关于问题你认为左宗棠和李鸿章谁对清朝的贡献大？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【心中的莲花 55】的最佳回答：
谢谢邀请。我认为是左宗棠功勋大。左宗棠面对沙俄侵略新疆伊犁，左宗棠坚决要夺回来，寸土不让。如果没有左宗棠新疆可能不在中国版图了。另外，左宗棠当时对福州船政局建设的贡献。左宗棠深知西方战舰装备的厉害，所以打算在国内筹建船厂，而李鸿章为首的反对派认为，自己建造船厂消耗巨大，而且造出的战舰一般，还不如去西方购买便宜，最终福州船政局在左宗棠的坚持下建立了起来。其实这一点我们就可以看出左宗棠希望的是国家真正的掌握技术。
李鸿章虽然作为洋务运动的主将，致力于学习西方先进技术来改变中国的落后面貌，为此他领导开展了洋务运动，掀起了一股轰轰烈烈向西方学习的热潮，为中国现代化做出了巨大的努力。但由于其本身的历史局限性以及当时的中国整体落后，其对中国现代人做出的努力付之东流了。
总而言之，李鸿章没有左宗棠贡献大，不论是初期的实务的建议，还是对抗外国侵略积极抗击主张，李鸿章面对伊犁问题，为了不得罪俄国和英国主张不用耗费巨大去收复西边的蛮荒之地，而应当留下资金保护东部，李鸿章前后签订了三十多个条约，损失大量白银。而收复新疆在左宗棠建议下设立了新疆省，对后世的影响是巨大的，左宗棠保全了领土，而这些领土的资源是我们国家永远的财富。
【2】、来自网友【江东汪郎】的最佳回答：
谢谢邀请！【
我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉】
左宗棠和李鸿章，晚清历史上绕不开的两位人物。清末四大中兴之臣“曾李左张”中的“李”和“左”就是他们两位。
在晚清那个风雨飘摇的时代里，因为见解不同，两人终究在历史上留下了不同的身后名。
那么，他们谁对国家的功劳大呢？如果单论培养近代化科技、军事人才，两人不相上下；但要论对时局的把握和眼界，我支持左宗棠，他绝对压榨李鸿章。
为什么这么说呢，是因为以下三点原因。
一、二人在强国的路上都是坚定的洋务派。
1861 年冬，在曾国藩的举荐下，左宗棠成为浙江巡抚，李鸿章成为江苏巡抚，受两江总督曾国藩节制。
也就是在这一年，曾国藩在安庆创办军械所，揭起了晚清统治者自救存亡的洋务运动。左宗棠和李鸿章成为曾国藩最坚定的支持者。
1、清同治六年，公元 1866 年，左宗棠在福州创办马尾船厂，并创办求是堂艺局，培养近代造船工人和海军人才；一年后，福州船政局正式成立，成为近代中国第一个新式造船厂。
不仅如此，左宗棠在西征之前，就已经在兰州创办了兰州制造局，不仅为西北军队制造大量武器，同时仿造了德国大炮，又改进了中国自己的劈山炮和火枪，提高了西北军的武器装备和战斗实力。
为推进西北民生，左宗棠还于光绪六年，公元 1880 年在兰州创办了中国近代第一家机器纺织厂，甘肃织呢总局。
2、清同治二年，公元 1863 年，李鸿章在上海创办中国历史上第二个近代军工企业，上海洋枪三局。
同治五年，他在署理两江总督期间，在收购的上海虹口美商旗记铁厂的基础上，扩建了江南制造局；将苏州机器局迁往南京并扩建为金陵机器局；同治九年，升任直隶总督后，接管天津机器局，并扩大生产规模。
此后，他又创办了一系列的近代化民用企业，包括煤矿、铁矿、铁路、船运、纺织、电报等，并在光绪年间创办了当时亚洲第一，世界第八的北洋舰队。
二、1874 年的“塞防”和“海防”之争，就是区分二人眼界高低，谁对国功劳大的重要原因！
1874 年，清同治十三年，刚刚走上明治维新的日本入侵中国台湾，但因国力不足，随后在英国的“调停”下，要了清政府的五十万两赎台费。
而同个时期，中国新疆已经被侵略者阿古柏占领，这个暗地里得到沙皇支持的侵略者，无视中国主权，在中国领土上建立了国家，意图分裂中国领土。
在这样的背景下，清王朝爆发了塞防和海防之争，而李左二人的见识在这场争论中立判高下。
1、李鸿章主张塞防。他只意识到日本可能会在未来成为清朝最大的敌人，而且欧美列强也是靠海军横扫世界，所以他以日本为假想敌，主张放弃新疆，全力建设海军，
“停撤之饷，即匀作海防之饷”。
2、左宗棠不同，他主张塞防和海防并重。他认为如果不收复新疆，陕甘清军会被长期牵制，清王朝不但失去了西北之地，不能裁减兵饷，发展海防，还会遭到英、俄的渗透，
“自撤藩篱，则我退寸而冦进尺”。
事实证明左宗棠是正确的。他不仅成功收复了新疆，为国人留下了一条战略纵横深地，
并在 1884 年成功推动了新疆建省，加强了清王朝在西北的统治；还在病危之际（1885 年）成功推动了孤悬海外的台湾也单独建省。
1885 年，光绪十一年，左宗棠在临终之际，念念不忘的还是国家的强盛。
“西域初安，东洋思逞”
的遗言就是他对清王朝统治者最后的国防忠告，因为清朝已经错失了
“越事和战，中国强弱一大关键也”
的第一次机会。
由此可看出左宗棠的国防思想要远远高于李鸿章！
三、对待洋人的问题上，左宗棠是中国封建士大夫气节的最后脊梁！
1、左宗棠虽然是洋务运动的中坚力量，但对洋人极其强硬的。他对洋人的形容就是“
投犬以骨，骨尽而噬仍不止
”，主张谈判为先，军事辅助。所以在 1880 年的清俄谈判中，俄方得知左宗棠入京才会在谈判桌上做了让步！
而在他担任两江总督时期，正因为他
“上海本中国地，外人只租界尔。以我中国军人行中国之地，何照会之有？”
的强硬态度，上海各国租界洋人才会在他巡视的时候鸣炮十三响迎接，各国公使才会晋谒他。
2、李鸿章是曾国藩之后的洋务运动领导者，但对洋人是卑躬屈膝的。从 1870 年的天津教案开始，到 1901 年的《辛丑条约》，李鸿章对待洋人基本上都是以退让为主。也正因为如此，他成为清王朝官僚资本主义的开拓者和引领者。
1883 年爆发的中法战争，李鸿章一意主和。他无视冯子材在镇南关取得的胜利，也无视黑旗军的反攻力量，与法国侵略者签订了《中法新约》，不仅向列强开放了西南门户，还丢了清王朝对越南的宗主权。自此，清朝丧失了第一次崛起的机会。
身处晚清被列强环噬的那个特殊时期，左宗棠的见识和能力绝对是压榨李鸿章的。不说别的，单单
收复国土，维护国家统一，
就是李鸿章不能比的
！
你们说是不是？欢迎大家讨论！【
我是江东汪郎，喜欢我就请关注我！
】
