假如韩信起兵自立，他的十万大军能否打败刘邦自立封王？

关于问题假如韩信起兵自立，他的十万大军能否打败刘邦自立封王？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【收藏小齐哥】的最佳回答：

人生有几何？读史有经验。今天小齐哥不谈收藏，跟大家聊聊历史。

如果历史可以重来，我也可以断言，韩信只能带兵打仗，绝对做不了，一朝天子。

先看一下鸿门宴中的刘邦，项羽得知刘邦趁项家军与秦军在巨鹿激战的时候长驱直入，占领了涵谷关，并有想在关中称王念头。他听从谋士范增的计谋，预在鸿门致刘邦于死地。大家注意了，这时张良、项伯、樊哙他们都舍命挺身而出。反观韩信，他只是带兵打仗多多益善的将才，可以胯下受辱。为了引起刘邦和萧何的注意，他慢悠悠的跑，要萧何没有费太大力气就找到了他，“萧何月下追韩信”。

首先，韩信如果没有身后的大 BOOS 刘邦，他是绝对打不过骁勇善战的项羽的。如果单凭个人实力，虽然韩信善谋。但是他也是挡不住项羽百万雄兵的，势如破竹之势，所以韩信必败。更何况当时还有范增这块难啃的骨头。
其次，刘邦善于用人。高超的权谋之术，在古代的帝王中也是娇娇者。身边能人辈出，萧何、曹参、韩信、樊哙、陈平等等举不胜举。反观韩信，人缘一般般，居功自傲，只是擅长带兵打仗，身边没有可用之将，更没有辅佐之良臣。
最后，对比一下后勤保障方面，刘邦在萧何的辅佐之下，对百姓秋毫不犯，每次打仗萧何稳定后方，保障有力。不愧是一个好的后勤部长。

这里我还要累赘一下，大家一定听说过这样一句俗语：“成也萧何败也萧何”虽然说韩信是被吕后所诱杀，但萧何绝对是幕后的推手，这也就是说像萧何这样的大谋士，他们只会忠诚于刘邦，不可能去帮助韩信起势。

综合以上所述，我可以肯定的说，如果韩信起势必将失败。

【2】、来自网友【锅盔饼子】的最佳回答：

在韩信攻下临淄的时候就起兵自立。他是有可能成功的。为什么这么说呢，主要有以下几个方面：

1、韩信的个人能力很强，在当时领兵打仗还真没人是他的对手。凡是他指挥的战役都打赢了。而且不少战争成为后人研究战争的样板。

韩信是中国军事思想”谋战”派代表人物，被萧何誉为”国士无双”，刘邦评价曰:”战必胜，攻必取，吾不如韩信。”韩信是中国军事思想”谋战”派代表人物，被后人奉为”兵仙”、”战神”。”王侯将相”韩信一人全任。”国士无双”、”功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。作为统帅，他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争;作为军事理论家，他与张良整兵书，并著有兵法三篇。

2、刘邦在当时是被项羽围困在荥阳的。也就是说当时刘邦自己都泥菩萨过河自身难保了。

据史记：汉四年，遂皆降平齐。使人言汉王曰：”齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王认镇之，其势不定。愿为假王便。”当是时，楚方急围汉王于荥阳，韩信使者至，发书，汉王大怒，骂曰：”吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王”。

从这里看出，刘邦被围困在荥阳，就等着韩信从齐地发兵来救他。事实上也确实是韩信救了他。刘邦听从也陈平、张良的建议”汉方不利，宁能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自守。不然，变生。”汉王亦悟，因复骂曰：”大丈夫定诸候，即为真王耳，何以假为！”乃遣张良往立信为齐王，征其兵击楚。

3、当时的大环境、战争态势取决于韩信的决定。从盱眙人武涉说齐王可以看出。”当今二王之事，权在足下。足下右投则汉王胜，左投则项王胜。项王今日亡，则次取足下。足下与项王有故，何不反汉与楚连和，参分天下王之？”也就是说，天下走势就在韩信的取舍，他当时的实力是足以左右天下的。

4、韩信当时自立，以他占有的地盘和兵力，加上一个不错的行动方针，至不济也是三分天下。看看齐人蒯通当时是怎么对韩信说丽”当今两主之命县于足下。足下为汉则汉胜，与楚则楚胜”。”诚能听臣之计，莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。夫以足下之贤圣，有甲兵之众，据强齐，从燕丶赵、，出空虚之地制其后，因民之欲，西乡为百姓请命，则天下风走而响应矣，孰敢不听！割大弱强，以立诸候，诸候已立，天下服听而归德于齐。案齐之故，有胶、泗之地，怀诸候以德，深拱揖让，则天下君王相率而朝于齐矣。”

可惜韩信没有听这些，不肯”以乡利倍义”。最后刘邦用张良计，召齐王韩信将兵会垓下。顶羽败亡后，高祖袭夺齐王军。汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。最后被吕后斩于长乐钟室。