关于问题为什么古代打仗，那么费钱，是武器费钱，还是人员酬劳更费钱？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【论史】的最佳回答：
这个问题如果让封建君主来回答，他肯定会说：“养军真的太费钱了。”军费开支对于传统的以农业为主的专制主义中央集权国家来说，财政占比真的触目惊心，像明清两朝，其常额军费开支往往占到了整个财政收入的一半多一些。注意这还是常额军费，相对于国泰民安的环境下所产生的军费，这要是统治者大起兵戈，连年征战，这军费就上不封顶了。
至于古代养军这么费钱，其实原因很简单，就是以小农经济为主的封建国家生产力实在不够，产出的财富很有限。但确立疆域内的统治需要用庞大的军队来维持，就比如说清朝，巅峰期 1300 万平方公里，80 来万的军队数量已经是维持版图内统治的底线了，你让它怎么裁？生产力就那么点，军队又不能减，而士兵的待遇轻易之下也不能削，那么唯一的办法只有增加军费在财政中的比重来维持军队，所以历朝历代的军费支出极高，稳居第一。这完全是生产力低下导致的无奈之举，等到人类进入工业化的时代，生产力几十倍、几百倍的提高，军费在财政的占比和古代就有天壤之别了，比如 2020 年我国的财政收入为 18.29 万亿，而我国的军费大概在 1.3 万亿，军费占比只有总财政收入的 7.1%，这就是生产力提高的结果。（可查百度）
至于在古代打仗是人员酬劳费钱，还是武器装备费钱，那就要两方面来理解了，如果是打一些剿匪一类的治安战，这种战争对财政的伤害微乎其微，基本上就是常额军费开支，在常额军费开支下，绝对是人员酬劳高于武器装备的费用。下面我就拿清代来举个例。
清廷财政占比规模最大的是所谓的“饷乾之款”，就是发士兵和各级军官的基本工资。而这部分工资包括以下内容。
八旗兵则为月饷、岁米、马乾、名粮等项。
绿营兵则为月饷、岁米、马乾等项。
八旗武官为月饷、岁米、马乾、心红纸张银等项。
绿营武官为月饷、薪银、蔬菜烛炭银、心红纸张银、案衣家伙银（乾隆年间裁撤）等项。
而这些饷乾之款加起来有多少呢？根据嘉庆朝《大清会典》汇总，其绿营饷乾之款总数为 12090110 两、驻防八旗饷乾之款总数为 5155888 两，而禁旅八旗之饷根据嘉庆十七年之奏销册我推测应在 550 万两左右。三者相加，朝廷每年发给八旗、绿营军官、士兵的基本工资为 22745998 两。
注意，这只是基本工资，不代表全部，雍乾年间推行武职养廉银，八旗、绿营各层级军官都有养廉银发放。根据嘉庆《大清会典》汇总，各地绿营的武职养廉银共 1243597 两、驻防八旗武职为 51471 两，而禁旅八旗失载。但据《钦定八旗通志》记载，乾隆十年发给禁旅八旗军官养廉银为 86000 两。共计 1381068 两。
光是八旗、绿营的基本工资加养廉银就已经高达约 24127066 两，清廷一年的岁入在乾隆年间大约将近 5000 万两，几乎 50%的钱被这两样吃没了。如果我再加上红白事例银、随甲银等项，这个比重恐怕更高。
每年养兵费用已经将近财政一半了，清廷怎么可能再拿一半的钱造武器。那谁给文官发俸禄、怎么修河工、怎么搞赈济？所以，在稳定的年景，武器费用应该比养兵费用低很多。
但是，一旦发生长年累月的大战就不一样了，如平准噶尔、平金川，关于士兵薪水和武器的额外费用就得成堆往上翻，朝廷除了基本工资之外，又要给士兵额外发钱。
如出征行装银，此项为出征官兵准备衣服器具，赡养家口，一般来说是一次性发放。就比如说雍正末年西北用兵，一次性给大将军银 5000 两、副将军银 3000 两、参赞大臣银 1000 两、随印内阁学士 500 两、营总 200 两、章京 150 两、司官 120 两、中书 100 两、笔帖式 80 两、骁骑校 50 两、前锋校 50 两、护军校 50 两、护军 20 两、披甲 15 两、车骑营兵 20 两。此项银是雍正发给北路军的，根据实录对北路各层军官的统计，此项银大致发放了约 329690 两。
出征盐菜银，每月给发，算是在出征期间官兵的生活补贴。如下图。
除此之外还有按月支出的出征口粮。
这些银两和粮米是给出征将士发放的额外补贴。而且一旦开启大规模战争，赏功和战死军人的抚恤肯定是免不了的，以下是清廷赏功和抚恤发放标准。
将士一旦出征，各种补贴加上赏功和抚恤的额外支出，花在人员酬劳上的费用直线上升。
当然，军需物资的消耗也再所难免，就比如在乾隆年间征讨准噶尔，需马 15 万匹，于是向漠北、漠南各部采购军马高达 16 万匹（多买 1 万匹可能有备用之意？），每匹明码标价 8 两银子，所需费用便高达 128 万两。购买骆驼约 9000 匹，每匹费用 18 两，约 16.2 万两。食用羊 30 万头，每头 0.7 两，约 21 万两，此项前后费用已高达 165.2 万两。
还有运输军需的费用也极为浩大，就比如乾隆时期的驱廓护藏之战，每石粮食采购费用不过 6 两，但是运输成本却高达 24 两。而金川之战，每石粮食的运输费用已高达 12 两～15 两，高昂的运输费用已经远远超过了军用物资本身的价值，物流费用也是不能忽视的。
那么一旦到大战的时候究竟是养兵费用高还是军需物资费用高呢？我以金川战争为例，按照乾隆的说法，第二次金川之战耗费“七千余万之帑”，但实际上不止此数，除了政府拨饷之外，还有“川运开捐”之银，此项银有 1000 万两，所以第二次平定金川费用应高达 8000 万两，而这 8000 万两的费用绝大部分是用来采购军需物资的，这场战争持续 5 年，平均每年消耗 1600 万两，前面已经提到清王朝的常额军费为每年大约为 2400 多万，所以军需费用还是少于常额的养兵费用的。（注：我仅就古代战役举例，随着人类科技的发展，武器装备科技含量就越高，花在军备上的钱肯定疯狂增长，1840 年以后我就不考虑了）
所以，一旦大仗一开打，封建王朝就狂喊缺钱，因为打一场大仗确实银子像流水一样，根本停不下来，往往把国家其他经费给挤占了，如顺治八九年间，清廷岁入不过 2100 万，而军费开支达到了 1300 万，占财政比 62%。康熙年间，由于平定三藩的费用过于浩大，在康熙十四年到康熙十八年，这五年居然将官员停俸以资军需。
而乾隆年间第一次金川战争失败也是因为财政不足的缘故，毕竟当年的户部存银只有 2746 万两，根本打不起，只好无奈撤兵，所谓“部库所存，通计仅二千七百余万两，若迟至秋冬，则士马疲惫，馈饷繁难，此二千七百余万者，且悉以掷之荒蛮绝徼，设令内地偶有急需，计将安出”。语气之无奈，实在落寞。
等到第二次金川之战，库存 7000 多万两的时候，态度明显就嚣张了不少，“但能扫荡擒歼为一劳永逸之计，即使再多费一千万两，朕亦不靳”。有钱就是这么嚣张。
所以，就以募兵制下的清廷来说，给军队的报酬是远远高于武器装备的费用的。战时军事装备的费用会有很大的提高，但是仍然不能超过养兵费用。
引用文献：《清高宗实录》、《清世宗实录》、《钦定八旗通志》、嘉庆朝《大清会典》、康熙朝《大清会典》、《皇清奏议》、《钦定廓尔喀纪略》、《〈万历会计录〉整理与研究》
【2】、来自网友【六爻观潮】的最佳回答：
古代打仗为什么那么费钱？
这个要分三部分来说首先说人，这个古代要分两个时期来说，唐中期之前打仗当兵是没有工资的，你可以看出义务兵，所以人员酬劳约等于没有，唐朝开始出现了募兵，就是发工资的兵，从这个时候开始大部分当兵是有钱拿的，但是平常的工钱是很低的，主要还是为了当兵吃皇粮，可以免税，免役，真到了打仗的时候那就可能得加钱了，就像别人说的那样宋朝兵打仗冲锋的时候阵前得先发工资，但那些其实都是胡说八道的，真正费钱的是赏赐和抚恤。古人还是很诚信的，我给你当兵卖命，你发我工资，免家里的赋税，徭役，立功有赏赐拿，死了家里有抚恤。
其次我们看军器和铠甲，其实这部分国家真正出的钱也不多，铁是专营的，国家有专门的机构人员负责开矿，炼铁，营造器械，以弓箭为例，簇由军器机构专门浇筑，竿，羽，胶，木材，麻线，丝线，角，筋等原料都会分摊到不同的地区上缴抵税或者换取粮食，农闲的时候慢慢收集制作就行了，反正时间长，积少成多，真正花钱的大头在官营人员的供养和各类物料的转运上
最后看粮草，打仗真正费钱的是这个，以古代的生产力要转运粮草是很费人力畜力的，大规模往前线调运粮草，时间长，路上消耗大，你运 1000 石粮草去前线，路上可能就要消耗等量或者更多的，如果战线长，深入或者持续时间久那么就要从更远的地方筹措粮草，路上水运，陆运翻山越岭，有时候运一次上前线得走三五个月甚至更长，路上运粮的护粮的要吃饭吧，驮马得吃草吧，回程人马一样得吃粮草，沿途补给线上还得住兵。这样一整套下来，开销自然大，因为打仗的时候除了征调的粮草，你还得花钱买一大部分。
所以打仗花钱很大一部分在筹措运输粮草上，还有奖赏和抚恤。大型器械很多都是临时制作的，至于军器，甲胄其实花不了多少钱，虽然平常折算钱看着很贵，但是大部分材料都是平常农闲时全国各地百姓攒出来的，各地武库平常积攒的武器甲胄估计都能武装四五十万人，大战结束后，能回收修补的都会回收。
