宋江情商那么高，为什么招安后在官场混不开，落得个自杀的下场？

关于问题宋江情商那么高，为什么招安后在官场混不开，落得个自杀的下场？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【皓月千山】的最佳回答：

一

宋江在官场上混不开是一种必然，这可能和他的情商高不高无关。确定他在官场混不开的还是他的人品，而不是情商。如果对比《水浒传》中另一个从底层爬起来的人物高俅，就可以发现宋江的人格特征有着很大的缺陷，也许这才是他在官场混不下去的原因。

正是因为所采取的方式不同，两个人的下场也有很大的不同。

读水浒，因为作者的好恶，很大程度上会影响读者对书中人物的爱憎，高俅就是如此，如果细读全书，并独立思考，就会发现所谓的梁山好汉们，所干的事比所谓的四大奸臣蔡京、童贯、杨戬还恶劣不少。这四大奸臣中，高俅是唯一一个被作者正面描写的，和另三个只作为类型化的坏蛋被提及、并没有正式出场不同，高俅是真正的水浒人物，而另外的三个不是。

在某种意义上，高俅可能是宋江的镜象。

宋江的所谓的高情商，其实就是欺骗的伎俩。

为什么说宋江还不如高俅？看一下两人的发迹史，虽然道路不同，但是出人头地的目的相同。

书里如此介绍高俅：

一个破落户的子弟，自小不成家业，只好刺枪使棒，最是踢得好脚气毬，……这人吹弹歌舞，刺枪使棒，相扑玩耍，亦胡乱学诗书词赋。若论仁、义、礼、智、信、行、忠、良，却是不会。

而对宋江的介绍是：

他刀笔精通，吏道纯熟，更兼爱习枪棒，平生只好结识江湖上的好汉……但有人来投奔他的，若高若低，无有不纳，便留在庄上馆谷，终日追陪，并无厌倦；若要起身，尽力资助，端的是挥霍，视金似土。

如果能看透作者对两人泾渭分明的褒贬，这高俅宋江其实是同一类人，不同的是，高俅在体制之外，经过自己的努力，最终成为体制内的的成功人士；而宋江，虽然只是一个押司，放在今天，也相当于县政府办公室主任，虽然是一个吏员，但起步条件比高俅好得多，如果像高俅那样的钻营，未必就会在官场上输给高俅！

两人相较，高俅有踢球的特长，而宋江“吏道纯熟”，可以说各有所长，在那个足球没有产业化的时代，宋江的吏道相比高俅的球技，显然更适合在官场发展。那种认为高俅只是因为善于踢球而讨皇上的宠爱，才官运亨通的，是非常肤浅的看法，如果高俅真的只会踢球，他的最高职位就只可能是皇家足球队的队长或教练，而不是殿帅府太尉。

而决定一个人的发展上限的，只能是人品素质。

高俅在书里的第一桩糗事，“因帮了一个生铁王员外儿子使钱，每日三瓦两舍，风花雪月……”大约相当于找了一个富家公子，哄骗了一些银钱，花天酒地。

后来被这富家公子的爹告官，然后“府尹将高俅断了四十杖，迭配州界发放，”并且“东京城里人民不许容他在家宿食。”“迭配出界”，不等于发配，大约只要你离开本地，去哪里悉听尊便的意思。对于高俅，相当于被故乡驱逐。

在当代，相当于上了征信，还被列为本地不受欢迎的人物。这一判决，估计是宋朝时对“老赖”的顶格惩罚。

但如果我们以水浒中的标准，比如李逵杀扈三娘一家，摔死沧州知府四岁的小衙内，武松在孟州杀死张都监男女老幼十五口比起来，高俅的这一点坏，给梁山好汉们当小喽啰都不配！

于是高俅就流落到了淮西，在一个开赌馆的柳大郎家呆了下来，一呆三年，书中说，这柳大郎“平生专好惜客养闲人，招纳四方干隔涝汉子。”

这里的“干隔涝”意思是疥疮，不致命，但又惹人讨厌。用这个词形容一类人，充满着轻篾和鄙视的意味，用今天的话来说，作者在这里带节奏了，只是从个人的好恶上讨厌高俅，没有通过情节的发展让人信服高俅真的有多坏！因为像十字坡抢劫杀人并将受害人做成人肉包子的张青夫妇，作者也并没有进行谴责和痛斥。为什么偏偏就和高俅过不去呢？

水浒这部书的重大的美学缺陷正在于此，如果说书里的“好汉不好，坏蛋不坏”表达了一种忠实于人性的真实，那么可以认为《水浒传》达到了一个更高的美学维度，但是，作者并没有对这些所谓的好汉们的罪恶进行批判，这严重拉低了《水浒传》的道德价值，使其成为一本“恶”之书，为什么会有一个“全民批水浒”的时代，绝不是无缘无故的。

接下来因为哲宗皇帝大赦天下，高俅又才回到东京。柳大郎开了介绍信，让高俅去投奔自己的亲戚董士将，柳大郎肯给高俅写这封介绍信，应该是高俅这三年在柳大郎手下表现还不错。否则也不会将高俅推荐给自己的亲戚。

但是，这董士将知道高俅此前在东京的行为，并没有对今天的高俅进行必要的考察，也担心自己弹压不住高俅，就将他推荐给了小苏学士，而这就开启了高俅的飞黄腾达之路。

假如没有先前的“帮一个生铁王员外的儿子使钱”，高俅的发迹之路正当而合理，就算是用了这个“生铁王员外”的儿子的钱，也等于是投资失败，在今天真不是什么事儿，还够不上追究刑责的。特别是高俅在端王府显露的那一脚踢球绝技，换成宋江，他就真的不显摆一下自己吗？

可以设想，在柳大郎家的三年，昔日的破落户子弟高俅发生了洗心革面的转变，成了职场精英。后来的发迹，像水到渠成一样自然。

在高俅的职业生涯中，高俅一直都称得上競競业业，没犯什么大错，职场履历堪称完美，可以算得上成功学上的经典案例。当然，如果将他的所作所为换成贬斥的口气，说成趋炎附势、溜须拍马、蝇营苟苟，也不能说错，不过，如果我们理性一点，就得承认这是生活的常态，真正高尚的人如果有，也比恐龙还要稀少，但许多比高俅更没有底线的人物，比如宋江，却没有像高俅那样获得成功。

二

当年批水浒，对宋江的定谳，就是“阴谋家”和“笑面虎”，这真的是无比贴切，宋江的人生理想，大约也和高俅差不多，就是他口口声称的“封妻荫子、光宗耀祖”，在当大官这个理想上，高俅走的是寻常路，而宋江走的是体制外的“捷径”，正是这不同的选择造成了他们不同的结局。

水浒书里的“四大奸臣”，独有高俅是寿终正寝的。这非常的令人寻味。估计是恶贯满盈这样的罪名，真的扣不在他的头上！

在郓城县当押司，却不知食君之禄，忠君之事，就连最低的做人底线，拿人钱财，与人消灾都做不到。如果宋江真的是自我标榜的忠臣义士，就不应该将朝廷派人捉拿晁盖等七人的消息透露出来，让晁盖等七人走脱。这哪里是情商高，分明是无立场。

上了梁山，早早做局，架空晁盖，觊觎梁山寨主之位，并成功夺占，这哪里有一分忠义之气，分明就是一个奸佞小人。凭宋江的这一举动，谁当他的上司不提防着他，他在职场又会有什么好的发展？

宋江被认为情商的另一个假相，就是所谓的“仗义疏财”，看到可用的人或喜欢的人，大把撒银子，但是，他大把撒银子不是做慈善，而是对某些人的收买，和施恩花银子请武松夺回快活林并无二致，当然，有时候为了“及时雨”的金字招牌，会不会也施舍一点小钱给无依无靠的可怜人，但书里并没有交代。

其实，能让宋江真正慷慨的，是所谓的江湖好汉，特别是武松和李逵这样的悍不畏死的人物，宋江需要这样的人，实现和高俅一样的报负。但这绝不是宋江的慷慨仗义，宋江向李逵和武松之流的大方，其实就是一种收买，也像是老板向员工预支薪水。

宋江给两次给不是江湖好汉的人的施舍，一是在县衙前摆摊卖汤药的王公，书里说，宋江时常吃他的汤药，不曾向他讨钱，这时因为刘唐给了他五十两金子，于是想起了给他买一口棺材；另一个就是阎婆惜母女，也是施舍了一口棺材，让阎婆惜将死在异乡的父亲安葬。代价是阎婆惜成了他包养的小二加一。这种趁人之危的勾当，和镇关西霸占金翠莲并无差别。特别是最后因为怕阎婆惜将他他勾结梁山盗匪的行为暴露，就残忍地将她杀死，可以说水浒中最猥琐的反派、高衙内对林娘子，也没这样狠毒。

不同的是，高俅对提拔他的人，从没背叛和伤害，如果这也算情商，可以说比宋江好多了，如果身在朝廷的高俅也算计着端王的位子，也像宋江私放晁盖一样放过朝廷的死敌，高俅也不可能在朝廷混得风生水起，宋江在官场的失败，归根到底是做人的失败。或者，朝廷里也知道宋江在人品上的不可信任，所以才在征辽国灭方腊之后将他害死。就在宋江死后，也没有哪个梁山好汉站出来，打算为他报仇，可见宋江在他们心中的地位，真不像书里吹嘘的那么高。

毫无疑问，宋江是《水浒传》这部文学巨著的主要人物，妥妥的男一号，不过就在人物性格上有许多矛盾的地方，使这个人物看起来性格非常复杂，但是却并不生动，看似褒扬很多，细细体会又像是讽刺。

比如号称“忠孝黑三郎”，却被“除籍”，相当于和父亲断绝父子关系；说起不好女色，却包养阎婆惜。自称忠义报国，却处处勾结盗匪，危害国家。而作者并没有将这种复杂性处理好，因此宋江虽然是小说的男一号，人格却是矛盾和分裂的，其其作为文学形象的脍炙人口的程度，远不及林冲武松鲁智深他们。所谓的高情商，不过就是这种复杂性格表象下的一个方面，其实他还有狠毒伪善等许多性格特征。这里不再展开。