关于问题水浒传中，如果宋江不招安，会不会成为一方诸侯？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【江南不是乡】的最佳回答：
不会的，不招安就会被朝廷灭掉！
宋江一伙所谓的“好汉”只是一群打家劫舍的流寇，根本没有什么政治抱负。他们以水泊梁山为基地，四处游荡掠夺，就是打下州府也不经营，“洗荡”一番还是回梁山去。他们没有群众基础，得不到老百姓的支持，乱杀无辜。比如江州劫法场救宋江时，李逵杀了多少无辜百姓？
另外梁山内部也不是铁板一块，真正死心塌地反对招安的只有林冲、武松，鲁智深，李逵、阮氏兄弟、李俊等。其他人要么就是没啥影响力也没啥能力的，比如时迁，白胜，段景住等人。要么就是被逼无奈留在山上的，比如关胜、呼延灼、董平、秦明、花荣、杨志、徐宁等人。他们以前都是朝廷公务员，有的还是将门之后，他们肯定明白梁山非久留之地，只是等待机会回到体制内而已。而且这些人还都是梁山主力军，打仗还得靠他们。李逵阮氏他们杀俘虏和老百姓可以，打野战没啥卵用！这点宋江和吴用都心里明白。
以上是按照《水浒传》来分析的。事实上历史记载的宋江起义规模并不大，战斗力更菜，根本没办法和方腊起义规模相提并论。
真实的宋江和他的兄弟们是让小说里那个不起眼的济州太守张叔夜降伏的。时任海州太守张叔夜（相当于今天的江苏连云港市委书记）招募了 1500 名敢死队，一个突击就搞定宋江团伙了！
你说他们连一个小小的州府都搞不定，还咋当“一方诸侯”？
【2】、来自网友【西岭散人】的最佳回答：
宋江如果不接受招安，梁山熬不过两年，很多人都以为宋江是出于私心才接受朝廷招安，事实上宋江这么做其实是在保全一众梁山好汉，要不然以区区水泊梁山，要想对抗朝廷大军，简直就是以卵击石。
北宋末年的两次农民起义，位于南方的方腊起义不管从起义规模还是影响力上，都要大大强于宋江的水泊梁山。方腊是北宋末年规模最大的农民起义，他几日之内便聚众达数万人，不仅从者如云，而且攻城陷池所向披靡，起义军的势力范围至浙皖苏，还自号圣公，建元“永乐”，这些都是梁山义军所不及的。方腊义军最鼎盛时据有州县达几十座，部众发展到近百万，可谓是威震东南，天下震骇。
然而方腊义军虽如此势盛，但依然仅仅维持了两年，便在北宋精锐之师的围剿之下走向失败。宋徽宗宣和三年（1121 年），朝廷以童贯、谭稹为率，率领十五万精锐之师奔赴浙江平乱，官军毕竟是经过专业军事训练的，要打败这些几乎完全由农民组成的起义军完全不在话下，很快的，杭州便沦陷，方腊率余部退守睦州老家，宋军集中优势兵力将方腊藏匿的青溪帮源洞和梓桐洞围的水泄不通，这一年的四月方腊藏匿之地被宋军发现，方腊及妻子邵氏、儿子方毫、宰相方肥等五十二人在梓桐峒的石涧中被俘，被械送京师后惨遭处决，义军七万多人被杀。持续一年多，震动江南，占据六州数十县的方腊起义最终在北宋正规军的围剿下宣告失败。
《水浒传》是严重夸大了梁山义军的实力，把宋江领导下的梁山义军宣传成上可平定辽国，下能镇压方腊，而事实上梁山义军远非同时期的江南方腊义军可比。而朝廷数次征讨梁山起义，童贯、高俅率领朝廷大军皆不能胜也是严重违背历史。有宋三百多年，农民起义大大小小有数百次之多，宋江领导的起义只是其中规模与影响都较小的一次。
当然如果从《水浒传》的描述角度出发，梁山起义的规模显然就毫不弱于方腊起义了。如果宋江在梁山义军最强盛的时候不选择招安，能否成为割据一方的诸侯呢？
结果肯定是不能，两宋三百多年，共发生过大大小小数百次农民起义，但无一次起义能对宋朝政权构成威胁，而且所有的起义最后都有失败告终，北宋初期的王小波、李顺起义规模比梁山起义大的多，几乎占有西川一半之地，最后还不是被北宋派来的大军所剿灭。
宋江最初聚众 36 人在梁山泊起义，后来投奔者越来越多，队伍壮大到 108 好汉，但其中有不少浑水摸鱼、投机取巧者，108 汉里面真正能打能拼的其实并不多，要不然也不至于在征方腊时一下子折损了几十员好汉。梁山真正的实力存疑，童贯、高俅征讨梁山失败，很大原因还在于宋军自己轻敌冒进，宋军真正的实力不可小嘘，正规军攻打由农民组成的义军，吃亏的肯定是宋江一伙。
宋江义军的主要根据地五百里水泊梁山看着是个不错的地儿，事实上并不安全，宋军凭借高船和精锐的水军，很容易把宋江一伙困死在梁山，因此梁山并非宋江等人优越的根据地，据守水泊梁山更非长久之计。而北宋朝廷更不允许这一支义军的长久存在与朝廷分庭抗礼，必然会加上力量予以征讨剿灭。
因此可以说宋江即便不招安，其结果也是一样的，反而会加速梁山义军的覆灭。而历史上宋徽宗确实有意招降宋江等人，结果招到了宋江的拒绝，于是朝廷继续派兵镇压，徽宗宣和三年（1121 年）二月，宋军攻取淮阳军（今江苏睢宁），宋江从沭阳乘船逃到海州（今江苏连云港）。这年五月，宋江率众登岸后，遭海州知州张叔夜伏击，船只被焚，宋江战败被俘，起义宣告失败。
