关于问题2003 年的非典，中医、西医都实施了治疗，谁的效果更好一些？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【费晏文】的最佳回答：
不要在这里夸夸其谈谁的效果了，那就是病毒自己走了好不好？那非典。告诉你我不用再和你玩，我要搞一个新鲜花样叫做新冠病毒来，他会跟你们说你们哪里有什么水平啊。
到现在为止，谁说对新冠有效都没有效。那病毒说我不愿走，我看你们拿我干怎么办？
我记得在非典那年有个老人来看病就问我一个问题他说非定会不会来贵州啊我的首先第一个问题是我记得在非典那年有个老人来看病就问我一个问题，他问我：非典会不会来贵州，啊，我说：这首先第 1 个问题是非典，他这个传染病是通过空气传播的，大部分的感染者都在用空调的地方，那个时候我们这边用空调可能是很少的，所以密闭空间很少，所以传播也就很少，而现在的情况他不只是在密闭空间空敞的空间 5 米之内都可以传播，这种传播和非典是有差异的。
【2】来自网友【雪落无声爱有声 222】的最佳回答：
中医的效果更好，上次的非典，这次的新冠全是中医起到相当大的作用，不是我说的，我是根据资料说的，大家都可以查阅，如果串联起来，从古代到现在，说有的疫情全是中医在起作用，有很好效果，大家都可以查阅历史，不用谁胡说八道，断章取义，自己就可以知道。
【3】来自网友【太平年 747】的最佳回答：
2003 年的非典，邓铁涛所在的医疗单位做到了 4 无。医院医护人员无感染，病人无死亡，无转院，无后遗症。我不知道那些还在提中医效果好不好，甚至用什么 who 的话来证明中医没用的人居心何在？为什么这两次疫情西医简直就像个笑话。而西医的头，世界卫生组织更是个笑话，而某些人还非要拿这些笑话，说的话作为证据来否定中医。尤其是这次新冠疫情，可以说西医简直毫无办法。只能眼睁睁的看着病人死亡，然后用所谓的老年人，基础疾病，体质弱的理由作为借口，上海这次疫情，当张伯礼院士，他们介入到危重患者治疗之后，连西医口中老年人基础疾病死亡的人数都直线下降，情况和当初武汉的情况是一样的。中医的介入让西医的科学成为了一种笑话。让西医的处境显得也非常尴尬。因此黑中医的也越来越多。
【4】来自网友【阳子】的最佳回答：
非典刚开始时西医上，没用上中医，所以造成很多轻症转为重症，而西医又没有特效的药进行治疗，只能用大量的激素，所以很多病人死亡，死亡率很高，后来调中医上来一起来抗击非典，中可儿结合治疗，所以才撤底抑制住了非典的迈延，控制住了疫情。
【5】来自网友【老医生谈健康 01】的最佳回答：
其实这个问题非常简单，非典这个词是从哪里来的？是现代医学确定的，全名叫做非典型肺炎，就是说它是一种非典型的病原体索引起的肺炎，那么问题一切就迎刃而解了。[捂脸]
出现了一个疾病，你一定要知道这个疾病是什么原因引起的，才能进行积极有效的治疗，当然如果实在客观条件不允许，你只能进行对症治疗，这个也是完全可以接受的，但在后者的情况下，你只能说你暂时控制了症状，让病人得到了症状上的缓解，并没有对根本原因进行处理，这一点，现代医学说的非常清楚非常明确，对于这种疾病也是有很多的。
作为一个中国人，我很喜欢中国的传统文化，但是我们必须实话实说的是，如果你根本不知道面前这个病人是什么原因引起的，或者换一个角度说，面前有 10 个病人，其中有两个是非典，有 8 个不是，你不能把这两个和那 8 个区分开，然后你说你能治疗这种疾病，那说到天你最多也是控制症状而已，而且还是要在别人的鼻息之下，在别人的诊断之下去控制症状，然后你说你治的很好，这个无论如何我是不能相信的，换其他行业不能相信，换医疗行业也不能相信。
