关于问题为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老树时光倒流】的最佳回答：
这要看怎样的为“坏人”辩护了，如果这种辩护是在为“坏人”文过饰非，甚至是在为“坏人”而颠倒黑白而开脱的辩护，就完全可以说是这个辩护者的三观有很大的问题，甚至他本身就是一个“坏人”也并不出奇。
如果他的辩护完全是出于理性的，只不过是辩证地分析、肯定这个“坏人”某些好的，又或者并非真的是坏透了而已，这个辩护者不但不是一个坏人，更加有可能是一个正人君子。
毕竟社会上有很多时候可以说是“墙倒众人推”，跟红顶白 一沉百踩，当一个人被定义成为坏人的时候，往往被人们所不待见，甚至是有理无理都声讨一片，这个时候如果有人站出来为这个“坏人”讲一两句公道说话，那么这个愿意站出来说话的人并不见得就是一个坏人，反而是一个正直的君子，明白事理。
毕竟，我们要知道，并非所有我们认为的“坏人”都是十恶不赦的，更有可能他们的“坏”也是为势所迫，这个时候若然有人站出来，辩证地分析问题，在客观上起到为“坏人”辩护的作用，就不可以说这个站出来的人是坏人了，但是，如果这个站出来的人刻意地在为“坏人”文过饰非，捏造事实，就完全可以说这个站出来的人思想有问题，甚至说他也是一个坏人亦足可以了。
【2】、来自网友【天马行空 128039981】的最佳回答：
这个问题要看在什么场面上。假若民间出现纠分或矛盾，在争辩与辩论的场面中，一些不论青红皂白或带着观点站在不公正的一方（意指坏人）为他推波助澜的话，强词夺理、颠倒黑白使坏、作假证、白的说成黑的，让站真理的一边蒙受冤屈。那肯定是为
“坏人”帮腔
的坏人。
如果在审判庭上身为律师辩护的不是坏人，而是当今法律范围的一个程序，作为为“坏人”辩护，是体现维护“人权”而体现法律的公正、公平性。即是保证所谓坏人有表明，讲述自已的权利，无论双方都有聘请律师为自已申辩，才能更好地服务于人民，如果所谓坏人沒有权利申诉沒有权利辩护，没有专业的律师为他合法争取他应有的权益，那么未来随便一个人都可能被冤枉为坏人。
以上为“坏人”所谓的辩护，就是法律赋予任何“好人”与“坏人”的权利。通过事因、事实与法律条文鉴别，让受害的一方洗清冤屈，让真正的“坏人”接受法律惩处。
所以既是为“坏人”辩护的人不是坏人，你应该认同。
