关于问题鲁智深、杨志、武松、卢俊义、李应对战梁山五虎将，胜算如何？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【绿野萍踪 01】的最佳回答：
鲁智深、杨志、武松都是万夫不当之勇的战将，他们三人可以出战任何一员五虎将，虽然没有绝对把握赢，但却能保持不败。而卢俊义却是这五人当中的致命短板。这因为有这样两块短板，再加上武功“高深莫测”的李应，胜负就难以预料了。
鲁智深、杨志、武松均有胜算
五虎将的武功几乎是无人质疑的，关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平可谓梁山第一战阵。实力摆在那里，专等题主所率领的鲁智深这队去挑战。如此，就得说说鲁智深领衔的五人组，他们的武艺（武功）到底如何，有没有实力去挑战五虎将。
鲁智深是梁山综合武功最高的好汉，关胜都不及他。鲁提辖曾经是边关战将，先后效力两个经略相公，其战斗经验是梁山无人能够比拟的。花和尚的步战曾经令杨志感到很吃力，而杨志又与林冲杀得难解难分。因此，五虎将中无人是鲁智深的步战对手。
关胜是马军第一，鲁智深则是步军第一，鲁智深在马上能平呼延灼，关胜却无步战记录。加上鲁智深倒拔垂杨柳的天生神力，关胜的综合实力就不如鲁智深了。若是按照排名顺序单挑，关胜对战鲁智深，全面比拼综合实力，是花和尚更有胜算。
杨志曾经中过武举，弓马是相当厉害的，加上他是杨家将之后，家传枪法、刀法也相当不错，属于梁山超一流高手之列。杨志的步战能与林冲打平，马上则可以参照呼延灼之战，杨志、林冲也应当是平手。马上步下势均力敌，林冲的弓箭却远逊于杨志，而且，杨志有万夫不当之勇，林冲没有这个称号。狭路相逢勇者胜，总体实力上，杨志对战林冲应当有胜算。
武松的综合实力也非常强，而且，绝对不是江湖野路子。书中有两处被大多数读者忽略的细节，证明武松的武功是相当正路的。这两个细节都写在张都监中秋节这段小故事中：喝酒时，张都监“问了些枪法”，问，可解读为请教，这就证明武松的枪法不错。从酒席上回到住处，武松拿出哨棒，在院子里打了几个轮头。轮头，就是按照套路从头到尾操练。
以武松对打秦明，恐怕秦统制干不过武都头。
上面讲的是顺序单挑，以纸面实力算账，鲁智深战队具备了获胜的希望。
卢俊义秒败，李应可以抵挡一阵
梁山武功第一的卢俊义，不是《水浒传》中的卢俊义，而是续书中的卢二愣子。施耐庵的原著中，卢俊义并没有展示过人的武功。宋江说：卢俊义一身好武艺，棍棒天下无对。书中还有一首《满庭芳》词赞卢俊义的武功：“惯使一条棍棒，护龙身，绝技无伦”。
这两处赞卢俊义武功的话，其实是文本背后的寓意，并不是说的纯粹的武功。咱们不讲文本背后的隐喻，只讲能够上阵单挑的武功。无论是宋江，还是《满庭芳》，夸的都是卢俊义的“棍棒”。但是，卢俊义在书中从来就没有用过棍棒。好比武松，虽然书中说他会骑马，但却没有写武松骑马。于是，武吹、武黑比较一致地认为，不能马战是武松的短板。
卢俊义没有用过棍棒，李忠却耍过枪棒，书中竟然有一句专赞李忠枪棒的诗：枪棒林中独擅名。这句话与赞卢俊义的“棍棒天下无对”是一个意思，也是独一份。但是，李忠能打吗？
卢员外在《水浒传》中有过两次出手，分别是梁山口被梁山好汉戏耍，曾头市捡史文恭这条死鱼，两次都是用的朴刀。所以，“棍棒”之于卢俊义而言，只是一个符码，有弦外之音，但却不能当做武功来论。
假如鲁智深对关胜，杨志对林冲，武松对秦明，那么，卢俊义就得去打呼延灼了。恐怕，卢俊义在呼延灼面前很难走上二十回合吧。
扑天雕李应在《水浒传》中只有一次真正意义上的单挑，那就是独龙冈前大战祝氏三杰最厉害的祝彪。书中说：“斗了十七八合，祝彪战李应不过，拨回马便走”。就是这样一句话，李应便封神了，大家都说李应有五虎将的实力。
我觉得，李应的武艺被拔高了。
顺着这句话往下读，问题就来了：“李应纵马赶将去，祝彪把枪横担在马上，左手捻弓，右手取箭，搭上箭，拽满弓，觑得较亲，背翻身一箭。李应急躲时，臂上早着。李应翻筋斗，坠下马来，祝彪便勒转马来抢人。”
《水浒传》中写单挑，经常出现“不过”二字，这个词在不同的语境中有不同的意思，就祝彪战李应而言，“不过”不是祝彪输了，而是打成了平手。“过”与“不过”之间，还有一个中正标杆，就是平局。比如“矫枉过正”，就是超过了中正标杆，没有摆平的意思。再往后看，祝彪当真没有输，明显是诈败。
这一战，祝彪是打算要活捉李应的，要把李应与时迁一道，当做梁山贼人擒了。但是，凭阵前单挑，祝彪做不到这一点。于是，就佯败而从容地以弓箭将他射下马来。李应一落马，早有准备的祝彪立即拨转马头，要去捉人。多亏杨雄、石秀跟随而来，否则，祝彪就得逞了。
因此，李应的武功与祝彪相当。而从后来的战况看，祝彪也就是强小彪的战力。故此，李应挑战董平，犹如韩滔战秦明，也就是二十回合便要力怯了。
此处，顺便再讲讲李应背胯上插着的五把飞刀。这个从来就没有用过的吓人兵器，与卢俊义的棍棒一样，也是一个符码，不能当武功来讲。
卢俊义秒败，李应抵挡一阵之后也败。但总的战况，却是鲁智深这队三比二赢。但是，五虎将未必跟你这样打。
对战有无数种选择
题主出的题目是“对战”，也就是一对一的单挑。但是，却没有说按照排名依次对战。何况，题目中鲁智深、杨志、武松、卢俊义、李应也不是以梁山排名组队的。所以，这就存在了各种配对对战的可能。
假如真的打起来，鲁智深这边可以“田忌赛马”，五虎将同样能够采取相应的策略。至于怎么打，那就有讲究了。假如以关胜去打杨志，仅以马上实力而言，关胜更有胜算。如此，林冲等四人只要收拾了卢俊义、李应，那就是五虎将胜。
假定这场五对五的大战发生在一决生死的战场上，那么，五虎将中先解决了卢俊义、李应，再以五打三，鲁智深他们就要吃大亏了。
这种打法也是以综合实力打出来的结果，假如以马战对决，除了关胜，鲁智深、杨志无论与谁打，都有可能是平手。五虎将有绝对的把握赢卢俊义、李应，则是两胜三平，甚至是三胜两平的结局，鲁智深这队败。
当然，《水浒传》中他们都是梁山兄弟，即便是放在都没有上梁山的时候，也不会杀个你死我活的。否则，一百单八将就凑不齐了。所以，我们不妨再假定一种打法，那就是把五虎将全部请下马来打步战。
以步战决胜，鲁智深这队就大有优势了。五虎将只有林冲打过步战，无论怎么安排，林教头再厉害，也只能收拾一个人，而且，还仅限于卢俊义、李应其中一人。打步战，李应比卢俊义更好对付，鲁智深这队铁定输掉一阵。
林冲打鲁智深、杨志、武松任何一人都无胜算，关胜、秦明、呼延灼、董平都没有打过步战，卢俊义就有可能与他们打平了。其他任何一人对上鲁智深、杨志、武松，那就不是对手了。
再加上杨志还有一手指哪打哪的弓箭技术，允许不讲规则地打，五虎将中恐怕得先有人中箭落马了。
【2】、来自网友【郑非梦妙文】的最佳回答：
梁山五虎将分别是关胜、林冲、呼延灼、秦明、董平。所谓五虎将是指梁山马军五位最杰出的头领，既然是马军五虎将，那显然双方比拼的肯定是马上功夫。这样的话其实对鲁智深、杨志、武松、卢俊义、李应这一方是不太公平的，因为这里边有四人擅长马上作战，唯独武松从来没有马战的经验。
虽然武松曾经有过以步将身份斩杀敌将贝应夔、方貌、耶律得重的记录，但是这三个对手的实力比起梁山五虎将来还差着一大块。所以堂堂的打虎英雄武松反而成了他这一方最薄弱的一个环节，武松可以在步下大杀四方，但是马战是他不擅长的领域，让他对战五虎将中实力最弱的董平都毫无胜算。因此，鲁智深这一组因为武松拖后腿的缘故先败一阵。
接下来那就得看真正的高手对决了，按照实力来说棍棒天下无双的卢俊义当然要对五虎将排名第一的大刀关胜。卢俊义想轻松赢下关胜并不容易，我觉得两人至少得交手一百个回合之后卢俊义才有可能险胜。
鲁智深要对阵自己的好兄弟林冲的话，双方都是重情重义之人实在难以下死手，因此不妨让杨志和林冲这对老对手继续打下去。两人曾经有过一番精彩的步战对决，结果大战五十回合还没分胜负就被当时的梁山寨主王伦叫停了，想必俩人都互不服气。
这次马战再次对决肯定是都憋足了劲儿，但是俩人实力太接近了，在马战对决中恐怕也很难轻易分出高下来。那怎么办呢？杨志还有一强项那就是射箭技术高超，当年他曾箭射梁中书麾下副牌军周瑾。在跟林冲的较量中，在久战不下的情况下杨志同样可以箭射林冲从而一举奠定胜局。
李应对战秦明，秦明最大的毛病是脾气暴躁，不动脑子，他曾经被花荣射落过头盔。李应除了武功不次于秦明外，他同样是使暗器的高手，他背藏五把飞刀能够百步取人，在久战不下的情形下这五把飞刀便派上了用场，李应可凭飞刀战胜秦明。
看起来双方之间唯一的一场平局应该是在鲁智深和呼延灼的这一战了。鲁智深跟呼延灼也是老对手了，俩人曾经有过交锋，结果是大战五十回合不分输赢。此番再战，肯定谁也不比谁强，战平的可能性依然是最大的概率。
双方大战最终结果：鲁智深一组以三胜一平一负的战绩轻取梁山五虎将。
结语：从双方交手来看，鲁智深一组武松由于不在其擅长领域落败情有可原。五虎将最终失败的最大原因就是技能单一，不如鲁智深一组技战术丰富，像杨志的弓箭、李应的飞刀这些暗器在关键时刻发挥了至关重要的作用。
