关于问题博士毕业后，要不要斩断与导师之间的“脐带”？如何作为一个独立的研究者存在？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【荷叶村夫】的最佳回答：
博士毕业后，要不要斩断与导师之间的“脐带”？如何作为一个独立的研究者存在？
答：少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由；少年进步则国进步；少年胜于欧洲，则国胜于欧洲；少年雄于地球，则国雄于地球。
博士毕了业，对于科研事业来说，博士就只算一个少年！科学的希望在青年科学家身上。那么，从这个意义上说，博士应该与导师“断奶”。我们要以“只争朝夕”的精神，在科学领域内奋起直追，突破帝国主义对我们科学事业的封锁！希望寄托在青年科学家的身上。
“追科学，西方世界鞭先着。鞭先着，宏观在宇，微观在握。 神州九亿争飞跃，卫星电逝吴刚愕。吴刚愕，九天月揽，五羊鳖捉。”——叶剑英《忆秦娥.祝科学大会》
然而，众所周知，现在的博士也滥了，并不是每一位博士都有独立科研的能力。还有，科技界论资排辈现象比较严重，这些都不利于青年科学家的成长。有的博士，恐怕也只能在导师手下干点活计。这样的博士则不能斩断与导师之间的“脐带”，但博导喜欢的是有创新能力、研究能力的博士。
既于如何成为一个独立的研究者，这个问题太大，也太复杂。我们的学术氛围还不大好，写论文的常常不如搭名字的。让真正的学者寒心，实干的不如吹拍的。真干的不如造假的。真正的品牌不如仿造的！问题尚有待解决。我们祈盼科学的春天。祈盼科学的天地属于青年。
回答供参考。
【2】、来自网友【熊猫大侠 58179371】的最佳回答：
这个问题很大，先明确两个前提:
1.只谈师从名校名所名导师，毕业后继续围绕原方向从事科研工作的博士。
2.独立研究能力并不等同于单打独斗，相反，要成长为优秀的研究者也要擅长于他人协作。
在以上两个前提下，答案是:尽快剪短“心理”脐带，“业务”脐带还是要有效维系。
这是因为在当前体制下，科研资源都越来越向大项目大团队集中，鼓励有组织科研，留给年轻研究者的机会越来越有限，目前在国家层面上仅剩的机会大概就剩国自科和国社科青年项目了，而这两类项目现在也越来越卷，越来越看重平台，师承及研究基础（说是不看重，但坦白说从我几年项目评审的经历看，双非院校越来越难拿到项目）。所以大树底下好乘凉，毕业后导师的网络和声誉资源能蹭则蹭，不然业务方面很难起步。
但在心理上要尽快建立起“独立自主”的理念，在延续之前研究的基础上勇于探索新的方向新的生长点，以尽快建立自己的特色方向和学术声誉，不能再像之前一样导师说什么方向就做什么方向，研究上遇到困难也尽量先自己探索，而不是像之前一样遇到问题就问导师。
至少我的博士毕业之前我都会专门谈一次话，主动帮助他们实现心理脐带的剪断，还会搞个仪式，把称呼正式变一下，例如张三丰毕业了，之前我都叫他三丰或小张，仪式上会正式改口称之为三丰同志及张老师。以称呼的改变促进心理的成长。
