关于问题黄种人体型不如白种人高大强壮,这样会对军事作战产生什么影响?一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【深度工场】的最佳回答:
实际上,战斗力并不是来自于身材高大。在武器以外,还来自于训练,组织,精神和纪律这三个指标。
我们以奠边府战役为例子,越南士兵算是黄种人里最瘦弱的士兵了。而奠边府的法军,大部分都是法国人,阿拉伯人,黑人,还有二战德国党卫军退伍老兵,在身材上,战斗经验上,都远远超过瘦小的越南兵。
其中外籍军团第 13 团,因为在 1942 年加扎拉战役,在英国第 8 集团军丢盔弃甲逃跑惨败的时候。独自在比尔哈凯姆阻挡住隆美尔的 3 个精锐师七天七夜,而闻名世界。法军还有一批在意大利卡西诺山战役,被称为绿魔鬼的德国伞兵师老兵。
更何况法军还有大量 B-26,B-25 轰炸机提供空中掩护。但是,越南人以黄种人特有的耐心刻苦精神,在 2 个月的时候,经过几百次侦察,摸清了法军所有阵地的地标数据,进行了精准炮击。步兵继续以这种高度自律性,组织性和刻苦耐劳精神,每天只有少量补给,却挖掘了多条隐蔽战壕接近法军阵地。在最后的近战和白刃战当中,也并不输给法军。黄种人相对其他人种也有一个种族优势,那就是手部灵活。
这也是为什么黄种人善于乒乓球和羽毛球的原因。具体到战斗当中,就是联动反应快,脑子反应快,手部动作也可以跟上脑子的反应速度。身材再大,先挨 2 发 7.62 毫米子弹谁也受不了。我国志愿军也是同样的特点,虽然在绝对力量和身高上,比黑人和白人相对差一些。但是在忍耐力,纪律性,高度自觉性和联动反应速度上,具有优势。尤其在军队纪律性上,相对其他种族,东亚黄种人可能是最好的了。
【2】、来自网友【军备解码】的最佳回答:
战争是一种综合较量,抛开国力、道义、战略谋划、战场指挥、科技水平等因素,仅从士兵的角度来说,影响军事作战的要素,除了身体素质的差异,
更重要的是军事素质、纪律作风和精神意志。
按照传统的观点,由于人种基因、饮食习惯的不同,黄种人和白种人的身体确实有较大差异。直观看起来,欧美白种人普遍更高大、更强壮,亚洲黄种人骨架体态相对较小,这些差异在日常的生活运动中,也都有所体现。比方说白种人力量大爆发强,黄种人身体则更加协调敏捷,因此白种人在田径、足球等力量爆发型运动中容易占优,在而黄种人在体操、乒乓等技巧型运动中表现更好。
黄种人和白种人置于战场之上,身体上的差异也会有所体现,但这种差异对战争带来的影响微乎其微!
首先,征兵有严格的身体健康要求,通过体检的战士都具备较好的身体素质。
每个兵种对于战士的身高、体重和身体机能都有具体要求,符合这些要求就说明身体素质不错,更何况进入部队后还要进行严格的体能训练和专项技能训练,能够确保身体条件适应战场和岗位需要。当然,总体上欧美士兵个体素质还是要强一点。
其次,战场上的表现不能只看个体强壮与否,还要看整体的综合表现。
一方面,要综合考量身材、力量、耐力、灵活性等评价要素。论力量和负重能力,欧美士兵确实有一定优势,但换成耐力及灵活性,那亚洲黄种人反而要占优势了。另一方面,要平衡个体差异。即便是欧美白人,同样也有身高较矮、身材瘦削的个体;亚洲黄种人也有不少身材魁梧、力量强悍的士兵。而且,最近几十年来,由于生活水平和饮食习惯的变化,亚洲人的身体素质普遍有了明显提升,二三十岁的青年人,平均身高要比五六十岁的中老年高出不少。
对于黄种人来说,当部队用统一的标准进行筛选之后,相当剔除了身体素质较差者,留下了素质能力更出众的人,因此对于大量个体聚集形成的军队而言,素质要比普通人高一些。
再次,身体机能差异带来的优势和劣势也会相互转化。
一方面,身形庞大的优势,往往同时带来行动迟钝的劣势;另一方面,身高体壮带来负重更强的优势,但也意味着对饮食和能量的需求更多。虽然体型小未必饭量就小,但综合起来看,士兵们的总体需求肯定要小一些,在后勤保障不易的一线战场,饮食也是天大的问题,供应不足很容易致使战斗力下降,甚至最终导致战场溃败。
最后,机械化、信息化战争的演化,进一步弥合了身体差异带来的影响。
冷兵器时代,士兵只需要负载甲胄和长矛、大刀,对体力的要求并不算高,而且辗重物资还有马匹协助。到了一战、二战时期,自动武器、大炮机枪的大规模应用,反而使得战场士兵的负荷越来越重,这个时期战士的力量和耐力对于战场作战有一定的影响。
随着机械化水平的提高,信息化战争形态的出现,军队的大量辗重负载都交由机械车辆承载,但个体的防护和作战装备也同时大量增加,机枪、火箭筒一类的班组重火力,任然需要人扛肩背携行,这种情况之下,对战士的体能素质也有一定的要求。
因此,各国军队都根据各自士兵身体条件和部队机械化水平,制订携行装备标准,严格限制非必须装备,确保战士的负载和体能消耗在可承受范围内,从而保证持续战斗力。同时,各国都在积极研发机器狗、外骨骼一类的战场设备,能够帮助士兵在提高负载能力的同时,有效降低士兵的体能消耗,这无疑也弥合了不同战士个体差异带来的影响。
欧美白种人与亚洲黄种人在战场上的差异,更重要反映在文化传统、纪律作风和精神意志方面。
从文化习俗、精神意志方面来说,西方人相对更注重个性发展,更强调个体利益,战场上出现急难困苦状况时,容易选择投降放弃;而整个东方黄种人受传统文化影响,更加吃苦耐劳,更加强调忠诚坚贞,在陷入困境时,反而能够激发强大的精神力量。
几十年来,美国在亚洲先后进行了三场战争,最终结果一胜两败:战胜了日本,败给了中国和越南。胜败之中的因素很多,但不可否认的是,中国军队忠诚无畏的英勇气概和坚贞顽强的精神律作风,越南军民的同仇敌忾、不屈不挠的斗争意志,成就了对阵强大敌人的最终胜利。
而且,彼时日军在太平洋曾一度压制美军,战场上的勇猛也曾令美军胆寒,但最终失败的因素,除了道义上的丧失,也有综合国力和科技水平的差距,这并不能说明个体素质上的差异导致了最终失败。