关于问题如果祝延平在央视版水浒中扮演武松，效果是否会好过丁海峰？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【作家关捷】的最佳回答：
不会，祝年纪大了。另外，他当年演的武松就显得老成，青春气不够。而丁再现了原著中武松的潇洒。祝似乎做不到。当然，祝的表演无痕迹也是他的长处。
【2】、来自网友【田获三狐】的最佳回答：
事实上，据后来曝光的消息，当时央视的导演也考虑让祝延平再次出演武松这一角色，而他自己却主动推辞了。
至于原因，祝老师说是不想重复自己。
我小时候看过祝老师主演的八集电视连续剧《武松》，当时觉得很过瘾，惊为天人，现在重温也认为属于经典系列。
那么，如果当时祝老师不推辞，真又出演了 98 版《水浒传》中的武松一角，效果会比丁海峰版的还好吗？
我觉得不会，这不是说丁海峰的演技就比祝老师好，主要问题在于年龄。
原著中，武松是一个二十五，六岁的精壮汉子：
妇人又问道：“叔叔青春多少？”武松道：“虚度二十五岁。”
俗话说“十七，十八力不全，二十七八正当年。三十七八不服老，四十七八不占闲”
武松能够徒手打虎，也和他正值黄金年龄有关。
而根据资料显示，祝老师出生于 1958 年，98 版水浒传的拍摄时间为 1994 年――1997 年，就算祝老师的戏份都是在最早完成的，那么当时的他也已经 36 岁了。
现在的三十六岁，对于一些精于包养，擅于装嫩的小鲜肉来讲，在容貌上都是一个比较尴尬的年龄。更甭说当时满满硬汉气质的祝老师了。另外，不吹不黑，祝老师的面相属于义正辞严型的，偏老相一点儿。
这对他出演青春年华的武松更不太有利。
这个，看看在《神探狄仁杰》中他出演的虎敬晖一角就明白了。
下面内容则属于个人偏好了。
可能每个导演和演员对于角色的理解不同，我觉得祝老师的表演偏严肃，正经，对武松佻皮的一面表现的比较少。比如说在十字坡戏弄孙二娘的时候，比如在快活林调戏蒋门神的小妾的时候，都略显呆板，戏份也少。
而丁海峰版则显得更加收放自如，面对嫂子潘金莲，面对张都监给他许配的未婚妻玉兰的时候，很体面，很有分寸感。而在面对孙二娘和蒋门神的小妾的时候，则放得很开，很潇洒。
这其实很符合原著小说的内容，也和武松的特质很契合。
原著中，武松对孙二娘说过这样的话：
武松道：“我见这馒头馅内有几根毛，一象人小便处的毛一般，以此疑忌。”武松又问道：“娘子，你家丈夫却怎地不见？”那妇人道：“我的丈夫出外做客未回。”武松道：“恁地时，你独自一个须冷落。”那妇人笑着寻思道：“这贼配军却不是作死，倒来戏弄老娘！正是灯蛾扑火，惹焰烧身。不是我来寻你。我且先对付寻厮！”
对蒋门神的小妾说个这样的话：
武松道：“便是主人家娘子待怎地？相伴我吃酒也不打紧！”那妇人大怒，便骂道：“杀才！该死的贼！”推开柜身子，却待奔出来。
当然，书中让武松说这些风流话并不是想说明武松是个到处沾花惹草的花花公子，而是想表现出武松并不是个刻板木讷的人，既潇洒自然不做作，又能借题发挥，达到自己的目的。
根据原著我们可以大概推理一下武松的特质，我们知道，武松出身于市井，从小和哥哥武大郎相依为命，而他又是一个不安分的主，经常抱打不平（酒后寻衅滋事）。
据此也可以认为，他和市井中的三教九流都免不了打交道，风月之事也很清楚。所以他面对孙二娘和蒋门神的小妾的时候，可以流利的说出那番话，面不改色心不跳，因为这也属于他的本色出演，以前的武松就经常这样。
这一点，丁海峰把握的非常准确，让武松这个人物更加活灵活现，也更加可爱。
相对而言，祝老师版的武松在这方面的表现较少，他更像那些传统的，高大全的英雄人物形象，太一本正经了。
一家之言，欢迎讨论。
【3】、来自网友【烟雨入青山】的最佳回答：
丁海峰只不过是一个杀手的样子，内心情感不够丰富，没有表现出一身正气，嫉恶如仇的感觉，而祝延平演的武松，有血有肉有感情，高大威猛阳刚英俊！一米八六的个子，典型的山东大汉！他就是武松！
【4】、来自网友【大梁门主】的最佳回答：
武松最佳只有祝延平，因为那个时代靠的是演技和功夫，真才实料，现代的靠的是拍摄特效和演员关系不大，就象是一壶酒祝延平那时代是纯粮酿造，酱香扑鼻，海峰时代是纯粮勾兑之后只能算假酒了，以现在技术是人都能当儿郎，海峰演的很好，但超越祝版还不具备实力，老祝演水浒，效果更佳。
以上就是关于问题【如果祝延平在央视版水浒中扮演武松，效果是否会好过丁海峰？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
