关于问题狄仁杰、包拯、宋慈谁是真实历史上破案高手？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老经典追剧】的最佳回答：
感觉层面不一样，其三人的地位与权利，接触的案件及其背景，断案难度等，感觉没有可比性，如果非要比，狄仁杰大于包拯大于宋慈。如果从数量来看，狄仁杰小于包拯小于宋慈。
【2】、来自网友【吴钩的钩沉】的最佳回答：
狄仁杰，包拯，宋慈，这三人都是传说中的“神探”，其中，得益于小说与电视剧《神探
狄仁杰》的传播，
狄仁杰几乎成了福尔摩斯一般的人物，坊间名气很大。同样，得益于戏剧、电视剧《包青天》的传播，包拯在民间的声名也极大，被当成中国传统司法官的典范。相比之下，宋慈的名气最小，不但《宋史》中无传，民间也几乎没有他的传奇故事流传。前几年，总算有一部以宋慈为主角的《大宋提刑官》热播，给宋慈这一历史人物赚了一些名气。
但从史实的角度来说，能称得上“神探”的，恐怕只有宋慈，这三人中，也是以宋慈的办案能力最厉害。至于包拯与狄仁杰，他们的破案故事基本上都是后世文人编造出来的。虽然《新唐书·狄仁杰传》称狄仁杰“迁大理丞，岁中断久狱万七千人，时称平恕”，确实有过当司法官的履历，而且断案的能力也不错，但绝没有像《神探狄仁杰》故事讲述的那般传奇。真实的包拯只有极短一段时间当过开封府知府，大约是一年多的，正史也没有记载他侦破过多少大案。
只有宋慈，担任司法官的履历最长，而且，他身下还留下一部法医学专著《洗冤录》。《洗冤录》记载了当时最先进的司法检验技术，后面元明清的司法检验，不管是技术上，还是机制上，基本上都未能超出宋代立下的框架。一个能够写出《洗冤录》的人，如果没有丰富的司法履历，没有过硬的破案经验，是不可想象的。
因此，从办案综合能力的角度来看，宋慈可以将狄仁杰与包拯甩出十几条街。
【3】、来自网友【山云峰 504】的最佳回答：
当然是包拯。皇亲国戚都敢杀。
【4】、来自网友【叶之秋】的最佳回答：
就断案能力排名的话，宋慈第一，狄仁杰第二，包拯第三。
宋慈是历史公认的法医学鼻祖，《洗冤集录》上记载了数百种古代法医辨别死亡原因的方法，其中也记载了许多宋慈的亲身经历。
宋慈本人曾担任南宋提刑按察司，这本就是负责一路（约等于省）的高级官职，大体相当于生公安局长、纪检书记。
正是拥有多年丰富工作经验，加上对前代法医经验的整理和继承，宋慈方才完成了法医学巨作《洗冤集录》。
至于狄仁杰，本是唐朝（武周）时期著名政治家，身为一国宰辅的狄仁杰，对人对事都有着精准的判断力，常常在很短的时刻就能将一件复杂的事情理出头绪。
据史料记载，狄仁杰在在大理寺工作期间，曾经在一年内将一万多年积压案件处理干净，并且没有一个人喊冤。由此，狄仁杰成为今人心目中的古代超级神探。
其实，在清朝之前，没有一个中国人把狄仁杰当神探。狄仁杰在大理寺处理的案子也并非什么凶杀案。大理寺与刑部的职责不同，刑部负责天下刑狱，大理寺则专门负责对官员的纠察，审问。
换言之，大理寺相当于如今的纪检委，人家调查的都是官员贪腐案。狄仁杰一年处理无数挤压案件，并非说明狄仁杰推理能力强，而是证明狄仁杰执法公平，不畏权贵。
至于包拯，一生就没断过几件案子。早年间的牛舌案其实非常简单。担任代理开封府知府时政绩平平，传记中一笔带过。宋人笔记中反倒记载了一件包拯被手下差役戏耍，错判案件的糗事。
包拯在历史上的真正形象不是神探，而是谏官，他如唐朝的魏征一样，是不畏权贵，敢于向皇帝直言进谏的那种人。
以上就是关于问题【狄仁杰、包拯、宋慈谁是真实历史上破案高手？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
