关于问题美国民主、共和两党在价值观上有何不同？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【悠闲露珠 dK】的最佳回答：
从价值观来看，民主党属于自由激进派，共和党属于温和保守派。民主党代表的是精英阶层大资本家和美国底层吃福利民众的利益，共和党代表的是中产阶级以及底层劳动者的利益。
两党在价值观上也有很大的不同。共和党主张小政府大作为，市场自由。民主党主张大政府主义，由政府来调节市场。
共和党通过减税来鼓励人民创业，制造更多的工作岗位，用双手创造价值。民主党则通过一系列的愚民教育从思想上控制底层民众，没有饭吃就问政府要福利。久而久之富人越来越富，穷人越来越穷。
【2】、来自网友【一览众河小】的最佳回答：
无论是民主党还是共和党，在价值观方面本质上区别不大，无非具体执政措施方面有所不同。
根据调查显示，在美国最受欢迎的总统投票，有华盛顿、林肯、罗斯福、肯尼迪、里根、克林顿等人，抛开华盛顿这个开国总统，林肯、里根是共和党的，而罗斯福、肯尼迪、克林顿都是民主党，比例似乎没有什么太大区别。
不过如果根据时间线划分，还是能看出一些端倪。自从林肯执政以来，一直到罗斯福实施新政，长达七十多年的时间里，都是共和党执政，那个时期，民主党都只是在野党。而自从罗斯福新政以后，就出现了民主党、共和党交替执政的情况，如果从罗斯福算起，在美国后期民主党更受欢迎一些。
为什么民主党在后期比较受欢迎一些呢，这可能跟民主党的执政政策有关系。首先从外交方面，民主党的外交政策通常比较平和，说得难听一些是喜欢用软刀子征服世界。就拿罗斯福来说，虽然罗斯福是二战三巨头之一，但是美国正式参战还是在 1941 年日本偷袭珍珠港以后，那个时期美国是不得不战，毕竟日本已经打到美国的军事基地了，这时候再不出手，就有些说不过去了。而在这之前呢，世界主要大国已经打成一团了，美国却是作壁上观，给各国提供军火武器，大发展正财。那时候世界上很多国家都已经战火不断，家破人亡，而美国却是歌舞升平，经济繁荣。就算是后来美国正式参战，美国本土也没有受什么影响，持续发展经济，所以二战以后，美国一跃成为头号强国，无论是经济实力还是国际影响力都是遥遥领先，而这些，跟罗斯福的功劳是分不开的。
同样的，在肯尼迪、克林顿时期，美国的外交政策也是相对理性平和的，肯尼迪时期正是美苏冷战，曾经发生古巴导弹危机，但肯尼迪政府相对克制，与苏联谈判，最终没有爆发核战争。而肯尼迪在越战中的态度也相对鸽派，提出了撤军计划，不过还没来得及实施就被刺身亡。克林顿时期也是如此，同样没有强硬的对外政策。
而反观共和党执政时期，对外政策就十分强硬，可以说是鹰派。比如里根时期针对苏联的星球大战计划，老布什时期的海湾战争，小布什时期的对伊拉克战争。
在对外政策方面，民主党方面虽然也会发动武力，但是基本上都可以谈判，都有商量。而共和党则直接的多，喜欢用武力解决，回旋余地较小。
说了对外政策和军事方面，再来说一下经济民生方面，基本上民主党是偏向中产阶级和有色人种，而共和党更倾向于中低阶层白人。在解决就业方面，民主党更倾向于社会福利，而共和党则更喜欢扩大底层就业来解决民生问题。
美国虽然叫美利坚合众国，是总统共和制国家，但同样的，美国又是一个联邦制国家，每一个州的独立权都比较大，每个州都有自己独立的法律，而且很多州都会有很明显的倾向性。比如说加利福尼亚就是典型的民主党占优势的州，而德克萨斯则是共和党的天下。通过各州法律的不同，也可以看出民主党和共和党的 不同来，民主党相对开放，比如有些州是允许大麻合法化和堕胎甚至同性婚姻的，这一看就是民主党占据优势的州，而在典型共和党占优势的州，这种法律是不可能通过的。
由于民主党政策比较宽松，对有色人种比较友好，而且支持更多的福利政策，所以很多时期民主党执政更受欢迎一些。不过凡事都有一个度，过分宽松的政策也会引来一些不好的影响，比如过高的社会福利必将加大税收，有些人不工作可能拿的比工作的人还多，这必将引发劳动者的不满。美国虽然法律禁止种族歧视，但是这种思想却是根深蒂固的，过多对有色人种倾斜，必将引发某些白人不满。或许正是由于以上一些原因，美国很多底层白人无法忍受，特朗普执政的共和党反而受到了短期的欢迎。
实际上，无论是共和党还是民主党，都是在三权分立的基本架构上执政的，核心价值观没有很大的区别，而且美国各个州都有比较大的自主权，不会因为执政党的改变就改变本州政策。比如说加州，长期以来都是民主党做派的政策，哪怕是共和党执政时期也没有改变，如果说两党的核心价值观背离，是根本没有办法共存的。说白了，两党都是在利益基础上驱动的，没有本质区别。
【3】、来自网友【wu 人的演奏】的最佳回答：
随便翻翻，没看到一个有营养的答案。
其实美国的民主党和共和党分别代表了人类政治学光谱中左右思潮的倾向。
什么是左倾思潮？其主张的是，为了达成社会的公正，要采用“大政府，小社会”的方法，给予政府更多的权力干预社会，给富人多收税，给穷人更多福利。
而右倾思潮的主张是，“大社会小政府”，尽量限制政府的权力，使政府不能更多的干预社会和市场，人们公平竞争，无为而治。
按照上图所描述，右倾就是左图，力图达到平等；左倾就是右图，力图达到公正。
肯定有很多人觉得公正比平等要好，实际上，左右思潮都有一定的合理性，也有其弊端。
左倾走到极端，会出现“过分强调政治正确，大帽子不断，制造无数懒人，圣母婊无数”的现象，现如今欧洲大部分地区都被白左（白人左派）所占领。
右倾走向极端，会出现“阶级固化，丛林社会”等问题，在竞争中优势的一方相较于弱势会越来越有优势，恶性循环。现如今日本就是这种情况的典型。
美国如今的强大，和其机制是分不开的，左右两股思潮互相监督互相制衡，绝不让其中一种思想坐大。所以在美国可以看到那种有意思的现象，就是两党骂战不断，互相指责。其实这对美国人民是有利的。
顺嘴一提，美国总统的内阁班子，在英语中叫 Administration（管理团队），而不是 Government（政府），也就是说现总统川普所带领的是“川普团队”，而不是“川普政府”。总统在美国的的确确是个负责管理的“打工仔”，而不是个统治者。这主要是因为第一次对美国政体认识及翻译的是个清朝人，作为长时间生活在皇权之下的人不太能够理解美国政府的架构，而做出的谬误认识。
【4】、来自网友【羊驼哥本尊】的最佳回答：
民主党激进，共和党保守。这个不存在谁好谁坏，激进派也就是左派对人类社会发展起促进加速作用，比如他们所支持的政策，同性恋结婚，消灭种族歧视，这些在以前也是不被社会大众所接受的，现在不都很正常了？至于保守的共和党，也就是右派，他们是这个社会的稳定基石，他们相信小政府，无为而治，社会成员要自己创造福利而非从国家这里索取。
美国由两党轮流坐庄管理国家，时而加速激进，时而稳扎稳打，节奏由老百姓和大财团掌握，我觉得是一个不错的搭配。
以上就是关于问题【美国民主、共和两党在价值观上有何不同？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
