关于问题乌克兰与俄罗斯和谈就是投降吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【沧海一笑 0847】的最佳回答：
肯定是，
这个和中国抗日战争中，知名华侨陈嘉庚提出＂敌未出国土前，言和即汉奸＂一个道理。
【2】、来自网友【老太爷者】的最佳回答：
和谈应该是走向和平的一个需要的过程。
和谈应该是没有投降的含义。
投降了就没有了和谈的资格。
[呲牙][呲牙]
和谈应该是件好事。没有，也不应该有贬义的理解。
【3】、来自网友【liu 正权】的最佳回答：
和谈战争国人民希望看到光明，不谈人民在黑暗中痛苦挣扎，所有人民希望和平共处，但遗憾的，美国看到石油而战，挑起事端，发动战争，欧洲和北约维护美国战争买单和霸道主义，俄罗斯和谈主动权在人民和国家手中，而乌克兰和谈在美国手中，乌克兰总统成为傀儡政权?死亡，黑暗，痛苦，饥饿，都乌克兰人民买单，美国人一份钱成本也没有，赚满钱，宰杀欧洲，北约猪，还崇拜拜登疯老头?还有狂老太婆佩洛西？美国是战争丰收节曰，
【4】、来自网友【杜宝金 801】的最佳回答：
俄乌战争打了三百天了，因为战争给双方都带来了巨大的灾难，财产损失巨大，人员伤亡不计其数，乌克兰百姓生活在水深火热之中，没有电沒有水，寒冷的冬天无法取暖，百姓苦不堪言。
别打了，坐下来谈判结束战争。
谈判与投降是不同的概念，谈判可以讨价还价，不存在谁胜利谁失败的问题。
如果是投降，就意味着亡国，一切由战胜国摆布。
俄乌战爭继续打下去，非要打出个胜负不可，那就是必有一方要亡国。
亡国不属于俄罗斯，俄罗斯这个民族是可战胜的。
如乌克兰不识时务，非要死磕到底下场是可悲的。
【5】、来自网友【肖斌的望远镜和显微镜】的最佳回答：
一、【这里，首先有一个看问题的角度区别】:
????A)【从北约的方面看】，和谈并不等于投降；
????B)【从乌克兰角度看】在国土被占领的情况下和谈，就等于投降！
????C)【关键的问题却是】: 乌克兰已非“主权独立的国家”了！泽连斯基已经把国家主权卖给了北约！
????D)所以，①是否和谈，乌克兰已丧失权力。因此，与乌是否投降无关；②与题主的“不和谈就不会投降”的糊涂问法，更无关联！
二、【有了以上界定，才可以进行是否投降的判定】:
????A)【从北约的方面看】，北约是美国的外壳，一切行为由美国决定！因此，维护美国的利益是理所当然。而采用和谈的方式，结束俄乌战争，对维护美国的利益，非常重要！因此，没有投降的问题！
而开打是美国，和谈又是美国，哪何谓美国利益呢？
⭐美【挑起】俄乌战争，来搞乱欧洲，全面收割欧、俄、乌的经济利益，以自救火烧眉毛的经济危机！
⭐美【和谈】俄乌战争，来定格已经满足的经济利益！再打下去，就会损失政治战略利益: ①被俄乌战争缠身；②不断流血的欧洲，会不断地清醒！
????B)【从乌克兰角度看】泽连斯基并不认为: 依靠北约来保护自己，是出卖主权！因此，在部分国土沦丧的情况下和平谈判，就等于投降！肯定心不甘情不愿！
这有用吗？！这如同，一个人把自己卖了，还在争斗什么东西是属于自己的一样可笑！与日本、韩国一样无脑捆绑自己、出卖自己，早晚是待宰的牛羊！
????⭐????我们因此要想到，我国伟大领袖毛主席的英明决定: 情愿赫鲁晓夫撤走所有援助，也不做苏联附庸！
以上就是关于问题【乌克兰与俄罗斯和谈就是投降吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
