关于问题清朝前二百年没有列强入侵是因为明朝余威吗？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【花非花叶非叶 3315】的最佳回答：
明清两代是中国进入没落的朝代！这两个朝代是中国落后于世界的开端！明粉和清粉们互相攻击，也不过是 50 步笑百步而已！
【2】、来自网友【黄垄茶书轩】的最佳回答：
清朝的前两百年没有列强入侵不能说没有明朝余威的因素，但也不是完全。
1840 年前的两百年前，特别是清朝的早起，列强入侵中国屡屡失败的个事实。明朝末年，乃至于亡国的崇祯皇帝，对外战争都是胜利的。怎么能够否认这个余威呢？胜就是胜了，难道还需要备注说明这一次是人多胜利的？那一次是用计胜利的？笑话了吧？
为什么说不全是？因为清朝早期时列强的工业革命尚未彻底完成，清朝八旗尚武善战的战力还有。但随着时间的推移，列强的工业革命越来越成熟，清朝八旗子弟的腐朽越来越深重，实力的砝码轻重对比调头翻个了。
再加上清朝统治者对汉人始终是不放心、始终是防备着的心理，朝廷内部的隔阂和撕裂，使得国家失去了对抗强敌入侵的必要战力。可见，在十九世纪世界的这个丛林里，晚清这个肥美的绵羊被如狼似虎的西方列强践踏蹂躏，因此就成了不可避免的结局。
落后就要挨打！古今中外，概莫能外！我们这些幸福的中国人要永远铭记！
【3】、来自网友【达摩说】的最佳回答：
啊对对对，你真是个大聪明。
要照你这逻辑，现如今我中华人民共和国之强盛，也全都是因为凯申大队长的余威了？
这完全不合逻辑嘛。
实话说，我也是纳闷，明朝到底有啥余威能吓唬住列强？
是明朝丢河套，弃西域？
是明朝弃东北，丢交趾？
是明朝抗个倭还要花六年？
还是明朝在家门口以数倍兵力围堵葡萄牙舰队，最后人家就伤了几十人还能全身而退？
它能有啥余威？
其实清前期之所以没有列强入侵中国，原因特简单，初中生都知道。
第一，列强实力不足。这时候西方列强的科学技术虽然也在飞速发展，但还没有转化为实实在在的生产力，从生产形态上还是手工工场，实话说和清前期的中国没有质的差别。只有在第一次工业革命爆发后，西欧才真正实现了生产力的大爆发。也正是从那时候开始，中国与西方列强才开始产生全方位的代差。而且中国又是个统一的中央集权的大国，万一与列强拼个你死我活，列强也难保不会吃不了兜着走。所以，清前期西方列强不会傻到贸然去入侵中国。
第二，商业利益难以放弃。这时候西方列强是商业金融资产阶级坐镇，主要是搞商业，搞贸易，然后推行野蛮的早期殖民扩张，以建立贸易据点、疯狂掠夺殖民地物资和人口为主。欧洲那些商业资本家看着中国的茶叶、丝绸和瓷器，眼馋了几百年，现在终于可以大批量运来赚钱了，岂有主动放弃之理？所以我们发现，乾隆就曾经关闭广州和恰克图的海陆贸易，以惩罚欧洲国家的无理取闹，列强为了巨额的商业利益，总会屈服，这种习惯一直延续到了鸦片战争前夕。甚至到了鸦片战争前夕，英国国内对于是否对清朝开战，观点还很分歧，不少商业资产阶级害怕与中国翻脸会影响到他的既得利益，其实是不太赞成开战的，而中西这种各取所需的局面也因此维系了将近 200 年，直到 1840 年才被打破。
至于说什么明朝余威，除了那些低能儿明吹之外，没人会相信这种无脑观点。
【4】、来自网友【当代曹植】的最佳回答：
你什么时候见过前朝保住后朝？太高看明朝了，不能因为明朝是汉人统治就枉顾事实了。
1500 年左右，葡萄牙与西班牙开启大航海时代，引爆商业革命。
1523 年，葡萄牙人从明朝手中骗取澳门。
十七世纪中期，荷兰崛起，引爆技术革命。
1624 年，明朝天启年间，荷兰人占领台湾。
1662 年，郑成功率两万五千人攻打荷兰殖民者 1500 人（其中有不少家眷与平民），久攻不下，只好围城数月，荷兰殖民者弹尽粮绝后，被迫投降。由此可见明军远远落后于西方，只能靠数量取胜，又对荷兰的棱堡束手无策，只能围困。
清朝建立后，虽然落后于西方，但是，由于庞大的体量及尚武精神，无敌于东亚，大肆大疆拓土。
1750 年代，英国开启第一次工业革命，发明珍尼纺纱机，效率提高十几倍，1776 年，瓦特改良了蒸汽机，并广泛应用于各个领域，开启了蒸汽机时代。
1840 年，英国完成第一次工业革命，科技领先世界，金融、军事、政治、工业等方面皆实现了近代化。而此时清朝仍然是农业为主，是中世纪国家，双方存在代差。清朝的体量优势再也无法弥补差距，列强入侵己经不可避免。
以上就是关于问题【清朝前二百年没有列强入侵是因为明朝余威吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
