关于问题在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【放异过去】的最佳回答：
蜀汉灭亡的罪魁祸首是刘备，汉中之战胜利后着总称汉中王，那时汉献帝还在，就有取而代之之心，实属大逆不道。关羽是忠义的化身，结义大哥如此也令他心寒，所以发动北伐之战准备抱夺天子以证明其忠心，斩庞德，水淹七军擒于禁，名震华夏。曹操当时都慌了想迁都以避其锋芒，幸得司马懿提醒关羽是众矢之人，孙权，刘备都怕他从此坐大，所以暗地联合孙权动用两家的最精锐的力量来对付关羽，又算到刘备鞭长莫及相救。一面令猛将徐晃领精兵虎豹营前往救襄城，一面令曹仁救死守城待援。江东陆逊又来了一出换下吕蒙的妙计，吕蒙白衣过江一举拿下荆州，江陵刘备的小舅子糜芳又投降吕蒙，关羽被抄后路，前有徐晃死战不退，后有江东天罗地网，关羽父子被擒被杀害。刘备都意想不到，短短两个月内变化真快，荆州易手，兄弟被杀，张飞又因喝酒惹祸丧生，当初桃园结义誓同生死的誓言，一时冲动发全国之兵伐吴，结果基业被陆逊一把火烧光，都是刘备冲动的惩罚。纵然诸葛亮有回天之力也难一统天下矣。
【2】、来自网友【祥子谈历史】的最佳回答：
姜维身为蜀汉大将军，手握一国军权，征战、守国、退敌原本就是其应尽的职责所在。但是，由于他的策略不当，思维不密，造成了钟会大军破汉中，邓艾成功偷渡阴平，最终逼迫刘禅投降，导致蜀国灭亡。
无论世人如何声援，姜维不该背这个“黑锅”，但是他的失职之过，何人能担。所以，这个黑锅他不背谁来背。
可能有人会说，关于阴平小道存在的风险，姜维也曾上书后主，只是昏庸的蜀主刘禅没有进行防范而已。但是，为何诸葛亮在世时，阴平小道布有防御工事和防御军队，而到了他这里，阴平小道的部署已然不存。因此，当面临危机之时，这才想到要“亡养补牢”，岂不为时晚矣。
同时，关于汉中之失，也许有人会说，姜维的策略是想诱敌深入，利用地势之便，困歼敌人。正所谓：理想很丰满，现实很骨感。对于熟读兵书战策的姜维来说，怎么会忽视“知己知彼，百战不殆”如此简单的道理呢？
结果虽是如此，但是严格意义上来说，姜维还真有点冤，因为这样的结果不幸被他所遇。如果他的这一角色，换为蜀国的其它将领，又有那个将领的军事才华能胜过他，蜀国就不会亡了吗？
其实，说了这么多，姜维也不过是造成蜀国灭亡的果（最直接的责任人）。然而，有果必有因，而这个因的祸首又该由谁来担呢？
其因一：关羽为蜀国灭亡之源
建安十二年（207 年），诸葛亮加入刘备集团之初，便确定了集团的发展核心思想：
占据荆、益二州。安抚益州西北诸戎、南部夷越。整顿内政，外与孙权结好，等候北方有变，荆州军攻洛阳、南阳，主力益州军出秦川一带，人心附归，天下可以渐定。
其中，核心思想最重要的一条就是“外与孙权结好”。然而，既有集团高层决策之职，又有贯彻执行之责的荆州守将关羽是怎么做的呢？
当孙权遣使欲与关羽结为亲家（目的应为离间“刘关”兄弟之情，便于图谋荆州），根据关羽当时的反映来看，其心中非常明白。所以，他对孙权的使者来了一句：“犬子焉能配虎女”。
当时，虽然尽显霸气，却一下将孙权气得不轻。而这时的刘备已取西川、汉中二地，孙权就更加担心刘备从荆州顺江而下攻取江东。所以，东吴对于夺取荆州之心就更加的迫切了。
原本，荆州就处于“前虎后豹”的四战之地，当关羽还未处好东吴这只“后豹”的情况下，竟然又去主动招惹曹魏这只“前虎”。最终导致荆州被东吴袭取，兵败被杀。
或许，这样的结果也存在其它问题，但是无论怎么说，征战一生的关羽，不应该犯这样极其明显的错误。
从后面的历史发展来看，由于关羽生命的终结，同样也造成了刘备集团辉煌势头的终结。
所以，关羽才是造成蜀国灭亡的源头。
其因二：刘备为蜀国灭亡之本
章武元年(221 年)七月，刘备不听诸葛亮、赵云等人的劝谏，为关羽报之仇，坚持征伐东吴。结果，在大军出征之时，张飞被护卫所杀，自己率领的 5 万主力大军，几乎被东吴大都督陆逊一把火烧个精光。
由于此败，蜀国的军事力量直接折损过半，最为关键的是蜀国的中坚军事栋梁，同样几乎损失殆尽，如：吴班、黄权、冯习、张南、程畿、傅肜、马良、沙摩柯、杜路、刘宁等。
可以说，此战之败，极大动摇了蜀国的根本，进而造成蜀汉集团一蹶不振。
还真是：一步错，步步错。其实，人生也不外乎如是。正所谓：福无双至，祸不单行。所以，当一个人突然遭遇挫折时，与其心存侥幸总想扳回一局，重回原点，不如冷静下来，理清思路，调整步伐，再次重新上路，或许将是另一番辉煌的人生之路。
图片来源网络
以上就是关于问题【在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
