关于问题为什么 1 新加坡元等于 5 元人民币呢？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【刘秀 2】的最佳回答：
这个比较没有意义
【2】、来自网友【侃历史人物故事】的最佳回答：
现在学术界并没有找出一个适用于全世界各国的汇率计算公式或决定方法。我们仅叙述一下简明的历史和目前世界通用的汇率决定方式。
一、简明的汇率决定历史
1.金币本位-金平价-铸币平价
在金币本位制度下，各国都会规定本国的货币含金量，比如，A 国每单位货币含金量法定为 1g，B 国每单位货币法定含金量为 3g，那么，每一单位 B 国货币可以兑换三单位 A 国货币，这就是两国之间的汇率。
而即使是在这种条件下，汇率依然会波动，这是因为当一国贸易长时间顺差时，该国会积累大量外国货币，因此本国货币相对外国货币升值。但是这一升值是被限制的，因为黄金（金块）也可以在国际直接流动。
还继续我们刚才的假设，当 A 国与 B 国之间的汇率上升为 3.2 时，及一单位 B 国货币能兑换 3.2 个单位 A 国货币时，A 国资本家在进口时可能会选择直接向 A 国输送金块。当然，这也要考虑金块的运费，如果运费小于 0.2 单位 A 国货币的话，金块将被 A 国输出。这也就是我们常说的”黄金输送点”。
2.金块本位&金汇兑本位-金平价-法定平价
对于金块本位和金汇兑本位，政府将储存黄金，并规定纸币代表的含金量。因此，国际间的汇率还可以按照货币含金量来决定。
但是对于汇率的波动，我们之前讨论的黄金输送点就没有意义了，此时国际间的商品交换并不触及黄金。那么，此时汇率的波动幅度就需要由政府所决定、控制。
当外汇汇率上升时，一国政府售出外汇，当外汇汇率下降时，一国政府便买入外汇。
3.纸币-花里胡哨的理论相融合
黄金不够用，只好用纸币代替，纸币的背后是一国政府的信用。
那么，如何决定国际间的汇率呢？
目前国际主流的学说有：购买力平价说，利率平价说，国际收支说。
我国主流学说（适用于我国的）有：换汇成本说。这个换汇成本说其实是购买力平价说的中国特色版本，我们在此不多叙述，感兴趣的朋友可以自己了解。
马克思也说过：纸币是价值的一种代表，两国纸币之间的汇率便可用两国纸币各种代表的价值量之比来决定。
新兴学说：货币分析法和资产组合分析法，这二者是对国际主流学说的囊括、修缮。
二、目前世界通用的汇率决定方法
1.购买力平价说
购买力平价说可以分为绝对购买力平价和相对购买力平价。
绝对购买力平价认为：两国可贸易商品构成的物价水平有
∑（n，i＝0）aipi＝e∑（n，i＝0）aipi*
☞☞☞P＝eP*
这里，有：a 表示权数，P、p 为本国商品用本国货币表示的价格，e 为直接标价的汇率，P*、p*为外国商品用外国货币表示的价格。
因此，两国货币的汇率就为可贸易商品的加权价格水平之比。但是绝对购买力平价有两个假设条件，即对于任何商品，一价定律成立，和各种可贸易商品权重相等。
相对购买力平价是绝对购买力平价衍生出来的，它放宽了后者的假定。其在后者的基础上认为：各类商品的权数存在差异，一价定律不完全成立，因此求汇率的方程应该存在偏差。
即θPe＝P*（θ为常数）
因此就有：lnet＝lnθ+lnP-lnP*
lne(t+1)＝lnθ+lnP(t+1)-lnP(t+1)*
两式相减有：△e＝△P-△P*
也就是汇率的升值与贬值是由两国的通货膨胀率的差异而定的。
2.利率平价说
利率平价说，学术界认为其是相对于购买力平价说的一种短期的分析。
其分为套补的利率平价和非套补的利率平价。我在许多教材中发现其都有不同的解释，在这里我也就不复读了，只把结论告诉大家。
利率平价认为：本国利率高于外国利率，本币将在远期贬值，否则相反。（条件是不考虑交易成本与国际货币流动管制等风险因素）
这是因为，国际资金投资者在选择投资方向的时候要考虑到两国远期汇率的变化和外国投资回报率。有公式：ρ＝i-i*（ρ为升/贴水率，i 为本国利率，i*为外国利率）。即汇率的远期升/贴水率等于两国货币利率之差。
3.国际收支说
国际收支说比较偏向于宏观经济学分析，其认为：经常账户收支受影响的主要因素为：本国国民收入（Y）、外国国民收入（Y*）、实际汇率（eP*/P）。
而国际收支始终有
CA（经常账户）+KA（金融账户）＝BP＝0
因此有
e＝g（Y,Y*,P,P*i，i*，Eef）（Eef 为预期汇率）
4.新兴学说——汇率的变动
①货币分析法
货币分析法有弹性价格模型和黏性价格模型之分，前者被认为是较后者更长期且不考虑商品市场上的价格水平的粘性问题的理论。
在弹性价格模型中，有假定：充分就业、货币需求稳定、购买力平价成立。
有公式：Ms-P＝αy-βi（其中，Ms 为货币供给，P 为本国价格水平，y 为国民收入，i 为利率，α为货币需求的收入弹性，β为利率弹性）
有：P＝Ms-αy+βi，同理，对外国有：P*＝Ms*-αy*+βi*
在购买力平价说中，我们有公式：△e＝△P-△P*
因此，在这里有 e＝α(y-y*)+β(i-i*)+Ms-Ms*
同时，根据货币模型的假定，有 i-i*≌Ete(t+1)-e (t,t+1 为下角标)(Ete(t+1)表示 t 时期内投资者预期的下一期汇率水平)
整理上述所有式子得：et＝[1/(1+β)][α(y*-y)+βEte(t+1)+Ms-Ms*]
我们得出结论：汇率和国民收入水平、投资者对下一期汇率的预期、货币供给分别按照同比例变动。
在黏性价格模型中，其认为商品市场与资产市场的调整速度有差异，及汇率可以迅速被调整，而价格将由供给曲线缓慢调整，因此购买力平价在该模型中短期不成立。
其分析结论与弹性价格模型相比，不同点在于，因为考虑到了价格水平的滞后性，利率将会受到影响。
但是根据我们之前叙述的利率平价理论，有：e-e*＝i-i*，这就使得利率会逐渐回复到国际均衡状态。因此，总的来说，黏性价格货币分析法在短期内认为利率变动，在长期内和弹性价格货币分析法结论一致。
②资产组合分析法
这种方法为汇率决定理论开辟了新路径，但是其设定的前提指标很难进行统计核算，我们并不作为重点。
其假设，本国居民持有：M(本国货币)，F(外国政府发行的外币债券)，B(本国政府发行的本币债券)
因此，一国资产总量可以表示为：W＝M+B+eF(e 为直接标价法时的汇率)
这样汇率就可以表示为：e＝(W-M-B)/F
我们根据本国债券、外国债券的情况和货币存量的情况就可以得到汇率的变动情况。
三、总结
那么通过我们上述的叙述，我们可以得出一个很具有代表性的结论。
在金本位制下，汇率由货币与黄金的关系决定，汇率的变动初期与商品流动有关，后来与一国政府意愿有关。
而在纸币本位制度下，汇率由一国货币所代表的价值/所能交换到的物品价值决定（目前是这样），汇率的变动由国际收支、通货膨胀率、利率、经济增长率、财政情况、投资者心理因素、各国政策等决定。
那么为什么我们上述的理论都没有被国际通用呢？
用一些题外话来解释这个问题吧。知乎和某吧上有许多人黑经济学，而一大黑点就是经济学理论的假设条件，这些假设条件可谓是又多又苛刻，因此经济学的大部分理论显得不适用的原因之一就是这些前提。
我们上述的几大理论都有或多或少的前提条件，这就使得每个国家都要根据自己的情况来对经济学模型进行修改，除了修改之外，由于统计数据的问题，上述部分理论很难做实证分析。而且我们上述的模型都只得出一种或几种汇率决定和变动的影响因素，这就使得它们的预测结果与实际值有所偏差。
我们只有将这些因素合并，并对每一项影响因子求相关系数，并且做经过很久的实证检验，才能找出适用于我国甚至世界各地的汇率决定机制。
【3】、来自网友【金玉亮言 ABC(提问者)】的最佳回答：
在新加坡一个教师每月大约有六七千新元，在中国一个教师每月也有六七千元人民币。其购买力在本国可以说大体相当。那么为什么 1 新币要兑换 5 元人民币呢？烦请明白的人士给予解答。
【4】、来自网友【率真扑克 2G】的最佳回答：
那是因为新加坡的国家储备金高，以人均计算在世界排名前列十名，中国虽然总储备金高在世界第一但以人均计算就不高了，所以新加坡元币值就比人民币高了。当然，随着我们中国的日益发展，最终会是世界上第一货币。
【5】、来自网友【老臭妈阿亮】的最佳回答：
为什么？当然是人家的钱值钱了！
以上就是关于问题【为什么 1 新加坡元等于 5 元人民币呢？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
