美苏的核武器可以确保摧毁对方N次，理论上确保摧毁一次就够了，为何要造那么多？

关于问题美苏的核武器可以确保摧毁对方 N 次，理论上确保摧毁一次就够了，为何要造那么多？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【米尔刀子】的最佳回答：

美苏不是搞的相互摧毁，他们是确保一次性毁灭地球，核大战没有幸存者，假如中美发生核大战，中国不可能留下日本和印度，捎带手也要一起干掉。同样的，印度遭受核打击后也会捎带上巴基斯坦，所以核大战就是地球末日。

【2】、来自网友【五班长】的最佳回答：

我是雪上长留马行处，见字如见面。

世界上最先研制核武器的国家是二战时的德国，后来美国派飞机轰炸了挪威的重水工厂，才导致德国的研制停顿，1945 年，美国试爆了人类历史上第一颗原子弹，并于同年 8 月 6 日和 9 日在日本广岛和长崎分别投下两颗原子弹，造成日本几十万人员伤亡，突显了核武器的巨大威力，在要亡国灭种的的胁迫下，日本天皇不得不在 8 月 15 日发布终战诏书，可以说，日本的投降，核武器发挥了重要的作用，然而，此时的苏联却为此十分担忧，若任由美国独掌核武器技术，今后美国将独霸世界，于是苏联紧锣密鼓地投入到原子弹的试制之中，终于在 1949 年试爆成功，4 年后，苏联又成功试爆了更具威力的氢弹，氢弹的威力是原子弹的 60 多倍，此时，轮到美国担忧了，从此两个超级大国进入了核竞赛的行列，直到苏联解体。

据统计在冷战期间，美国共造了 27000 枚核弹头，而苏联更是达到了惊人的 45000 枚，仅两国核武器数量加起来就有 70000 多枚，当然，美苏两国不是要毁灭地球，而是要吓阻对方，使一方不敢对另一方动武，在某种程度上这个目的达到了，至使至终，两国都没有直接爆发战端，因为双方都有毁灭对方的能力，这应该是核武器为人类做出的贡献，不然，估计第三次世界大战早就爆发了，也不会有如今世界相对比较和平的环境。题主提到核武器的数量能保证摧毁对方一次就够了，为什么要造那么多，要摧毁对方 N 次呢？，这就要说到核武器的研制是一个累加和不断创新的过程，比如，一开始生产的是原子弹，要保证摧毁对方，就要生产储量一个数量级，当双方的数量级可以保证摧毁对方时，一方的原子弹又升级换代了，生产了更大当量的原子弹，这样，另一方又必须马不停蹄地追赶，单原子弹通过生产和升级就可以摧毁对方几次了，更何况后来研制了氢弹。

人类的智慧是无穷尽的，科技也是不断发展的，核武器的发展经过了原子弹，氢弹、中子弹、电磁脉冲弹、伽马射线弹、感生辐射弹、冲击波弹等不断改进升级的过程，每一轮的试制成功和生产结累，这样就造成了前期的还储备着，后期的又不断生产出来了，日积月累，不仅是摧毁对方 N 次，甚至能摧毁地球几十次了。另外，摧毁对方只是按核弹头的数量和当量来计算的，这只是一种理论上的说法，还必须精准的投向对方，双方都有防御体系，损耗的途中被拦截的以及哑弹，不能保证每一个核弹头都能发挥作用，所以还需储备的多些保险，再说，核武器是一种战略武器，不到万不得已是不会使用的，即使真要使用，也不存在双方同时使用的可能，比方说，苏联率先向美国使用核武器，即使把美国炸了个精光，那美国还有那么多海外军事基地呢？还有核潜艇呢？以及北约和那么多盟友呢？那么，苏联将面对的是全球核战争，反之，尽管苏联的海外军事基地没有美国多，但还有华约以及苏联 2240 多万平方公里广袤的国土，所以，为保险起见，为能更有效恐吓双方，双方才拚命造了那么多核武器。

谢谢阅读

【3】、来自网友【春天去春游吧】的最佳回答：

两大国保持这么多的核弹头绝不是人家愚蠢，而是确保受到核攻击后也能完全摧毁对方。假设一国遭到核攻击，别提什么拦截导弹，被动的情况下我估计拦截不了多少。核攻击一定先打击对方的核心价值目标，这就包括了核武库，在对方的打击下，核武会损失一大部分，剩下的还能有多少呢？剩下的再去打击对方，这个组织时间和数量，势必导致不能完全摧毁对方，或者至少有这个可能性。但是我的数量足够多，情况就不一样了，我的核武永远比你的多，发射工具比你多，相关官兵比你多，你有 1000 个发射工具和弹头，但是我有 10000 个，我的部署地点也是你的十倍，你怎么可能消灭我？这里就存在一个极限销毁的问题，还有反应时间，我 10000 万个同时发射，先发制人，你的数量少，在我同时发射 6000 个核武器，你的 1000 个还能剩下多少呢？你还有时间来反攻我吗？生存都难，我再来第二波 2000 核导弹，你还能承受吗？所以说我国的 200 枚导弹摧毁一次与 100 次没啥区别的理论绝对是幼稚，可怕的。