关于问题如果被大熊猫攻击，将大熊猫杀死，算正当防卫吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【道大天大地大人亦大】的最佳回答：
叫紧急避险
【2】、来自网友【五次方物语】的最佳回答：
不算正当防卫。我们可以看一下正当防卫的定义：
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
大熊猫不是人，它没有法律义务，所以也不存在不法侵害。针对大熊猫的伤害所做出反抗或制止行为，不能算作正当防卫，正当防卫只针对人，动物不行。
那么，题主所述的情形，在法律上应该如何界定？我个人认为，这种得算紧急避险。紧急避险指指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。
大熊猫并没有生存权，它之所以受保护乃是为了保护公众能够继续看到大熊猫的权益，这种权益在题主所述的极端情况中，和人的生命相比，属于较小的利益，此时应以人的生命为优先。
所以，在生命受到大熊猫威胁，不杀死不足以保护自身的情况下杀死大熊猫，可以认定为紧急避险行为，不负法律责任。
【3】、来自网友【穿着棉袄不洗澡】的最佳回答：
你用什么把大熊猫杀死？你知道大熊猫的另一个名字吗？它叫食铁兽！别看它憨态可掬，一旦发怒，动物界鲜有它的对手，你确信你能赤手空拳对付一头发怒的大熊猫？
当然大熊猫不具有人类的智商，只要不是正面对峙，人类还是有办法干掉大熊猫的。如果是这样，你自然脱不了干系！中国有 14 亿人口，但拥有的大熊猫只有不到 2000 只！可以说，大熊猫不仅仅是及其珍稀的国宝，甚至在全世界都是宝贝！如果你干掉一级保护动物，根据《刑罚》第 341 条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
动物是人类的朋友，希望大家爱护动物，共同营造一个和谐的环境，即便动物发狂，自有政府部门负责处理。伤害国家保护动物，会受到来自动物本身和来自法律的严厉惩罚。
【4】、来自网友【家子说法】的最佳回答：
不算，只能算紧急避险。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。
紧急避险是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，在迫不得已的情况下采取的牺牲其中较轻的利益，保全较重利益的行为。
可以看出，正当防卫与紧急避险之间一个比较明显的区别就是，正当防卫针对的必须是不法侵害人，紧急避险针对的是不法侵害人（紧急避险中还可能不存在不法侵害人）以外的利益。
熊猫攻击人，这是动物致害，不存在不法侵害的行为，也没有不法侵害人，所以肯定不可能构成正当防卫。
但是，在遇到熊猫攻击时，为了保护自身的生命权，健康权，只能牺牲熊猫作为国家保护动物的财产权，相比较人的生命权、健康权，熊猫的财产权肯定是较小的利益，所以被攻击者或者第三人可以打死熊猫来保护人的生命，在这种情况下，构成紧急避险，不需要承担责任。
我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。
【5】、来自网友【生死有多远】的最佳回答：
无论一个人多么卑微，无论一种动物多么珍贵。如果要在二者之间取其一，保人才对（合法）。
这种价值观体现二重含义：一种是天赋人权。人的权利高于任何动物。一种是人人平等。被大熊猫攻击的可以是总统专家和乞丐等任何人。
人不为己，天诛地灭。人类必须首先维护人类的权利。这就是道理。
人类存，则“道理”存，这就是“公理”或“天道”。人类不存，哪里有道理？
以上就是关于问题【如果被大熊猫攻击，将大熊猫杀死，算正当防卫吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
