关于问题明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【梦笔生花花生米】的最佳回答：
压死骆驼的每一根稻草，导致雪崩的每一片雪花，有谁是无辜的？
【2】、来自网友【财富取经路】的最佳回答：
必须是清朝！！我坚决同意这个博主的观点。
我们大多数人只看到清朝的强大，却没看到清朝的愚昧，学习新知识了。
满清是中国历史最黑暗最屈辱的一段，一定要汲取教训，不再重蹈覆辙，满清皇族从来就视华夏大地为殖民地，只有关外才是他们的故土根基，唐宋那么多著名诗人文人，清朝有吗？窥一斑而知全豹。
仔细想想满清的大文豪确实非常少，满清敢死谏的大臣也非常少。即使是明朝朱元璋杀大臣如喝凉水一样，敢死谏的大臣也是不少的。可见清朝是从根上来毁灭汉人文脉的。
清朝斩断了汉文化传承，民俗、汉服都消失了。一个从原始森林走出的部落当然是落后的，可怕的是它竟然统治了整个中国 300 多年之久！[流泪]
【3】、来自网友【名利不如闲 86380201】的最佳回答：
你的问题里面已经回答了，一出问题就找人背锅，永远反省别人从不反省自己，不追求进步。那你被别人超过去是必然的。
科学引领欧洲腾飞了，人家从玄窗往下，看你们两个老农在争吵，说母鸡飞不上天究竟是赖你还是赖我。
这不是很可笑吗？母鸡飞不起来就是因为它是母鸡。过去五千年里它没飞起来过，未来一万年它也飞不起来。你应该关心的是，把欧洲带着腾飞的那个飞机。
你应该讨论在欧洲到底发生了什么，有什么值得我们借鉴和学习。那些是这么多年以来我们已经学会的，那些是我们不需要学习的，那些是我们应该继续学习的。
至于明朝做了啥，清朝做了啥，跟欧洲的腾飞有关系吗？
【4】、来自网友【燕北林丛】的最佳回答：
哪个朝代该为近代落后的中国背锅？
哪个朝代似乎都不该！西方的发展得益于资本主的“光荣革命”。而中国，每一次封建王朝的更替，都是前朝的腐化堕落，放缓了发展的步伐。尤其宋以后，基本都是落后的打败了先进的，如辽金于宋、蒙元南下、清于大明，更替是换汤不换药，与革命有质的区别。如五四以后中国之逐渐崛起……
【5】、来自网友【AZWJ215288572】的最佳回答：
清代！不对比举例很难客观说明～清末政府没有与时俱进，明朝是汉家王朝，从明成祖朱棣起就留下遗训，不和亲不割地不赔款 天子守国门 君王死社稷 。而晚清以慈禧为核心的保守党腐败无能，一步步的将中华民族拉入了半殖民半封建社会，把五千年积攒下来的财富 文化 …拱手让给了侵略者。最无耻的是甲午战争期间海军军费被挪用来给慈禧过寿建颐和园 ，只顾小家不顾大局。还有八国联军侵华期间，慈禧利用义和团，向列强宣战，没有实力打不过人家只知道狼狈西逃，最后议和签订辛丑条约，不停割地赔款，当时四亿多人口每人平摊一两白银，所以积贫积弱。要想国富民强，前提是老百姓能生活，好好的生活。最反感慈禧太后的两句话，第一句话，宁赠友邦不与家奴 也不想想谁是你的纳税人谁是欺负你的人，第二句话 量中华之物力 结与国之欢心 赤裸裸的卖国嘴脸，对内压榨剥削人民 对外麻木的讨好列强。东北是满清的龙兴之地，面对日俄两条疯狗互咬居然保持中立，强盗到家门口烧杀抢掠居然不反抗，真是笑话，还自以为是的天朝上国，让满清的奠基人努尔哈赤 皇太极怎么想。只顾统治集团自身利益，不顾人民死活，戊戌变法原本想改革政治制度，最后也失败告终，洋务运动强不了军富不了民，也算是一种尝试吧！其实还有很多，说不完。明朝亡于党争 亡于气候 明末的瘟疫 还跟崇祯皇帝的用人不当 刚愎自用 猜忌臣下的性格有关。当然了这也不能完全怪他，本身他接手的是一个积弊已深的帝国烂摊子，是一个勤政的国君但又不具备力挽狂澜的能力。最后再说一点明朝思想家很多，比如王守仁 而满清二百多年没听过什么思想家，这就搞笑了，每个时代总会有杰出代表吧，讨厌八股取士，讨厌闭关锁国，明末有《天工开物》科技著作，晚清有魏源著的《海国图志》详细介绍外界的政治制度 地理 文化等方面的常识却不被重视宣传，日本却全民学习。讨厌大兴文字狱，满清为了更好的统治 禁锢人民思想。太多想说的，过去已成定局，挽回不来了，只有铭记历史，不忘国耻，华夏儿女团结一致，奋发努力，为祖国伟大复兴作力所能及的贡献！
以上就是关于问题【明朝和清朝谁应该为近代中国的落后背锅？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
