关于问题有觉得余华写的很一般的吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【余逸遥】的最佳回答：
余华别的问题先不谈，比如你说他的文笔，文笔华丽和朴实其实没多大区别，但没见过哪部大作是靠文笔出色的，相反，名作全是文笔朴实的，因为都是现实作品，秀给谁看，所以谈这些无趣。
余华对我这个读者而言，问题是同质化严重，这也是很多作家和我这个读者之间产生的问题。
我读过余华的第一本书是《活着》，评价可以给到很高，我是先看的电影后读的小说，两个都很高，豆瓣 9.4 分那我也 9.4 分好了，第二本是《许三观卖血记》，我不觉得比《活着》差，也不觉得比《活着》好，各有千秋但整体相似。
问题接着就来了，第三本《兄弟》，读了个开头，读不下去了，至于为什么读不下去，肯定是无味、没意思。后来听人说《在细雨中呐喊》文风不同，读了一半也没读下去，还是觉得无味、没意思。
也就是说，在读了两部作品之后，我就再没法接受他的作品了，换言之，我的内心认为已经无法从阅读他的作品中获取收益了，这个收益既是指娱乐性，也是指学习性。
按理说，一个作者在不同的人生阶段会有不同的认知和阅历，所以在他不同的作品中能看到不同的东西，这也是一个读者可以一直读一个作家的道理，不管余华的其他作品里面有没有其他东西，反正现在的我已经不想去深究了。
【2】、来自网友【梧桐根】的最佳回答：
我最初认为余华写的很一般，不喜欢他的作品。作家是有气质的，作家的文字是有温度的，也是有性格的。
我最初特别喜欢贾平凹的文字，喜欢的不能自拔。贾平凹早期的文学作品能找到的基本上都读了，长篇小说，短篇小说散文都找来读。
2005 年贾平凹出版长篇小说《秦腔》，读罢《秦腔》，我对他的文学作品突然没有了兴趣，不是说不喜欢，而是太熟悉了，读不进去了。之后他出版的长篇小说《古炉》《极花》《秦岭》《暂坐》，这些都没有读。
对于余华，我一开始也是极不感兴趣的，我认为他就是贩卖苦难的。他的《活着》《许三观卖血记》，就是把人的苦难赤裸裸地展示出来，博取大家的同情。《活着》中的富贵，家道一天比一天衰败，亲人一个接一个离去，他依然坚强的活着，这点令我很不舒服。
二十几年前，上学的时候，某一天晚上听广播的时候。主持人在播讲余华的《18 岁出门远行》。这个故事写的很荒诞，很没有逻辑，很有意思。我印象非常深刻，当时我不知道是余华写的，也不知道有余华这样一个作家，十几年后才知道是余华的作品。
最近这段时间，看广东作家王十月的文学直播课，他推荐读余华的作品，特别是读余华的短篇小说。我就找了几部余华的短篇小说来读，读完以后印象深刻，写得太精彩了。余华的语言很准确，比喻很独特，想象很丰富，结构也精巧。
余华的短篇小说《鲜血梅花》就非常漂亮。主人公阮海阔为父亲阮进武报仇，而阮海阔不会一点武功，杀害他父亲的两个凶手，却是一等一的武林高手。阮海阔就出发寻找仇人，去报仇了。他在路上不停得地走，不停地走，碰到几个人让他帮忙。最后他帮忙的两个人，因为他传递的信息，把他的仇人杀死了。结构非常精巧，有强烈的博尔赫斯感觉，这篇小说绝对是模仿博尔赫斯的。
余华另一篇短篇小说，《古典爱情》。写的很具有中国古典文学的意蕴，很冷静，很残忍，甚至有蒲松龄的影子。
余华在国外很吃香，但是他一直没有写出具有民族感，悲剧感，史诗感的长篇文学作品。就像陈忠实《白鹿原》那样的作品。余华本来就是轻盈的，讨巧的，他的《第 7 天》《兄弟》这两个长篇，块头要大很多，但是离矛盾文学奖还是有一定距离。
不谈余华的长篇小说，我觉得凭借《鲜血梅花》和《古典爱情》这两个短篇小说，余华就能进入经典作家的行列。
【3】、来自网友【随意的孔玉】的最佳回答：
说余华写的很一般肯定会挨骂，但挨骂我也说说我的感受:个人感觉很一般，当然肯定比我強????止千万倍，因为我????是作家。
这段时间由于众所周知的原因困在一个地方，没事可干，就看一些著名的小说。其中有余华的《活着》，这是他的成名作也是他的代表作，在国外获得得好些奖项，前段诺贝尔文学奖提名有余华，网上说莫言之后中国最有可能得奖的就是余华。也看过卢苇根据这部小说重新编剧，张艺谋导演的电影《活着》，感觉????错，所以就在网上找出这部小说，想看看究竟好在哪。
看过之后，有点失望，可能是期望值太高了吧。正应了人们常说的那句话:期望越高失望越大。
没看过的我大致说一下内容:主人公叫徐福贵是民国时期一个地主家的少爷，嗜赌放荡，败光家产，老爹气死，他一家又成了佃户，在一个巧合的场所被国军抓壮丁，后被解放军俘虏又回到家乡，经历土改，三反五反，大跃进，文化大革命等社会变革，一家人受尽磨难，所有的亲人都离世而去，最后年迈的他和一个年迈的老牛相依为命。
谈下我的读后感，一:情节平淡如水，????吸引人。我认为好的小说应该有悬念，有高潮，有让人读下去的欲望，但这部小说就是一个下乡采风的文艺工作者在田间遇到主人翁，从主人翁嘴里按时间先后把一家的悲惨遭遇叙述出来。这可能就是作者刻意的风格，有些评论家们深深地被震撼到，我却沒被震撼反而有读????下去的感觉。我认为这是我知识浅欣赏????了的原因。
二:有些情节刻意虚构，脱离现实，让人????能信服。现实主义小说????是武侠，玄幻，神怪等小说，它的故事情节来缘于生活，必须让人读后感到是可信的，而????是让人读后感到现实生活中????可能发生这种事，是胡编乱造的，这样就影响了整部小说的思想性等。《活着》这部小说我感到有几个情节????真实。比如福贵的儿子有庆的死那个情节，县长的老婆也是有庆那个学校的校长生孩子出血太多，让五年级的孩子去献血，全班只有有庆和校长的血型配上了，护士就不停的抽，抽到嘴唇都白了，有庆说头晕，医生说抽血都头晕，直接把人抽死了。福贵听说后到医院了解情况，医生先问他几个儿子，听福贵说就有一个儿子后又说，咋就生一个儿子，福贵又问他儿子怎么样了，医生摇摇头说，死了。大家认为这个情节可信吗，解放后，虽说贫穷落后，但劳动人民的感情是朴实的，真挚的，我就????相信当时的医生那么冷酷无情，一点医疗常识也沒有，一点医德也没有吗。校长有病让全班十几岁的孩子去献血，新中国的学校真的能发生这种事情吗，反正我是不信。
再比如福贵的女婿二喜的死，吊车吊四块水泥板刚好歪到二喜那边把二喜砸死了。书中描述除了头和脚，身子部位都砸成肉浆了，当场就死了。福贵的儿子死后以及福贵的女儿产后大出血死后都是福贵从医院停尸房里背走的，作者为了营造悲伤的气氛，二喜的尸体也是从医院停尸房背走的。读罢这段我的感受是这样的，二喜是个搬运工，书中描述平常是拉着板车搬运东西，作者为了让他死制造个吊车事故，先????说刚解放小城市有沒有吊车不说，砸的地方也太巧了吧，水泥板选择性的砸中间留着两头。再说人都砸死了，当时又没实行火葬，直接从出事地点背走????就完了吗，为啥还到医院停尸房再背人，显然有点牵強。
还有福贵的孙子苦根的死也太脱离现实了。全家就剩下福贵和孙子苦根，苦根发烧动不了就在床上躺着，福贵心疼孙子就煮了一盆豆子，等福贵从地里干活回来发现苦根吃豆子撑死了。一个能下地帮爷爷干点小活的孙子，而且发着烧能有多大的食欲一直的吃豆子只到撑死，反正我是????信。
三:刻意放大苦难，给人一种生无可恋，也无可盼的宿命感。当然这是我个人观点，????代表作者就是这样的意思，作家肯定立意高远，只是我沒理会明白。
最后说下卢苇编剧的《活着》，情节设定的感觉比原作好多了。
【4】、来自网友【上进香瓜 pW】的最佳回答：
余华这位作家我是最近才注意到的，在一个书店里我看到了余华的很多作品，才知道他也是一个多产的作家，他不仅仅有《活着》一部书，还有好多书，翻着余华的作品，有些爱不释手，才知道他写的书有吸引力，让人想读进去，我突然想多买一些余华的书，好好细看，站在那里翻看余华的书才知道余华不是一个一般的人，而是一个名作家。
【5】、来自网友【汉蜜耳炖张三】的最佳回答：
余华适合青少年时期为赋新词强说愁读一读，稍微有点阅历或者阅读量的人还拿余华来装门面的话就说不过去了。说的严重一点，《活着》真就是堆砌苦难。
大学读的时候也觉得惊艳，但是回过来想一想是什么惊艳了我呢，我努力回忆，其实是里面的那些悲惨的故事情节，那有没有哪一个段落的描写，某些独创的文风，有没有某些剖析，有没有某些人物形象，哪怕只是一些一些美丽的句子打动我呢？冥思苦想，确实没有。然而我还不敢轻易下结论，怕冤枉了一本佳作，最近又重新读了一遍，结果只是让我更加确认了自己的判断，比我想象的还要遭。仅摘录文章结尾的一句话：“……一个老人粗哑的令人感动的声音从远处传来。……”
稍微有点文学鉴赏力的人就知道这个句子是什么水平了。
以上就是关于问题【有觉得余华写的很一般的吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
