关于问题报警人陈述被举报者的犯罪事实但缺乏证据那是否一定构成诬告？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【家贫子读书】的最佳回答：
这个问法有点乱，因为不是司法人员，举例和解释可能不恰当。
是否诬告，看报警人是否存在虚构事实恶意让当事人受到刑罚。
请注意是虚构不是误判，也不是猜想，这一点公安机关能够分得清楚。
打个比方，二伙人打群架，a 去拉架，b 受伤被打，b 认为 a 打了他，这算不上诬告。
如果，a 根本不在场，b 弄了些证据，误导警方认为 a 参与斗殴，则 b 可能是诬告。
诽谤，侵犯名誉权，诬陷，定罪比较难。
【2】、来自网友【真正鳄鱼不哭】的最佳回答：
是证据不足还是完全没有证据？是否存在主观恶意？情况不同定性也就不同。
如果是有所怀疑但证据不足，那举报没有问题，举报不法是公民基本权利。别跟我说“无罪推定”，那是对审判机关的制约，不是对侦查机关——事实上侦查机关从来是贯彻“有罪推定”的，每个涉及者都有嫌疑，要排除嫌疑需要反证。从这个意义说，即使没有任何证据胡乱猜疑也不一定是诬告，因为不能排除妄想症的可能性。只有捏造证据，才能证明其存在主观故意，构成诬告。
打个比方，我虚构事由向 XXX 举报你涉嫌贩 D，这才算诬告。因为我们从未有过线下接触（甚至不知道对方是不是 monkey），在网上交流也不涉及这方面。没有任何依据信口开河，属于谎报；加之捏造证据欲陷他人于 FL 制裁，这不是诬告是什么？
如果换成一个熟识你的人发现：平时生活规律的你突然行踪诡秘昼伏夜出，频繁出入某些场所，消费水平明显高于正常收入，再加上外形变化（人渐消瘦，眼眶凸出，胳膊上出现不可言说之洞眼）……你说人家对某些人说某些话算不算合理怀疑？然而他并没有真正可靠证据——不能绝对排除你生病了（外形变化）、买彩票中大奖了（消费水平升高）的可能性是吧？
合理怀疑没有问题，只要不伪造证据就行，求证则是强力部门的事。
【3】、来自网友【纯钧 RHGL】的最佳回答：
不一定。
事实上，就算是真的诬告，也需要达到三个标准：
1、捏造的犯罪事实情节严重的；
2、诬告陷害的手段恶劣的；
3、严重影响了司法机关的正常工作的。
达不到这些标准，也无法构成诬告陷害罪，根本就不够立案。
缺乏证据不属于诬告。诬告陷害罪的客观要件，首要条件就是“无中生有”。
诬告是什么？
诬告的问题在于，告发人捏造事实、伪造证据，这才叫诬告。
告发，没有证据是没有证据的事。没有捏造事实、伪造证据，被告发人就能清者自清。
主观要件上，也要看是不是出于故意。
诬告，必须须出于直接故意。即，告发人明知自己在诬告，并清楚被告发人可能遭受刑事处罚的危害后果，但但仍决意为之，并且希望这一危害结果发生，这叫诬告。
——1、注意，必须是“刑事处罚”。如果不具有这个目的，就算告发人的确是在败坏被告发人的名誉，也不构成犯罪，仅构成违法。
——2、告发人，只要他实施了诬告陷害的行为，不论目的是否实现，也就是不论被告发人有没有承担危害后果，都不影响本罪的成立。
此外，有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪，属于对象不能犯，仍构成诬告陷害罪。
但最重要的是什么？最重要的是，如果告发人主观上并不故意针对被告发人，依然不构成本罪。
例如，张三怀疑李四私藏枪支，他感觉李四有可能对他进行伤害，他告发李四，但没有证据，张三构不构成诬告？
不构成。
因为张三主观上并不憎恨李四，他告发的目的是“安全”而不是“要让李四如何如何”，主观上并不是故意陷害李四，故不构成诬告。
综上。告发而缺乏证据，不属于诬告。告发而不属实，有捏造事实、伪造证据的情节，但不严重的，不构成诬告陷害罪，但构成一般违法。
【4】、来自网友【抉择命运】的最佳回答：
没有调查的缺乏证据不叫缺乏证据，而是证据不足，根据证据不足，可以立案作为案底。1.如果犯罪是毁灭证据可以加罪上加罪处理，2.如果是虚假将被注销（没有调查取证前不得注销，不然按照包庇罪犯罪论处并取消公职人员资格）。[灵光一闪]
【5】、来自网友【海右此亭古济南名仕多】的最佳回答：
不会。报警人没有义务一定提供事实证据。没有法律规定的义务就不会承担相应的责任。除非报警人明知道诬陷或者故意诬陷。
以上就是关于问题【报警人陈述被举报者的犯罪事实但缺乏证据那是否一定构成诬告？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
