关于问题东汉宦官专权和明朝宦官专权有什么不同？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【高冷阳光 aU】的最佳回答：
自古以来三十年有区别！
【2】、来自网友【你挚友哥】的最佳回答：
朝代不同
【3】、来自网友【丁太胜】的最佳回答：
东汉建国的基本盘是地方豪强大族，建国后形成了外戚专权，对皇权形成了侵犯。新登基的皇帝为了夺回本属于自己的皇权，就利用身边的宦官，而宦官在夺权的过程中，又形成了新的权势集团。最终，东汉王朝陷入了外戚和宦官“交替专权”的怪圈，政治上极为黑暗，人民深受其苦。
明朝原本是限制宦官权利的，后来，因为燕王朱棣发动“靖难之役”夺取侄子建文帝朱允炆皇位，在此过程中，宦官建立了功勋，因此，宦官在明朝的政治生活中才有了出头之日。从明英宗朱祁镇宠幸宦官王振起，明朝宦官势力崛起。但明朝皇权始终未曾旁落，宦官只是皇帝的代理人，用来对抗文官集团，平衡朝廷局面。
如果说东汉和明朝宦官专权有何不同，我认为：东汉宦官是用来夺权，明朝宦官是用来平权。
【4】、来自网友【梁梁小筑】的最佳回答：
不同之处
(1)造成宦官干政的具体原因不同。
东汉皇帝中自章帝以下大多短命，继位皇帝年幼不能理政，皇太后临朝称制，外戚专权。皇帝长大后不甘心大权旁落，于是依赖亲信宦官发动政变，宦官因而得以主宰朝政。
明朝则主要是因为皇帝大权独揽，自己又不愿意或者没有能力处理太多政事，于是令宦官代行部分权力，由此造成宦官专权。
(2)宦官专权时的格局不同。
东汉时期宦官没有一直专权，而是和外戚交替掌权。皇帝死后幼主即位依赖外戚，皇帝长大后又依靠宦官夺权，到下任皇帝继位则又开始下一轮循环。
明朝是宦官专权制度完善，他们通过批红权干涉政务，通过对特务机构的掌控迫害朝臣，在明朝宦官专权不是违规现象，而是受制度保障的。
(3)专权宦官与皇帝关系不同。
东汉宦官得以掌权主要依赖皇帝信任，宦官专权本质是皇权旁落而不是衰落。
明朝专权宦官不论怎样不可一世，权势滔天，最后都能被皇帝轻易铲除，这表明宦官专权不过是皇权延伸。
【5】、来自网友【shdheuwo45467nnx】的最佳回答：
就一句话，一个有完善的制度制衡，一个没有制衡。
以上就是关于问题【东汉宦官专权和明朝宦官专权有什么不同？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
