如果有比地球文明强大很多倍的邪恶外星文明要来侵略地球，人类可以往哪里逃？

关于问题如果有比地球文明强大很多倍的邪恶外星文明要来侵略地球，人类可以往哪里逃？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【灵眼晨光】的最佳回答：

“邪恶外星文明”是自相矛盾的，也是个伪命题，怎么既是“邪恶”？又是“文明”？

【2】、来自网友【怀疑探索者】的最佳回答：

比地球文明强大很多倍，那是多少倍?所谓邪恶的文明，又以什么为邪恶的判断标准?

可能大家会认为，在科幻电影《独立日》里面，那种星际掠夺者就属于邪恶的外星文明。这些外星人会疯狂的掠夺一个星球上的资源，所以提前把星球上的生命全部抹杀掉。但是我有一点好奇，既然其目的是为了获得资源，那么他们的科技能力早就达到了轻易攫取资源的程度，并没有必要抹杀掉生命。即使人类存在在那里，也不会阻碍他们攫取资源。因为人类的科技程度根本就做不到阻碍他们。

好比，有一个四岁的孩童在家里，一个武林高手闯进来。这个武林高手就当着四岁儿童的面，大摇大摆的抢走财物，而四岁儿童根本无力反抗。这个武林高手根本就没有必要杀死一个四岁的孩童。

地球上的人类，即使眼睁睁的看着这些外星人把资源都掠夺走，那又能怎么样?连最后手段的核武器都不能攻破它们的防护罩，又能怎么样?根本对外星人毫无威胁嘛。莫非还要到“宇宙法庭”控告它们吗?

所以说这些科幻电影都是凭空想象出来的自娱自乐罢了。假设真有外星文明要掘取地球上的资源，根本无需消灭人类。除非它们和人类是极其类似的物种，可以直接在地球上建立一个新的移民国家。这样倒是应该把人类消灭掉。但是，我认为这种可能性不大。每个行星上进化的路线都是不同的。假设真的存在外星人，其身体构造和我们应该是完全两样的。这样它们未必可以适应地球上的自然环境。

【3】、来自网友【海大刘家】的最佳回答：

目前没有地方逃

【4】、来自网友【深度科幻】的最佳回答：

首先这是一个非常严肃的问题，包括刘慈欣等很多科幻小说家、科学家都曾对这个问题做出过深度的解析：

我们必须纠正好莱坞科幻电影长期给我们造成的误导，如果一个文明能够跨越茫茫的宇宙来侵略地球，那么人类不仅没任何反抗的可能，也没有任何逃亡的可能！为了自己文明的延续，只能选择无条件的投降。

因为宇宙星系间的巨大距离，如果一个文明能轻易跨越光年尺度的距离来侵略地球，那么这个文明的科技水平，至少领先我们上千年、甚至万年以上。人类与之相比，就好比拿原始人的木棒去面对今天的飞机、坦克，不仅没有任何取胜的可能，连逃跑的可能也没有。为了自己文明以及种族的延续，最好的选择就是不做任何抵抗，无条件的投降，尽可能的疏散人口、书籍，以在最大限度的保存自己种群，保存自己文明的文化。并在保存自己的同时，尽可能的观察敌人、学习敌人，以从长计议，把反抗的种子留在下一代，甚至下十代之后。

外星人侵略地球其实是一个伪命题：一个能够到达地球的文明，以他们的科技已经不需要侵略地球。

如果一个文明能够跨越茫茫的宇宙来到地球，那么以他们的科技水平至少已经掌握反物质驱动技术，能够充分的制造、转换并利用能源，根本就不会看上地球或者太阳系这点可怜的资源。因此，如果外星人因为资源而侵略地球，绝对是一个赔本的买卖，得不偿失。因此从理性角度分析，外星人根本就不会因为资源而侵略地球，除非他们有其他更重要的目的。

扩展：刘慈欣先生笔下的黑暗森林真的存在吗？外星人是否会直接毁灭我们？

黑暗森林法则是刘慈欣先生在《三体》中创造的理论，以目前我们的科技水平既无法证实也无法证伪。但作为“费米悖论”的一个解释，有一定的道理。但黑暗森林法则的成立是建立在宇宙中文明普遍存在的基础上的，但以我们现在的科技观察，宇宙中并不存在大量的文明，至少迄今为止我们没有发现任何一个已经证实的文明。所以，从这个意义上说，我们宁愿相信科技水平较高的文明拥有较高的道德水准。

外星人究竟是什么样的存在，是否会直接毁灭我们？其实从严格意义上来说，宇宙中如果存在大量的文明，肯定既有比我们先进的多的文明，也有比我们落后得多的文明。比我们落后的文明自然对我们产生不了威胁，但比我们先进的多的文明也没有理由一定要消灭我们，甚至根本就不会和我们沟通，因为没必要，就像我们从来不和蚂蚁沟通一样。因此客观的说，如果宇宙中存在比我们先进的多的文明，他们的形象会更接《2001 太空漫游》之中的石碑，是不语的，只是静静的看着我们，这是一种仁慈，当然也是一种冷漠！

全息解读《三体》，深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！