一直想问问，宋慈、狄仁杰和包青天，他们三个谁更厉害？

关于问题一直想问问，宋慈、狄仁杰和包青天，他们三个谁更厉害？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【爱国者 5】的最佳回答：

狄仁杰当仁不让。

就一层来说，如果你真心为百姓为仁仁来说，狄仁杰做到当朝宰辅，真可谓一人之下万人之上，做事都是行便宜行事，事后再报。有自己的门生，有可以保护想保护的人，可以为民除害，可以为民造福，也可以终于君。

包青天，有时也有无可奈何花落去，似曾相识燕归来，斗不过当朝奸佞小人，门生也不及狄仁杰多。

宋慈，人很好，查案很好。奈何官位有限，失去依靠更是举步维艰，最后罢官隐居。

【2】、来自网友【纯钧 RHGL】的最佳回答：

论专业技能，很明显是宋慈最厉害，狄仁杰第二，包拯第三。

宋慈的成绩不单单是一部《洗冤集录》。宋慈之所以没有获得更大的成就，完全是时代背景所致。

宋慈发挥能力的时代，主要是在南宋理宗赵昀的时期。而这时，朝中有一个超大号的奸臣叫史弥远。这个史弥远把持朝政，专权多年，策划政变，矫诏废太子、立新帝，连皇后都睡了。

而宋慈破案，很多案子最后的牵连到史弥远这一系。皇帝都斗不过史弥远，宋慈算老几？所以，实际上宋慈是在史弥远的压制下还取得了那么大的成就。

论本事，宋慈要远远超过包拯和狄仁杰。他是真正的侦破行家、技术大拿。只可惜，宋慈生在一个奸臣比皇帝的权力还要大的时期，有本事却施展不开。

狄仁杰有一颗善良的心。

历史上，狄仁杰的主要功绩是延续了唐嗣。从专业来讲，狄仁杰不是破案，而是翻案。

狄仁杰所做的，是把陈年冤案翻出来，为蒙冤人平反。

而狄仁杰所平反的，基本上都是政治犯。要真让他破点刑事案件，他还真没那么大本事。

狄仁杰所平反的都是受党争牵连的那些人。判这种案子根本不需要证据，全凭良心。所以说，狄仁杰有一颗善良的心，李唐武周时期那些党争案子没死那么多人，狄阁老居功甚伟。

只不过，这些都是政治手段，并不是破案厉害。当然，狄仁杰的内政能力也很出色就是了。

包拯做事中规中矩。

包拯当然是一个好官，允文允武，内政能力强。但事实上，包拯真正为人称道的是他的清廉正直，至于断案，历史上的包拯并没断过多少案子。史料上记载了一桩牛舌案，但此案后不久，杀牛就被解禁了，反而有点打包大人的脸。

包拯权知开封府，但是，真正的开封府并不是公安执法部门而是监督检查部门。因此，历史上的包拯主要功绩是弹劾那些坏的官员，留下美名的是他的秉公执法、刚正不阿，而从“破案”这个角度讲，这并不是包大人的专业，他也没实际接触过几个案子。

【3】、来自网友【取暖基本靠抖】的最佳回答：

三人中最厉害的人是狄仁杰。有两个个方面：

一、狄仁杰的官做得最大。他在武则天时期两次担任宰相。公元 700 年，狄仁杰进拜内史，于同年九月病逝，追赠文昌右相，谥号文惠。唐朝复辟后，追赠司空、梁国公。包拯当过最大官是枢密副使，死后追封礼部尚书。宋慈累官至广东经略安抚使、知广州，加焕章阁直学士。淳祐九年（1249 年）逝世，享年六十四岁。获赠朝议大夫。三人中宋慈的官当得最小。

二、三人在历史上发生的作用狄仁杰最大。他主要有四大功绩。第一、劝武则天归政于李家。他劝说武则天立李显为太子，等于延续了唐朝的寿命。第二、举荐人才。狄仁杰曾经说过：“荐贤为国，非为私人也。”他推荐的张柬之、桓彦范、敬晖、窦怀贞、姚崇等人都成为了后世名臣。　第三才是判案为民。狄仁杰在武则天时期曾经做到最高司法的职位，一年时间判决积案、疑案，纠正冤案、错案、假案共 17000 余件，无一错案；第四、辅政治国。狄仁杰是武则天当政时期的重臣，不畏强权，身居庙堂不忘百姓之苦，真正做到了老子所言“圣人无常心，以百姓心为心”，后人称之为“唐室砥柱”；

包拯廉洁公正、立朝刚毅、不附权贵、铁面无私、英明决断、敢于替百姓申不平，故有“包青天”及“包公”之名，京师有“关节不到，有阎罗包老”之语。后世将他奉为神明崇拜，认为他是奎星转世，由于民间传其黑面形象，亦被称为“包青天”。他的盛名更多来自于民间。

宋慈是技术型人才，如果不是研究法医的专业人员很少有人知道他。我也是后来看香港电视剧《洗冤录》才知道有这位人才的。