报警人举报的人比自己知道的少就一定构成包庇、窝脏或徇私枉法吗

关于问题报警人举报的人比自己知道的少就一定构成包庇、窝脏或徇私枉法吗一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【真正鳄鱼不哭】的最佳回答：

首先你要搞清楚什么叫包庇——

包庇罪(Crime of shielding)是明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。中国刑法中妨害社会管理秩序罪的一种。主要特征是:(1)侵犯的客体是司法机关的正常活动。窝藏的对象必须是犯罪分子，包括犯罪之后潜逃在外、尚未抓获归案或尚未被司法机关发现的犯罪分子，以及已经被逮捕、拘留或被判刑劳改而越狱脱逃的犯罪分子。(2)在客观方面表现为向司法机关或有关组织作虚假证明或者帮助隐匿、毁灭罪证和湮灭罪迹，借以帮助犯罪分子掩盖犯罪事实，逃避法律制裁。(3)主观方面必须是故意，即明知是犯罪分子而帮助其掩盖罪行，意图使其逃避法律制裁。

必须同时具备“明知”和“故意”两个要件才能构成包庇罪。

具体到你举的例子：张三可以辩称他只知道李四犯罪，并不知道王二马六参与，法官又不会读心术，怎么能证明其“明知”？你说用测谎仪？这东西在多数地方只能用于分析，而不能作为定案依据；少数地方允许，那就会给嫌疑人是否接受的选择权——如果他心虚，可以拒绝接受测谎。

退一步说即使你能证明张三“明知”，他也可以辩称他忘记了，并没有主观故意帮助掩盖。你要证明他既“明知”又“故意”，那就得抓到他直接参与犯罪的证据，比如他帮助王二马六毁灭证据，或者给他们提供不在场伪证。

说到底，包庇罪是行为罪，不能因为不作为而定罪。

【2】、来自网友【王培亮律师】的最佳回答：

未必

【3】、来自网友【叶飘刀】的最佳回答：

不构成

不构成，至少按你的描述是不构成的。徇私枉法肯定不构成，这个需要利用职权才行，所以肯定不构成。

而包庇罪也不构成，所谓的包庇一般是指在警方进行调查的时候，故意的隐瞒才算是包庇，而且一般来说隐瞒线索一类的都很难构成包庇，毕竟一些事情，你是不是知道，其实很难取证定罪。一般的包庇多数情况是帮助隐藏罪犯，比如把罪犯藏在自己家里，或者帮助罪犯潜逃，销毁证据一类的。

而按你的描述，这个肯定不构成犯罪。有三个人做坏事，你举报一个，只要你举报没错，那就和你没关系了，剩下的同案犯或者其他的情况，那是警察的事情，并不是你的事情。这个其实也很好理解，三个人行凶，你很可能只看清了一个人，而且也可能当时看清了三个人，但只对于某个人印象深刻其他的忘了，这都是很可能发生的。所以这个不会构成徇私枉法或者说包庇罪。