关于问题伊朗的精神领袖和总统到底是如何分工的？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【芳香天下 fxtx】的最佳回答：
精神领袖负责宗教，行政领袖就是总统、负责国内外大。
【2】、来自网友【巴山夜雨涮锅】的最佳回答：
谢邀。伊朗的精神领袖和总统，一个是宗教首领，一个是行政首领。其有点类似于国家元首和政府首脑。但在早期序列中，有比较显的领袖大于总统的设置。
1979 年，霍梅尼推翻了伊朗王朝，建立伊斯兰共和国。霍梅尼建立的共和国制度，在各位部长之上是“总统”，而总统之上则是终身制“精神领袖”。第一任领袖当然是霍梅尼本人，相对来说总统换届则比较频繁。
在霍梅尼时代，精神领袖就是至高无上的国家统治者。而总统则是领袖下属负责具体事务的政府首脑，执行领袖的意志。当时霍梅尼的左膀右臂，拉夫桑贾尼先担任内政部长，再担任议长，哈梅内伊则先担任国防部长，随后担任总统。在这一时期，哈梅内依虽然手握大权，但他的权力都是霍梅尼给的。如果霍梅尼不支持，他这个总统是当不下去的。
1989 年 6 月 3 日，霍梅尼去世。年轻的共和国出现权力真空。这时拉夫桑贾尼正担任伊朗的军队总司令，是数一数二的实权派，也是争夺领袖宝座的有力竞争者。拉夫桑贾尼这时候主动推举总统哈梅内伊继任领袖（直到今日还是），而自己则担任二把手总统（从 1989 年到 1997 年）。这样，哈梅内伊和拉夫桑贾尼的联盟迅速稳定了伊朗局势，镇压了反对势力，并推出了战后重建计划。
虽然此时伊朗还是按照领袖第一，总统第二的格局分配权力，但与霍梅尼时代已经完全不同。作为第一人的哈梅内依，和作为第二任的拉夫桑贾尼，其实属于政治同盟关系。虽然排序有高低，实际上并无绝对的从属关系。
所以在此后的政局中，这种二元化领导格局产生了一些内部摩擦，这在霍梅尼时代是没有的：
总统拉夫桑贾尼是改革派，虽然师从霍梅尼，观点却比较开放。他主张扩大私有化，发展市场经济，加强与西方的对话，减少输出伊斯兰革命。
而作为领袖的哈梅内伊更加“保守”一些，他强调要保持伊斯兰革命政权在经济上的主导地位，坚持革命卫队和伊斯兰教基金会支持伊朗经济，并还是想继续输出伊斯兰革命，不惜与美国和西方继续对抗。
这样，一对昔日同生共死的战友，走到了分裂的边缘。最终，拉夫桑贾尼逐渐被哈梅内依架空，淡出政局。
但是，他依然拥有强大的政治影响力。1997 年总统八年任期届满，拉夫桑贾尼支持改革派政要哈塔米接任总统，但同时，依然和老战友哈梅内伊往来密切。接下来的八年里，代表改革一派的总统哈塔米和代表保守一派的领袖哈梅内伊，两者关系越来越紧张。而拉夫桑贾尼则居中调解。伊朗政坛就这样形成三驾马车的局面，倒也能维系稳定。
2005 年哈塔米任满后，上台的总统是强硬保守派代表人物内贾德。这样一来，原先“左右对峙”的局面变成了哈梅内伊和内贾德两个强硬派联手，拉夫桑贾尼进一步被边缘化。2013 年，拉夫桑贾尼支持下温和保守派人士鲁哈尼在 2013 年当选新一届总统。
由上面的大致经过我们可以了解，伊朗的精神领袖是国家的最高元首，但他的权力是否对二把手总统具有压倒优势，也要因人而异。霍梅尼可以完全把持总统的人选，让总统听命于他，但哈梅内依则不能决定总统人选，还可能遭到既非领袖、也非元首的拉夫桑贾尼制约。总统则确实只是一个行政职位，他能够有多大的能耐，其实是取决于他在总统职位之外获得了多少拥趸，有多少势力。
以上就是关于问题【伊朗的精神领袖和总统到底是如何分工的？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
