关于问题律师慷慨辩护，法官就是不听不采纳，花重金请律师到底是否刚需？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【知情达理懂法】的最佳回答：
如果是开庭前才聘请的辩护律师，可以慷慨陈词。如果是侦查阶段或者审查起诉阶段就聘请的辩护律师，不在侦查阶段和审查起诉阶段下功夫，光在法院表演，那就是个骗子。
【2】、来自网友【春天 K5Y0】的最佳回答：
律师慷慨辩护，法官就是不听不采纳。没有对关键证据形成的证据证明，逐一核实，真相就不会浮出水面。其中存在因果关系，人情案，关系案，打击报复举报枉法裁判等。律师是法律的搬运工，当事人不聘请律师，根本难以融入诉讼程序。由此砸锅卖铁也得聘请律师，维护自己的合法权益。根据下文回答以上问题应该符合法官不听不采纳个案要案裁判，分析透彻，法条应用，一系列程序规则。
通谋虚伪行为裁判规则的实务展开
内容摘要：随着经济快速发展，法律与社会出活动出现了新的融合趋势，通谋虚伪的法律行为出现，困扰民事裁判，扭曲正义，实现功利。笔者从通谋虚伪行为现实的考量、通谋虚伪行为的规则解释、通谋虚伪行为的裁判分析几大方面，阐述了关于《民法总则》第一百四十六条通谋虚伪行为法律效力的理解及裁判实践。
关键词：通谋虚伪 法律效力 裁判实践
………
【3】、来自网友【法律私董会】的最佳回答：
一个刑事案件，律师在侦查、审查起诉阶段介入，真的能起作用，尤其是检察院审查起诉阶段，很多工作都是做在一点一滴的沟通、法律材料的提交上，慢慢的会改变一些事的性质，到了法院几乎都已成型了，律师作用不太大。我一年做刑事案件二三十件，目前已经代理了三百多件了，说的是事实！
【4】、来自网友【第三方客观视角】的最佳回答：
律师是过程，法官是结果！没有过程，你无法知道结果，但有了过程你不一定得到结果！
【5】、来自网友【徐孝先小卒】的最佳回答：
这个问题涉及到，为什么刑事案件开庭，一定要由律师参与诉讼并为被告人进行辩护，以及律师辩护能对被告人的刑事处罚起多大作用的实际问题。
刑事案件开庭，由律师参与诉讼为被告人进行辩护，既是被告的权利，也是法律规定的必须由律师参与诉讼为被告人行使辩护权的法定程序。基于此，当被告人没有聘请律师为自己辩护时，则由法院指定律师为其辩护 。
法律规定必须由律师出庭，为被告人进行无罪、罪轻、或依法具有可以从轻、减轻和免除刑罚情节的辩护，目的为的是兼听则明，使无罪的人不受法律追究，罪轻的犯罪不受重罚，行为人具有法律规定的正当防卫、紧急避险的情节的能依法受到法律保护。真正达到罪罚相适应的公正司法目的。
法律不但规定必须由律师参与诉讼为被告人行使辩护权，还赋予律师因被告人被羁押而无法实施所享有的正当权利。例如对开庭前随时到检、法两院阅卷的权利、会见被告人了解案情具体细节和了解被告人不愿意公开的情节的调查询问权利、调查收集其他有助于为被告人辩护的证据权利等。这些权利的赋予，为律师为被告人行使辩护权，提供了充分有利的条件。也充分显示法律设定律师参与刑事辩护的重要性 。
律师为被告行使辩护权，不在于是否是慷慨激昂的陈词，而在于针对公诉机关所述被告人的犯罪事实是否成立、公诉机关对事实细节有无遗缺，和律师是否有与公诉机关所述事实的相反事实证明的证据，以及根据被告人的认罪悔过情节、和对社会影响后果的程度、及有无立功表现的具体事实，有针对性的据事依法说理，并明确阐明被告人无罪或依法具有从轻、减轻或免除刑事处罚的事实依据和法律规定的明确观点，以供作为法官在裁判量刑时的参考依据。这应是律师辩护的实质内容，也是律师辩护所应发挥的正当作用 。
至于律师辩护的意见能否被法官采纳，关键取决于律师辩护的意见是否有事实作依据，和辩护意见是否与法律规定相吻合，及被告人的犯罪行为是否依法确存在与律师辩护的可从轻、减轻或可免除刑罚相适应的方面 。如果律师的辩护依法，并与刑罚处罚原则基本相适应，则就会被法官裁判量刑时采纳 。如果辩护意见与法律规定不相适应，则依法就不会被采纳。
被告人及近亲属委托代理律师为被告人辩护，有企图让律师通过辩护，达到将已成立的有罪，辩护成无罪的不受法律追究、或本就罪重而要求通过律师辩护，达到从轻、减轻或免除刑罚的目的，是不现实的，也是不符合法律规定的。
维护法律尊严人人有责。要想不受法律追责，就必须严格守法，这是公民为社会秩序稳定所应该必须尽到的法律义务。
以上就是关于问题【律师慷慨辩护，法官就是不听不采纳，花重金请律师到底是否刚需？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
