新生儿数量出现断崖式下降，可能会给社会带来什么样的影响？

关于问题新生儿数量出现断崖式下降，可能会给社会带来什么样的影响？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【才高八斗露珠 A】的最佳回答：

生不生不由老百姓去想，主要国家的道路，政策去决定的。

【2】、来自网友【心理讲堂】的最佳回答：

别的行业我不太了解，我不是搞经济学的，我是一个心理博主，我所涉及的最多的应该属于教育行业。

在开始谈人口前，不妨先看看最近几年的矛盾现象，一方面在呼吁二胎三胎，说人口下滑，但另一方面却是上千万的应届毕业生就业难。在叠加这两难的国内国外经济形势，难就业和不能就业的应届生就只能去考公考编考研。

查一查考研数据，听说今年考研人数将达到 500 万，而考研录取人数却依然维持 100 万左右不变，意味着 500 多万的考生，400 万的炮灰。

大家都觉得研究生毕业了应该就要容易点了，对吧？我们再看看这些年来我们的研究生数量的变化。2010 年毕业 38 万硕士，而到了 2022 年就差不多涨了一倍。而从教育部的数据的来看，去年我们毕业的硕士生有 70.07 万人，博士生则有 7.2 万人。

一边是人口下跌，一边是太多毕业生，完美形成了倒挂。

我提高等教育毕业生的数量目的不是为了说就业难，而是说整个从幼儿园到大学的教育体系的再循环。因为我们很多的硕士生、博士生，他们大多数的就业去向，或者说就业目标，就是奔着大专、大学等学校去当教职工去的。（具体这一点，可以看看这些年来我们的本科生考教师资格的热度就可以看到，越来越多的人去考教资，都想以后考编制当教师，而这两年学科教学和师范大学的收分和招生则明显水涨船高。）

然而如果按目前的出生率来看的话，2030 年我国的新生人口数量大概率会降到 1 千万内，这就意味着我们的教育系统，从幼儿园到大学的招生人数会逐渐萎缩，小学很有可能会被裁撤一半。而目前我国小学的教职工总人数则有 590 万左右，即便我们把现有的小学大班制改为小班制教学，任然将着有相当大一批人会面临裁员的风险。这还仅仅只是小学，教育系统招生的问题迟早会一步一步蔓延至初中、高中和大学的。

这意味着在未来会有相当大一批私人村镇幼儿园会面临招生不足，盈利困难而倒闭；小学教师在 3-5 年则面临缩招和裁员的风险（农村小学则面临着合并和取消办学的风险，意味着需要到镇上读书），初中教师在 6 年左右，而高中教师则在 9 年左右、大学教师则在 12 年左右。

而这两年，我们的绝大多数高校因为研究生扩招而导致住宿不足，又开始批地新建校区和办学，在我看来这些都是没有作长远打算的。

对比一下隔壁韩国，因为出生率低，他们出现了幼儿园和小学招生困难而倒闭的现象，韩国的首尔大学也出现了类似现象，听说今年要准备去越南招生办学了。

这些都是大的趋势，如果我们的新生儿数量一直下降的话，学校招生困难，那么必然的相当大一批教职工也要面临失业，而相应的母婴市场、教育市场也会萎缩，而我们的教学行业将会迎来“超内卷”的“高光时刻”，到时候不止高校博士遍地走，估计小学中学，博士也一大把。

未来的教师行业的竞争一定会非常非常的大，而今天那些冲着师范学校去的，目标是当中小学老师的，劝你多冷静冷静。

【3】、来自网友【sisidr】的最佳回答：

人口红利是将中国经济推到快车道的主要动力，但是人口红利也是可持续发展的主要桎梏，总结一句话：往近了看，靠人口支撑的社会经济架构必然报废，往长远看，会倒逼经济文明社会健康成长！

【4】、来自网友【直爽天空 OR】的最佳回答：

这个问题国家最清楚：压在老百姓的医疗：教育：房价过高：老百姓才不愿意生：还有一个是多年以后的老年化才是国家鼓励生小孩的主要原因。

国家知道有以上原因还鼓励生小孩：还出台了一些奖励政策：但这些奖励政策对老百姓来说只是解决了一小点问题：作用不大：以后小孩的生活问题：教育问题压力依然很大：没有解决的办法了吗：我想是有的：只是国家不想说。

按国家现在或者说 10 年以后的国内生产总值来算：按全民医疗：教育免费及低房价：老百姓高收入等等中等发达国家的标准来看：整个中国人口只能保持在 8 亿左右才可以达到：你说国家不清楚这些：但没有办法：现在鼓励生小孩只是战略需要：并不是国家需要这些人来创造什么价值：如果国家的收入增加了：财富平等一些：什么都是低物价：日子好过了：老百姓肯定是愿意生的：你提问的是新生儿下降：可能会给社会造成什么影响：明确告诉你：对社会没有什么影响：而且是对现在活着的人有利：人口一少红利才多：是对国家战略有影响：没有年轻人打战了。