齐秦对华语乐坛贡献比张学友高吗？

关于问题齐秦对华语乐坛贡献比张学友高吗？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【粤客老黄】的最佳回答：

他们是文化符号与商品精品之间的差异。

作为文化，齐秦价值肯定是远比张学友高；作为商品，张学友稍高于齐秦。

因为齐秦本身也属于偶像歌手，而忽略齐秦更重要的身份其实是创作人，觉得不好比较。

如果把齐秦换成罗大佑，其重要性就非常明显。因为，张学友唱片卖得再多，演唱会门票卖得再多，如果只能二选一，肯定是罗大佑，而不是张学友。

齐秦当年就是一个文化现象，而且影响了很多后来的大咖，包括刘欢。齐秦早期的风格是民谣，但又稍偏摇滚。在齐秦之前，台湾的流行音乐主要是民谣，包括他姐姐齐豫，但作为不良少年的齐秦又自带摇滚约特性，这个特征在他的经典名作《北方的狼》中结合得很完美。但又没有罗大佑《之乎者也》那样另类突出。

齐秦是唯一的，特别是长发时期的齐秦，不可复制。我们常说台湾也有四大天王，与香港四大天王同期争辉不同，台湾的四大天王除了周华健创作稍差，齐秦，王杰，童安格三人都是靠自己作品走红的，而且他们走红的时候都是独一档的，没有人能分走他们走红时的荣光。而且这台湾的四大，走红时间最长，地位最高的，仍然是齐秦。

张学友则是商业流水线上生产的精品，可以再造。

【2】、来自网友【韦空】的最佳回答：

如果说到对华语流行乐坛的贡献，齐秦得分应该比张学友领先三倍以上。

一、齐秦的经典作品，比张学友多两三倍以上。

很多人会很不服，认为张学友的更多。

那么，先来说，什么是经典作品？

具有艺术性，可以传世，可以流传，这才能成为经典作品。

那些音乐快餐，永远成不了经典作品，永远不具备艺术性。

二、齐秦影响了一大批大陆第一第二代音乐人。

与齐秦同时代出道的歌手很多，为什么只有他和罗大佑影响了这么多的大陆音乐人？这些大陆音乐人难道是糊涂了吗？不，刘欢、崔健、羽泉、韩红等人都是绝对大咖。

相对来说，张学友的名气是极大，唱片也卖得极好，可是，他对同行的影响也不小，却远远没有齐秦那么令同行震撼。

三、齐秦以一己之力，将民谣音乐时代，迅速切换到现代流行音乐时代。

张学友没有做到这种划时代的壮举。

四、齐秦的创作能力，尤其是作曲能力，单独拿出来都是超一流。

可以说，在华语乐坛，在作曲方面能过超过他的人，只有罗大佑等很少数的人。

五、齐秦很用心地扶持乐坛同辈或后辈，卓有成效

他为灵魂的一代又一代的虹乐队，生长出很多一线大咖，这是任何一个音乐人都没有做到过的。

六、唱功方面，无论是广义的唱功还是狭义的唱功，齐秦都是胜过张学友的。

七、齐秦是罕有的可以将音乐和社会时尚风潮联动起来的明星。

这一点，也很少有人能做到，他却数次做到了。

总结：张学友很优秀，但是他完全不能跟齐秦比。

【3】、来自网友【me 开心一点】的最佳回答：

我今年 49 岁，我们那个年代齐秦的影响力是空前绝后的，那时因齐秦流行狼披（头型），风衣，哈墨镜，许多人都模仿玩起了吉他????。我记得杨志刚，陈建斌，郭德纲等在采访时要求唱歌????时都唱的是齐秦的歌，那是我们那一代人不可磨灭的记忆。张学友唱功很好，名气更大，但对我们 60，70 后的人来说，齐秦的影响力更大。

【4】、来自网友【静竹诗雨】的最佳回答：

题主好。

齐秦与张学友最大的区别在于，前者的“原创性”和后者的“国际范”。

齐秦和张学友绝对称得上华语乐坛两个标志性人物。

齐秦的早期作品基本都是由自己独立完成，比如《狼》、《大约在冬季》和《外面的世界》等等。这些令人耳熟能详的歌曲，无疑已经成为经典中的经典。齐秦的歌曲里总是弥漫着一种淡淡的乡愁（《火车快开》、《垭口》、《一面湖水》等）和对不可企及的美好爱情的深情叹惋（《花季》、《不再勉强》、《爱情宣言》等）。他的歌哀而不伤，狂放中隐约着细腻（《荒》、《九个太阳》、《狂流》等）。已然形成了一种“齐氏风格”，辨识度极高！

张学友那教科书般的演唱方式业已得到整个华语乐坛的普遍认可。其独特的唱腔，对作品如火纯青、游刃有余的驾驭能力令人叹服。各种风格的歌曲都像是为他量身定制的。深情如《吻别》、《秋意浓》和《祝福》；不羁如《饿狼传说》、《如果这都不算爱》等等。由他亲手打造的音乐剧《雪狼湖》更具有一种“里程碑”的意义。难怪当年迈克尔·杰克逊都会注意到他。

说到他俩对华语乐坛的贡献，我觉得在不分伯仲的态势下，齐秦似乎略约高出一筹：因为他做为一种独特的“文化符号”几乎促成了一九八零年代中后的期的年轻人对港台流行音乐的全新认识，并且随着时光流逝，这种影响至今依然绵延未绝。

个人拙见，欢迎交流。谢谢。