关于问题仅从设计和原理等技术角度看，Windows 和 Linux 哪个系统更先进？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【不知所措的老鸟】的最佳回答：
设计和技术来讲，我认为 WIN 的系统更先进。Linux 和 WIN 都是在不同领域有各自的优势，Linux 系统开源（免费），容易裁剪就是最大的优势，要说稳定性，仁者见仁智者见智了，win 软件装多了不稳定，Linux 应用装多了也一样不稳定，单跑一个服务 win 一样也可以用到硬件报废不死机。题外话操作系统是用来干嘛的？当然是工具了，那个用的更顺手，更有效率，更容易学习，那就是好的。太专业的操作只能说是适合小众。软件从来都是为了提高生产效率，减少重复劳动，方便使用的，大家应该发现了，很多进步都是懒人推动的，系统明明可以设计的更简单，为什么还有那么复杂的配置呢？所以我认为 win 更先进一些，因为简单还兼容前后上下各种自己的，其他系统的功能。
【2】、来自网友【蒙面侍卫】的最佳回答：
为了让大家更便于理解，我先来说个段子。
有两个姑娘去参加大赛。一个姑娘（下称美女）身材匀称，长相可人。另一个（下称淑女）偏瘦，模样普通。当然了，比赛嘛，谁都想把自己打扮得漂漂亮亮的。于是，美女花了不少功夫选了长裙，做了头发，戴了项链，化了点淡妆……而淑女呢，也去选了衣服，化了妆……但问题很快来了，由于她本身不够漂亮，衣服选来选去很难有合身的，妆化来化去也漂亮不了多少。结果，她把心一横，裸妆上阵了。
比赛的时候，台下的观众看到美女娇美可人，仪态万千，心里都很喜欢。看到淑女呢，觉得太普通了，外表几乎和自己有得一拼，还全程黑着个脸。结果呢，评比的结果出来了，美女获得了最佳人气奖，淑女却获得了最佳选手奖。评委的颁奖词是这么说的：淑女，敢于以真实面目示人，并且个性独特，这种给人焕然一新的感觉，自从锤子 TNT 之后就再没见过！因此，获得了评委们的一致肯定！
刹那间，台下观众轰声四起，齐喝倒彩~
毫无疑问，段子里的美女就是 Windows，淑女就是 Linux。观众就是电脑小白，评委就是程序员。
好了，段子说完了，下面，就来说点正经的，虽然我尽量说得直白，但电脑小白可以忽略以下内容。
Linux
-
不去追求易用
因此，它为了安全起见，可以每次安装一个软件时，都要求你输入管理员密码。当然，这样做的好处就在于，避免了后台有不法的软件悄悄安装。
因此，它可以为了节省系统资源，只启用命令行工具，而不启用美观易用的图形界面。要知道，图形界面说白了都是图片，耗资源的啊！
-
不去追求兼容
因此，你的显卡能不能用不关它的事，你的游戏手柄插上来能不能用不关它的事，你的某种类型的电影格式放上来能不能识别不关它的事……
-
不去追求体验
神马，中文字体丑得要死？你关心字体干啥。神马，半天找不到一个好用的聊天软件？你要软件干嘛。神马，找个文件十分棘手，不能勾两个选项就挑到自己需要的？你这么笨干嘛……话说，用 Linux 的不都是程序员嘛。
……
至于更多的……打住。答个问题说了这么多，我觉得也应该结束了。所以，最终，繁而简之，大而小之，千言万语汇成一句话：
与普通人理解不同的是，易用、极强的兼容性、美观生动的图形，这些才是真正的技术精髓。而那些只面向极客的东西，比如脱离易用性的安全，就如同一个 128 位的组合密码，或者说，是用一吨水泥浇在屋门口，不要说三五只老虎挡得住，就是一台装甲车也拿它无可奈何啊。
【3】、来自网友【FungLeo】的最佳回答：
windows 操作系统和 Linux 操作系统各自有各自的设计理念，在不同的设计理念的情况下去对比他们的是否先进或者谁更好一些这简直就是自说自话的一些事情。完全没有标准，公说公有理，婆说婆有理。
在绝大多数人的印象当中，windows 操作系统是一个非常易用的操作系统，而 Linux 操作系统则是使用上有一定的门槛，并且对于一些人来说是相当困难的事情。这其实是他们不同的商业模式决定的这件事情。
就以 windows 操作系统来说，本身它是一个收费的软件。既然她向用户收费了，那么它就必然要向用户去提供方便易用的功能。如果说消费者购买了一个软件，但是这个软件使用非常的困难，那么消费者会感觉到这个钱是白花了的。
而 Linux 操作系统，它本身是一个免费的操作系统。所有的用户都可以免费的使用它。那么那些开发和维护 Linux 操作系统的公司又是如何盈利的呢？那就是为它提供各种各样的服务。如果 Linux 的操作系统变得非常非常的容易使用，那么又有谁会去购买他的服务呢？因此 Linux 操作系统入门有门槛，使用有困难，这是这些开源的软件的维护的公司故意的一件事情。
举个例子来说，在古代帮别人写信，这可是一件收费的事情。但是在现在来说，肯定没有人因为写字而这件能力就能够获得收入了。
换句话说让 Linux 操作系统入门门槛比较高，大众不那么容易去使用，是维护这些开源软件公司的利益的一个做法。
那么从这个角度来分析，可能很多人会认为当然是 windows 软件好啊。因为使用它非常的简单。可是这忽略了一个前提，就是您使用 windows 软件之前必须先为软件付费。不能因为你使用盗版的软件没有付费，就忽略了这个前提。
作为一名程序员人员，我是拥护 Linux 操作系统的。因为我为公司进行 Linux 操作系统的各种操作的时候，公司是愿意为此付费的。但我用 windows 操作系统去进行这些工作的时候，公司就会觉得这些操作比较廉价，进而不愿意为此付费，或者不愿意为此付出更多的费用。
也就是说如果公司选择 windows 操作系统的话，那么绝大多数相关的利益贡献给了微软公司，而如果公司选择 Linux 操作系统的话，除了贡献一部分的利益给相关的开源公司之外，还有很大的一部分利益分享给我们这些程序开发人员和相关的工程师。
作为普通的消费者，可能会觉得 windows 这样会比较好一点，因为使用它不会有太高的学习成本。我能够理解这样的思考。但我并不认为这样的思考是正确的。如果你掌握的一项技能是人人都掌握的，那么这还算是一项技能吗？
以上文字只是我的个人观点，如果各位看官有不同的观点，欢迎在评论区中留言，我会认真的答复每一条评论的。
如果喜欢我的回答，可以给我点赞并关注我，我在这里谢谢大家了。
【4】、来自网友【大麦茶 40】的最佳回答：
看前边几位那么捧 windows，作为软件行业从业 20 年的技术员不得不站出来为 linux 说几句。
用最简单的话来形容他俩: linux 是出身名门的贵族，windows 是马路边长大的孩子。
要从设计上评论这两个操作系统，你如果没自带 5 英寸软盘上机玩过 dos 你就没发言权。
在文件系统和内存管理两个方面，linux 甩 windows 几条街。微软宣称的近几代 windows 的新亮点，linux 十多年前就有了。就拿大家最容易感受到的操作来说吧，win10 终于不需要在同一个窗口的不同视区之间多点一次不需要的鼠标左键而直接滚动鼠标滚轮来滚动列表了，感觉方便了吧？linux 上早就这样了。
现在每天工作用的 win10，不过是在 linux 上运行 win10 虚拟机，唯一的原因只是所有的文档都是 office 的，linux 版替代品多多少少不够兼容而已。
以上就是关于问题【仅从设计和原理等技术角度看，Windows 和 Linux 哪个系统更先进？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
