公司有债务，如果变更法定代表人债务问题怎么办？

关于问题公司有债务，如果变更法定代表人债务问题怎么办？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【涛哥和创业的同学】的最佳回答：

公司是一个独立的市场主体，具有独立的法人地位，但并不代表法人应该清偿债务，法人是否清偿债务取决于法人是不是股东？而且公司是不是已经资不抵债？如果不是这种情况，公司的债务将会由公司来负责承担，股东只对自己的出资额负责，出资额处理完毕，股东就没有责任了。

【2】、来自网友【赵荣先律师征信执行】的最佳回答：

公司是独立法人，以自己的财产对外承担有限责任

如果法定代表人不是股东，且个人对公司债务不承担连带责任的，公司可以变更法代，无论如何变更还是由公司承担责任

如果法代是股东且对公司债务承担连带责任的，即便变更了法代，个人还是要承担责任的

【3】、来自网友【王贝贝律师】的最佳回答：

原则上，公司是一个独立的民事法律主体，以自身财产为限对自己的权利义务承担责任，与法定代表人是否变更没有直接关系。

但是，实践中有很多法定代表人是公司的实际控制人，借公司法人独立之便规避债务。如果有相关证据能够证明，公司的债务与变更前的法定代表人有直接关系或者重大责任，那么是可以直接对公司的“

前法定代表人

”采取相关惩罚措施的。

来看近期的一个案例

审理阶段：公司向劳动者支付费用

天马科技公司与滑云飞因 2014 年 8 月 12 日签订的《劳动合同书》引起争议，北京市昌平区人民法院经审理于 2017 年 7 月 3 日作出(2017)京 0114 民初 8369 号民事判决书，判决天马科技公司向滑云飞支付拖欠的工资、社保费、医疗保险费以及解除劳动关系经济补偿金等费用。天马科技公司不服该院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。

执行阶段，公司变更法定代表人

2018 年 1 月 4 日，滑云飞向昌平区人民法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为(2018)京 0114 执 351 号。

在一审判决作出后，天马科技公司将法定代表人由陆兴东变更为陈思泉。

执行法院因陆兴东作为本案合同签订、履行及发生争议时天马科技公司的法定代表人，同时担任董事长职务，对本案债务履行应负有直接责任，其依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》的相关规定，于 2018 年 7 月 6 日作出(2018)京 0114 执 351 号限制消费令，限制天马科技公司及天马科技公司(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)陆兴东不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

陆兴东以自己目前已经不是天马科技公司的法定代表人的理由向昌平区法院提出执行异议，后又向北京市第一中级人民法院申请复议。

目前该案已经终结，成为执行法院可对一审判决后变更的前法定代表人限制消费的最新判例。

本案的关键问题就在于，对于一审判决作出后变更的前法定代表人，执行法院能否进行限制消费。

首先，先了解一下与限制消费相关的规定。

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐 G 字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。