关于问题为什么一些“通俗歌手”再厉害也成不了歌唱家？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【浓茶淡话】的最佳回答：
不能理解的是：为什么“通俗歌手”就不能是“歌唱家”？
很多种解释，都没有明确地阐明“通俗歌手”何处不如“歌唱家”。
但有一个原因没有人说出来：
所谓的“歌唱家”是经过系统的声乐训练的。而不少“通俗歌手”是自己唱出来的。
这种“鄙视”都是存于心底而不言传的。
曾经有个“经过学校少许的训练，唱得极差”的基础学校的音乐教师，居然说某某歌唱家“唱的啥玩意儿”。
那位某某歌唱家有很多经典曲目，深受群众喜爱；只是，这位某某不是声乐学院出来的。
有位歌唱家名气极大，的确唱功一流，但他她没有自己传世代表之作。他她被奉为歌唱家。只因为他她在学院经过声乐的系统训练。
最著名的例子就是某“经过正统声乐训练的歌唱家”瞧不起邓丽君。他她以为自己是最好的，邓丽君只是小唱歌的；悬不知邓丽君在华人世界的歌唱影响力比他她大得多。
无论出处哪里，只要他她有深受听众喜爱好的、传世之作的经典作品，那他她就是歌唱家。
【2】、来自网友【海岛鹅卵石】的最佳回答：
如此简单的一个道理，在中国竟然有好多的人纠结于此。甚至出现了很多的误导，让很多网民觉得，之所以歌手和歌星永远成不了歌唱家，是因为演唱水平不行，音乐水准造诣不够。
我觉着这样说是没有道理的，那些这样认为的人，难道脑子不会转弯吗？你们怎么不想一想，如果这种逻辑能成立，那为什么世界上那么多的流行歌星或巨星永远成不了歌唱家？没有一个变成歌唱家的？难道成为歌唱家比登天还难？就连没有经过专业训练的朱之文都能成为农民歌唱家，而刘欢、孙楠、谭咏麟、张国荣却没有成为歌唱家，华语女歌手邓丽君和徐小凤也没有成为歌唱家，甚至被誉为世界流行乐天王的迈克尔杰克逊也没有成为歌唱家？是他们的演唱水平不行吗？高音不行吗？好像也说不通，因为也有男中音歌唱家，女中音歌唱家，也有唱低音的，所以在错误的逻辑上越解释越混乱。
抛开戏曲不谈，以前大陆在音乐领域，六七十年代的时候，只要在电影里、在大喇叭里、在收音机里、冒出一个就是歌唱家，而一个歌手一个歌星都没有，难道说明现在的水平不行了？歌手、歌星、通俗歌曲、流行歌曲、这些个词汇是上世纪 80 年代从港台传过来的，对于我们来说是新鲜事物，以前我们只懂得民族歌曲，流行音乐的出现是在民族音乐的基础上衍生出来的一个音乐类别吧，只是由于当年我们太封闭，了解的比较晚一些吧。
就好比有人问，为什么现在流行音乐再厉害也成不了古典音乐？那么你觉得这样问不矛盾吗？田径也是这样，虽然统称田径，但还分百米短跑和 110 米跨栏呢？你能说为什么刘翔再厉害也成不了百米短跑之王？就是这个道理。
歌唱家唱的都是民族歌曲和美声歌曲，歌曲以歌颂祖国赞美家乡为主，往往大气磅礴，气势恢宏，而通俗歌曲往往以歌唱爱情为主，小情小调，相对轻松自如，也很受现代人的欢迎，迎合了时代潮流。再说那些唱流行歌曲的歌手或巨星，从他们接触音乐的时候，本身就喜欢流行音乐，喜欢这种风格，所以最终成为了流行音乐歌手，而没有报考民族音乐学院，这是他们的选择。如果你有音乐天赋，而且更喜欢民族风的、传统的音乐，那就向民族音乐这块发展，可谓萝卜白菜各有所爱，而且萝卜代替不了白菜，白菜也代替不了萝卜，就算萝卜长得再好，它也成为不了白菜，尽管都叫蔬菜，但他们是不同的种类，不同的类别，道理就这么简单。同样是戏曲，豫剧代替不了京剧，京剧也代替不了豫剧，兰博基尼再好永远代替不了老爷车，老爷车再好也代替不了兰博基尼，代替不了法拉利，只要时代一直在发展，新鲜事物就一直会涌现，既有传统，也有流行，才能让这个世界变得多姿多彩。
以上就是关于问题【为什么一些“通俗歌手”再厉害也成不了歌唱家？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
