外国人眼中的清朝是什么样子的？能不能说说？

关于问题外国人眼中的清朝是什么样子的？能不能说说？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【爱国少年先锋明粉】的最佳回答：

外国人眼中的清朝简单比喻一下就是一艘破烂不堪，头等华丽的观光战舰，稍有风吹草动就会顷刻沉落。所谓的头等华丽也只不过是明朝夯实的基础，已风吹日晒雨淋，风光早已不在！清朝被评为东亚病夫是无法让人反驳的！特别是白眼狼国家非常怀念中国清朝时的社会场景，那样才会凌驾于中国之上，永远把中国踩在脚下。非常抱歉，中国又一次觉醒了，揭露了清朝的真实面目，不会再做东亚病夫！！

【2】、来自网友【读史说天下】的最佳回答：

俗话说的好，一千个人中有一千个哈姆雷特，因此对于这个问题，我们不能进行笼统的回答。因为清朝统治中国的时间有二百多年，所以如果只是简单的去回答清朝末年外国人对清朝的看法，或者说只回答康乾盛世时外国人对清朝的看法，这些都有点以偏概全。为了避免这种情况的发生，我打算选取清朝比较有代表的朝代去分析外国人对清朝的看法，比如慈溪在位时西方人是如何看待清朝统治的，通过这些小点去窥寻大清王朝的总面貌。

言归正传，我们先来说说在康熙大帝统治下的清朝吧，我们都知道康熙大帝在位 61 年励精图治，从年少时的智擒鳌拜与平定三藩到后来的打败沙俄入侵收复台湾，这每一件事情都值得我们后世去称赞。在康熙大帝统治下的清朝无疑是强大的。这时候的中国在外国人的眼里还是一个充满着财富与机遇之地，因为长期以来中国的小农经济使得中国没有完全的“对外开放”，再加上当时还不那么完备的交通系统，所以大部分外国人对中国的理解还是很片面，除了极少数的长期在中国居住的来华使者“中国通”，就比如像汤若望这些学者型的官员，他们是真正在中国生活了很多年并且参与了中国的改革与发展。大部分外国人还是通过《马可波罗游记》来了解的中国，认为中国遍地充满着黄金，遍地充满着瓷器、丝绸、茶叶。这时候的中国在外国人的眼里无疑是充满神奇色彩的国度，是一个值得去探索和冒险以及值得去建交的国家。

接下来我们来说说慈禧“老妖婆”在位时清朝是如何被外国人看扁的。

美国汉学家、外交官卫三畏在他的著作《中国总论》一书的序言中写道：“中国总的来说是一个了无兴趣和不文明的民族，对他们，你尽可以嘲笑”。

为什么会出现这种现象呢？为什么强大了许久的中国会被人看扁呢？学过中国近代史的同志们都了解，中国近代史是屈屈的历史，是充满着伤痛的历史，是我们应该牢记并且反思的历史。通过鸦片战争，以英国为首的西方资本主义国家打开了中国的国门，他们发现中国确实充满了利益，因为中国拥有庞大的市场，但是与此同时他们也发现了中国的不足，那就是面对近代化不知进取，固守着封建传统思想，固守着老一辈的腐朽文化。面对这样一个积贫积弱的国家，清朝统治者（此处指慈禧太后）不但不知道改革反而还拿着军队的军费给自己过生日，试问这样的国家如何走向复兴之路？当然清朝的洋务运动以及维新变法也是有所成效，但是我们在此不谈，我们并不是说清朝一无是处，只是在客观的去分析为什么清朝当时会被人看扁。

通过对康熙大帝和慈禧“老妖婆”的分析，我们可以将外国人对清朝的看法分为二种，一种是工业革命前西方国家缺乏对中国正确的认知，认为清朝是一个强大且充满文化底蕴的国家，这个也是事实，因为康乾盛世给中国带来的繁荣也是众所周知的，儒家文化对世界的影响也是有证可考的，启蒙运动的先驱伏尔泰就曾经非常推崇孔子的思想。接着我们说鸦片战争后的外国人对清朝的看法，总的来说这个阶段基本上外国人就开始看不起清朝，开始逐步认清了清朝的腐败跟无能，因为工业革命让清朝不得不参与世界市场运作，也让清朝的真实面目让世界众多国家所熟知。