你认为扫街偷拍有何意义和异议？

关于问题你认为扫街偷拍有何意义和异议？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【实干家 Doit】的最佳回答：

回答这个问题，我认为应该先看看你所在城市的老照片，就是上世纪 7、80 年代，甚至是 2、30 年代的老照片，那些年代的人还不知照相为何物，在镜头前面漏出憨憨的，傻傻的，不知所措的神情，还有那些老接到老建筑，在历经 100 年之后再看，历史沧桑感好强。

照相就是凝聚时光，就是固定一个历史画面，对的，对人类来说，过去的这一秒，就已经成为人类的历史了，百年之后，这些照片在那时候人类的眼里回事什么样的存在，不知道。

扫街和街拍也是需要一定功力的，但是不修饰，不摆拍，完整呈现，这也是创作。

偷拍，不良目的的偷拍除外。

【2】、来自网友【苏州纪事】的最佳回答：

先纠正问题中的说法，不是扫街“偷拍”，是“抓拍”。抓拍的最大意义，是用这种手法拍摄的照片，具有完全真实性。真实，是纪实摄影的灵魂，失去了真实，纪实摄影就无从谈起。因此，不惊动被摄者，不被被摄者所知，是抓拍的基本手法。当然所抓拍的内容和最终表达的主题必须是合法的，不会对当事人产生任何的侵犯和侵害。

抓拍也存在着许多异议，主要是抓拍是否侵犯被摄者的权益，抓拍是否不礼貌，抓拍应不应该先征得被摄者的同意。前段已经说过了，抓拍必须建立在合法的基础上，不拍摄他人的隐私，不侵犯他人的肖像权，如果能在不影响真实性的情况下与被摄者事先沟通的，最好先沟通，征得同意也会对你的拍摄带来帮助。如果不同意一定不能拍，也不可反驳。总之，只要是正当的事就不要担心和害怕异议。

【3】、来自网友【悦享旅图】的最佳回答：

扫街，不明白为什么要扫街，或者说漫无目的地吓拍一通。做什么用不知道。至少是创作的目的性不强。偷拍就是为了满足摄影者本人和看图者的猎奇心态。不论是扫街还是偷拍，照片里的主体人物和背景人物，甚至乃至入镜的建筑物或者一些商业标识都有肖像权和版权。如果把这些照片公开发表甚至用作商业用途，而未提前争得被摄者的同意，就都有被追索肖像权或版权的可能。

【4】、来自网友【卜聊之聊】的最佳回答：

既是扫街拍摄，就不应该叫偷拍，这样的拍摄手法，摄影人叫抓拍。虽然形式上有避免被拍人注意的特点，但是抓拍和偷拍有性质上的不同：抓拍是善意的，在拍摄对象自然表现的瞬间，拍下有故事的一瞬，形成有意义或有美感的照片，照片可以给拍摄人观看并征求意见，也可以公开展示，抓拍的意义在于表现被摄的人物和事件的真实性，这是纪实性摄影的重要手法。而偷拍的方法则是拍摄者怀有不可告人的目的，拍下的照片，不敢告诉被摄的人，也不敢公开使用，目的是违法的，手段也是违法的，这是侵犯别人利益的拍摄手法。所以两者不能混为一谈。

当然，现在给普通摄影人的一个困难是，当《民法典》公布后，扫街拍摄也可能产生侵犯别人肖像权的问题。所以，想表现一个真实的场景，比原来的拍摄要求可能要更麻烦更小心。现在的普遍的做法是最好是事先征得拍摄者同意，在之后的活动中抓拍。如果必须纪实抓拍的话，拍摄后要发表或参赛的，最好与被摄者签署文字同意书。如果被摄者不同意，必须删除或不得对外公开或发表。这里要说明的是，对于肖像侵权，大部分人是不会去追究的，因为，很多人还是喜欢被人拍摄的，特别是表现美好事物的照片，只要做得细致些，不会有太大的异议，对摄影人来说，只是怕万一。