为何有些人要黑朱元璋？

关于问题为何有些人要黑朱元璋？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【bibiwmg】的最佳回答：

因为他是草根皇帝没文化，杀人无数。

【2】、来自网友【无过去不历史】的最佳回答：

不是有人黑朱元璋，是他做的有对有错，人都喜欢进行非对即错的判断，认为对的，结果就会为错辩护，认为错的，就会全盘否定朱元璋，这两种极端倾向我认为都不可取。

影视剧照

朱元璋是白手起家，是在尸山血海上建立的大明王朝，他是出身最贫寒的大一统皇帝，他 15 岁父母双亡，25 岁参加红巾军，一个人的三观在成年之前早已塑造成型，朱元璋有足够的时间享受家庭的幸福和元朝暴政、贪官污吏带来的迫害，

所以朱元璋对贪官污吏是发自内心的痛恨，没有经历过这种事情仅从字面上是根本体会不出来的，结果是只能停留在字面的理解。

所以朱元璋在建国后发现贪污行为就绝不手软，他自己制定的《大明律》规定贪污八十两银子就要被斩首；后来觉得这个标准还是太高，就规定贪污六十两银子就要剥皮实草；也就是在洪武朝在汉代已经废除的刑罚被纷纷启用。朱元璋最狠的还不是这个，因为他反贪污有两个显著的特点：

第一是凡是发现贪污案件必定顺藤摸瓜，斩尽杀绝；

比如 B 给 A 送钱的事东窗事发；朱元璋则会把 A 和 B 分开审判，然后逼问他们还给谁送过钱或者拿过谁的钱；这样与案件毫无关系的 C 被牵连进来，因为 C 也曾经给 A 送过钱，再审判 C,这样无休无止的顺藤摸瓜肯定会牵连出来一大批人，朱元璋无论是对受贿者还是行贿者全是斩首或者族诛。

第二就是发动群众反贪污。

估计大家都听说过朱元璋允许农民绑缚贪官污吏进京告状，沿途还没能设卡阻拦，否则就会被灭族。朱元璋不但这么制定了还执行了；有个栗子：常熟农民陈寿六就绑着贪官去南京告状了，朱元璋审理了确实是贪官，毫无疑问贪官被杀，他还下令如果有谁敢报复陈寿六直接斩首，就是陈寿六以后真犯了什么罪除了朱元璋没人敢审；堪称“天下第一农民”。

朱元璋从来没有觉得自己的肃贪行动做的过分，可是那些开国功臣、皇亲贵胄可不这样想，

皇帝都给你做了，我们难道不能吃点好的、喝点好的，享受点特权，这估计是当时多数臣子的想法

；可你朱元璋反贪污这么狠，连功勋皇亲都杀，动不动还允许农民绑着官员进京告状，你这做的不过分吗？

有了这个背景洪武朝会出现举世震惊的谋反案就不奇怪了。满朝文武对朱元璋的肃贪行动已经很不支持，贪污 80 两银子就要被处死，动不动还族诛，人人自危，已经没有安全感，他们不愿意过朱元璋给安排的生活；

而他们又遇到了大一统王朝中最长寿的开国皇帝，在位高达三十年，他们太了解朱元璋了，就是所有人反对也不会改变他对杀贪官、有一个杀一个的想法。

要想过上一劳永逸的生活只有早早结束洪武朝，换言之是要朱元璋驾崩（谋反），胡惟庸敢挑头，因为这个大明丞相瞒着朱元璋干了不少不法之事，他太了解朱元璋了，被朱元璋知道自己一定会被处死，于是胡惟庸

内交百官，外联武将

，因为百官对朱元璋没安全感了，对于胡惟庸的谋反活动或是积极参与或是消极看待，总之就是向朱元璋封锁胡惟庸谋反的消息。对外是寻找有前科、被朱元璋处罚对其不满的武将，比如平凉侯费聚、吉安侯陆仲亨就这样的，最后同意参与胡惟庸谋反；最后胡惟庸还通过儿女亲家李善长的弟弟屡次劝说淮西集团领袖韩国公李善长参于谋反，李善长当然是多次断然拒绝，也没有参与具体事宜，但他没有向朱元璋告发胡惟庸谋反，采取的冷眼旁观的态度；随着胡惟庸失势，御史中丞涂节的举报，谋反的事东窗事发，没想到朱元璋对这个案子追查了十几年之久，最开始只是杀了丞相胡惟庸、御史中丞涂节、御史大夫徐宁、吉安侯陆仲亨和平凉侯费聚等少数几个人，查清了脉络后才有了大规模的株连，最后被杀的就是“大明第一开国功臣”李善长。

从这里可以看出朱元璋严厉的肃贪行动已经到了众叛亲离的地步，但朱元璋是不认为自己做的过了

，认为自己对胡惟庸谋反的事这么久才发现，所以才有了锦衣卫，才有了对胡惟庸案大规模的株连；

朱元璋反贪污没有错，但是他的做法超过了必要限度，更不应该搞大规模的株连；朱元璋一生

痛恨谋反跟贪污两件事

，也就是在这两方面做的那叫一个绝，无怪乎别人会黑他，既有他自己的原因，也有别人夸大的成分，我们不能因为朱元璋做的过了就否认他反贪污的合理性，也不能因为反贪污的正义性就忽略朱元璋的错误。

【3】、来自网友【郑家之士】的最佳回答：

因为朱元璋是一个真正在农民中成长，通过奋斗当上皇帝的，他也深知百姓的苦，所以他对贪官和压榨百姓的绅士豪绅是最深恶痛绝，杀贪官除恶霸，但是在政策执行过程中，难免有些别有用心之人诬陷残害百姓，在民间造成的影响非常大，他的一些极端做法也遏制了明朝早期经济的发展。

【4】、来自网友【江右老王】的最佳回答：

大家好！我是老王，喜欢分享自己的想法。好了闲话不多说，切入主题吧。

首先我们要明白一件事，历史是人写的、留给人看的。是人写的历史必然有价值观的传播，以及一些个人主观因素的注入。所以可以这么说，大事是真，小事可能有假。说通透点就是，核心事件不会有假，细节事件难免有些添油加醋，

再者苍蝇不叮无缝的蛋。明太祖有些作为，在道德的角度来看，是有悖常理。值得人黑，而且黑起来，还能提升自己的品质。

如果我们细细去分析。会发现能被人黑，是有多方面因素。肯定是其优秀的让人嫉妒的成分。这个我们这里不谈，太俗了。我们说一些干货吧。

第一个，出身不高贵。说白了明太祖就是咸鱼翻身。试想历史长河里有几个咸鱼翻身成功了。大部分登入高位者，不是身份尊贵，就是王公贵族。而且几乎都是几辈人奋斗的结果。而明太祖一只咸鱼就是这样翻身做了那些身份高贵的人的主人。本是那些身份高贵人鄙视的对象，结果变成了仰视的对象。内心里多少有些羡慕嫉妒恨。这些都是思想禁锢，主观因素共同作用的结果。会让那些条件比明太祖好的人，心生老天真是瞎了眼的浓浓恨意。不出几口恶言，难平心头之恨啊。

第二，他登入高堂后，杀了与其共患难的战友。这让那些羡慕嫉妒恨的人，可以有一个非常好的位置来鄙视明太祖。而且对文人搞了文字狱。文人大部分是思想发达，做事马马虎虎吧。比如我是一个文人，跟你说这些可能头头是道，但你叫我去挑大粪。可能农村一个男小孩都能赛过我。有压迫就会有反抗，文人什么最厉害？笔头很厉害。两三篇文章也许能把对的说成错的。外加有了道德制高点。黑起来会更有逼格。添油加醋会更精彩。

第三，他对当时官员的限制很强，对普通百姓极好。为官者都嚣张跋扈不起来，岂不是恨不打一处来啊。但太祖得到了民心。所以在明太祖时期，大杀功臣国家却没有动乱，反而拥有国祚将近三百年。得民心者，得天下。因为民心向他。

所以大家黑他无非就是站在一个道德制高点，来黑一把。这些人如何，可以说有文化。但他们毕竟是普通人。因为他们没有换位思考。如果他当此位，以他那高逼格的政治才能，可能国家两三年就分崩离析了。

为什么这样说。因为他们没有帝王心。明太祖是用帝王之心看世界，而黑他的人是私人之心看世界。

有人可能痛批明太祖的非人道作为，评说明太祖无知无能，目不识丁等等。但如果我们去研究历史发现，自古都是北方统一南方，也就是说从北方统一南方，会比较轻松些。而从南方向北统一，几乎都是失败的。但明太祖就是个特例，他是从南方向北统一。可见其能力非一般人可比。而作为一个普通人却能统御三军，可见其军事指挥才能也绝非常人可比。

而他为什么要杀功臣，其实我们要跳出常人思维来看。

第一，他感受到了他的继承者，没有力压朝臣的能耐。他得为后来者扫清障碍。以此保证政权的稳定过渡。

第二，因为自己童年的经历不好，给他留下了阴影。又因为出身不高贵，闲言碎语自是不少。久而久之对身边的功臣产生疑心。功高震主今后在所难免。所以索性做个恶人，把障碍给清除了，留给后人一个太平世界。我们也许喜欢比拼说始皇帝没有杀功臣，隋文帝杨坚没有杀功臣，宋太祖没有杀功臣，东汉光武帝没有杀功臣等等。我们来看，始皇帝，隋文帝没杀功臣，没收兵权，都二世而亡。而宋太祖，光武帝没有杀功臣，但收了将军们的权。其实杀功臣从帝王的角度来看，就是为了夺回兵权。

从政治角度来看，杀功臣就是一种过激的收权方式。打天下时是放权的时机，安天下时就是收权的时机。如果那些功臣放聪明点，能做到功成身退，也就没有那种历史悲剧。其实这本就是一个恋权与收权的关系。他们之间的关系本就是一个不可化解的矛盾，不是被收权的收拾了恋权的，就是恋权的收拾了收权的。建文帝削藩，后面被明成祖给收拾了。不就是，收权的被恋权的给收拾了。而宋太祖杯酒释兵权，就是双方达成协议，和平收场。一方获得荣华富贵，一方收回了权利。双双欢乐收场，获得了历史的赞美。明太祖没有这种温柔手段，形式比较粗暴干脆。让人看了极不舒服，他那是收人权还收人命，简直就是魔鬼啊。给人的感觉，奋斗半辈子换来一场空，还要了亲亲性命。

所以，如果换位思考的话。黑明太祖的基本是没有政治常识，瞎起哄的人。帝王之术而已，没什么好奇怪的。帝王之术的实行，有刚也有柔。而明太祖属于刚的那一类。