• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

有知名大学教授提出为了消灭狂犬病,应该给所有的狗打狂犬疫苗,请问这样做真的有用吗?

十万个为什么 空空 2024-4-05 08:15:05 8次浏览

关于问题有知名大学教授提出为了消灭狂犬病,应该给所有的狗打狂犬疫苗,请问这样做真的有用吗?一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【SU, YU (Michael) 返老还童】的最佳回答:

至少要做到宠物登记建档,给宠物打狂犬病疫苗,这样就能大幅降低宠物犬咬人导致的狂犬病风险。其他非宠物咬人事件的概率很小,可以单独对待。现在的情况是,被咬的人承担风险,这个对社会管理是不好的。

【2】、来自网友【皇阿玛 11】的最佳回答:

给狗打疫苗只有 50%几率生效,这是公认的,好过不打!美国与狗有关的法律有“三吠法”规定,居民区内犬吠连续超过三声,狗主人就要受到罚款处罚,这就是著名的“三吠”原则。而“恶犬法”中,只要狗伤了人,不管主人有无过错都要承担法律责任,注意是有无过错都要承担,狗主就有可能会被判处三个月的监禁加罚款,而英国的“恶犬法”则可判处 2 年。但请注意,这只是在狗主没有明显过错的情况下,如果证明狗主有纵容故意的嫌疑,比如不栓绳子,则刑期最长可达 15 年监禁。强烈建议实施!

【3】、来自网友【榕容寅】的最佳回答:

这题的内容给所有的狗,打狂犬疫苗。表面上的认知是应该好的行为,但是,为何会出现狂犬这狗病的问题也须研究的。去年我看了有线电视上的动物世界专栏中,那一期是介绍西方外国人,在寻究犬猫科类动物的狂燥爆性行动上的伤人问题。其中有一点是与自然界及人间社会生活环境有关的,自然气候剧变及人们生活的燥音…等等!都会驱使猫犬科动物的变态异常及恶性加烈…使之狂烈起来。如果是受这些因素的作用,那么,给狗注身狂犬疫苗的抑制作用可能会减弱的。另外,还有的人有食狗肉的爱好,这些疫苗是否有付作用的存在呢?最好还是为动物类营造科学和谐的生活生存环境,才是最明智的行为。草层文盲者我谢谢邀答了,愚思蠢言的我见笑了。 (对某一物质的研究科学上应该是无止境的,数天前我从凤凰卫视作目中。见到介绍新中国的生物专家顧方舟老先生的事迩,令我感动,铭记难忘。就是他顧方舟老生在 1959 年为我国选择采用活的疫苗型式来预防小儿麻痹症的流传发病,四十多年来的实践证实,他的智慧选择使我国在这一项预防消灭小儿麻痹症上,得到了世界联合国的肯定认可,表彰。可见可知这方舟专家老生是一个用情认真,实事求是的真正专家学者了。在这建国初期,老先去就胸有成竹的否决使用前苏联时代使用的死疫苗方式制药防治法,这个在当时期的生物科学观念中,顧方舟老专家的决断选择,不就可知他 真诚 用心认真严谨工作的态度,这个依据生态环境研究产出的了这一正确智慧贡献!这样的教授是令人世代尊敬的,铭记的。)

【4】、来自网友【无知老翁】的最佳回答:

大学教授学问多,有点糊涂!建议给狗打狂犬疫苗,真是有点天方夜谭!网上公布的 2018 年流浪狗 15 亿条,不知是否准确?给 15 亿流浪狗打狂犬疫苗是很难实施,谁去抓狗?用多少人力资源去抓狗?狂犬疫苗钱谁来出?中国狗的数量大的惊人!说明狗患严重到了难已收拾的地步!狗患带来无穷无尽的害处,必须根治狗患!建国初,1951 年~1952 年,全国各地捕杀流浪狗效果很好!当时,人们不知道有狂犬疫苗可打,也不打狂犬疫苗。1960 年三年灾荒年,人都吃不饱,狗的数量下降到零,几乎见不到狗,人人安全。现在,解决狗患严重问题,刻不容缓,一、全国各地捕杀流浪狗。二、全国对养狗要尽快统一立法,目的就是限制养狗,立法内容要严格严肃,内容具体,立法要落实到执行单位,落实责任。彻底解决狗患问题!

【5】、来自网友【爱生活 40760】的最佳回答:

只有禁狗令才能彻底预防狂犬病。

给所有的狗打狂犬疫苗纯属浪费,狂犬疫苗不是百分百有效。即使所有狗都接种狂犬疫苗,可能仍然有狗携带狂犬病毒。

一些所谓的教授提出来的方案是脱离实际的。

明眼人一下就看出来了:真正良心的方案是从源头上反对养狗!即然狂犬病那么厉害,就应该禁止养犬。流浪狗必须扑杀,咬人的狗就该死。宠物狗必须禁止饲养。最好的办法就是不准养狗。根本就不应该在城市中养犬。

现在养狗的太多已成狗患。宠物狗是祸国殃民的奢侈生活方式,在小区里养狗的都是自私自利。爱狗人士没有养狗的权利,怕狗的人有禁狗的权利。

养狗矛盾越来越严重,城市的狭小土地空间注定了必须要有彻底的禁犬令。有良知的人坚决抵制宠物狗,城市中就应该有彻底的禁狗令。

以上就是关于问题【有知名大学教授提出为了消灭狂犬病,应该给所有的狗打狂犬疫苗,请问这样做真的有用吗?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

喜欢 (0)