如果恢复上世纪八十年代“家犬管理条例”，有何现实意义？

关于问题如果恢复上世纪八十年代“家犬管理条例”，有何现实意义？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【打那指那儿】的最佳回答：

养狗，污染城市环境、危害他人安全、引发社会矛盾、浪费社会资源。

为保护环境，农村都不让散养鸡鸭了，城市凭什么可以养到处拉尿的狗，就为了满足一些人玩弄动物的嗜好吗？

城市也有很多愿意养鸡的，凭什么只允许养狗？

【2】、来自网友【波茨开罗(提问者)】的最佳回答：

狗患的严重性，比想像的更严重，孩子、孕妇、老人、路人的人身安全时刻受到严重威胁，民间因养狗发生空前的、尖锐的、广泛的、不调的社会冲突和矛盾，宜居、幸福指数受到破坏性的冲击，民怨、民愤极大……。

城市禁止养狗一旦恢复实行，孩子、孕妇、老人、路人就可无忧无虑、自由自在的在路上欢乐行走，再也不担心狗对人身安全威胁，父母也不用时刻担心孩子的安全，这是一种心理、心灵的安全解脱……将迎来新的安全、自由、美好、解放、幸福的新感觉、新的生活……将获得绝大多数民众的拥护、支持、欢迎……。

禁止养狗能实现吗？

禁止养狗完全能实现:

首先我国实行过禁狗令，有广大的民意基礎、绝大多数民众支持……，並有中华人民共和国宪法和中华人民共和共和国国务院发布的“家犬管理条例”——即“禁狗令”的法律支持:

一、中华人民共和国宪法第三十三条:……国家尊重和保护人权。人权指人的生命权、生存权、安全权、自由权、平等权、政治……。狗具攻击性的动物能伤人、咬死人、传狂犬病、狂叫扰民、破坏卫生……。因此城市养狗尤其是在高密度的居民区养狗严重威胁公民的生命权、生存权、安全权、自由权……，养狗者是违反宪法第三十三条的……。

二、上世纪八十年代，中华人民共和国国务院发布的“家犬管理条例”——即禁狗令，至今並未废除，仍有效，其法效、权重均高于各市、县发布的养狗条例，这是上下级关系，是中央与地方的关系，现在地方政策与中央政令相悖，当然可取消地方有悖于中央的政策、法规、法令的，恢复上世纪八十年代城市禁止养狗，是民心所向，是合情、合理、合法的，符合绝大多数人的意志与呼声的，是得到全国多数人的热烈支持和响应的……。