关于问题明朝为何仅统治越南二十年就主动放弃？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【岁月 v 如歌】的最佳回答：
明朝要占领安南的目的非常明确，就是因为明朝赋税很低，在朱元璋时期定下的税收政策，终明一朝，基本没有变化，甚至是逐年减少，因为明朝文官集团非常强势，为保护士绅利益，想方设法的减免税收也是常态，所以很多地方没有办法足额征税。
朱棣时期财政问题就非常突出，尤其是朱棣多次征蒙古，非常耗费钱粮。
所以朱棣就发展了帝国海外贸易来补财政漏洞的办法，看一下地图就明白，安南的重要性就体现出来了。
安南如果是自己治下的国土，船队出行不管是安全性还是给养的补充等，就有了很便利的条件。
本着远交近攻的原则，朱棣借安南内乱，派兵征服了安南，纳入大明版图。
郑和的七次远洋贸易，用中国的丝绸、瓷器等受西洋各国欢迎的商品，换回宝石、珍珠、香料、染料、珍奇异兽等。给明朝朝廷带来丰厚的利润。
有人要问换回实物卖不出去出有什么用？
这里要注意在张居正改革前，明朝是实物工资。用实物抵王公贵族的俸禄如苏木、宝石、胡椒、马料草、珍珠、稻米等，这些实物在明中前期是很值钱的。所以，明初的官员俸禄并不想有些人说得那么低。关键就是官员得到的是稀缺性的实物工资。
下西洋还有一个重要作用就是传播中国文化，一直到今天，东南亚各国还有一定的儒家文化影响，郑和下西洋是功不可没的。
但是朱棣死后，仁宗短命，宣宗碌碌，内阁逐渐控制朝政。导致东南沿海一带民间海外贸易非常严重。
有明朝的保护，这条航线比较安全且暴利。经营海外贸易的就很多。
对东南士族把持朝政的人来讲，安南收归明朝就非常鸡肋，没有办法实现利益最大化。
所以，在宣宗时期，内阁以安南治理成本高，没有什么价值等原因主动放弃。
如果还不明白，也可以参考一下明中期的倭寇……。
注意，明朝的海禁实际上只禁朝廷，不禁民间，关键是官方海禁不用交关税……。
【2】、来自网友【鬼影问道化真身】的最佳回答：
在元朝时期，元朝并没有对越南形成长期有效的统治。明朝代元以后，明朝趁着越南内乱，借机收复了越南。
由于明朝官员、将领，多是江淮人、北方人，因此明朝派驻越南的官吏丶将士有些歧视越南人，俨然一副征服者的姿态。明朝官吏对待越南民众十分苛刻丶残暴，导致当地民不聊生，引发民愤，最终激起民变。
明朝当时在越南驻有三十万大军，但是依然无法扑灭当地的民变。由于明朝当时财政紧张，同时还要对抗北方的草原势力。加上驻越南明军以江淮人、北方人为主，这些人也不想长期在越南征战。因此明朝迫于压力，不得不逐步放弃越南。
从明朝丢失越南，这个案例，我们应该吸取教训:
1，官员要以国家利益为重，不要搞地方歧视丶不要搞本位主义。
2，官员要体恤人民，政府选拔官员也一定要保留一定的本土人士，免得引发地方冲突。
3，政府要多关心边疆地区丶边远地区，应该多给优惠政策、多对边民施仁政。
4，一定要坚持民族平等，不能搞民族歧视、民族压迫。
【3】、来自网友【陶短房】的最佳回答：
原因是很多的。
越南北部历史上曾有所谓“北属时期‘，即交州时期。汉武帝元鼎六年（公元前 111 年西汉设立交州，成为汉代十三部州之一，交州共九郡，其中在今天越南境内的有九真、交趾、日南三郡五十六县，直到南汉大有十二年（公元 939 年）交州刺史吴权宣布独立，越南进入独立时代。
由于民族、风俗等方面和中原差异太大，且天高皇帝远，中央难以驾驭，交州即便在天下一统时也从不安分，天下稍乱就乱作一团，如汉光武帝时的二征之乱，陈隋之交的李贲之乱就是典型的例子。五代十国时名义上控制交州的是十国中较弱势的南汉，后者将主要精力用于抵挡岭北的楚国，无暇南顾，交州就从此脱缰而去一发不可收拾。
此后安南国（交州独立后的名字）先后经历几个朝代，除了仍沿用汉字和部分中原体制（如后宫、官职、科举），其余越来越自行其是（其实虽沿用汉字但语言一直是另一回事），而中原多故，两宋和安南间的战争往往不利，也不愿在北有辽金和西夏的情况下全力南顾，元代倒是一度设立交趾等处行中书省，但越南北部地形、气候不适合蒙古骑兵，酷爱南侵和渡海略地的忽必烈一死也就不了了之。
明代经略越南北部是明成祖时借越南”陈胡之争“，被越南人认为是正统的陈朝子弟向明成祖求救才导致用兵。明军在永乐五年（公元 1407 年）宣称”陈氏血脉断绝“、”应越南人苦求“将越南北部收为领土，设立交趾等处承宣布政使司，及提刑按察和都指挥使司，在越南按中原制度设立十五府三十六州一百八十多个县。
这次吞并本身就有很多隐患：越南立国已 400 多年（前面说过立国前其实中原政权存在感就很弱），不论当地还是中原朝廷都已觉得天经地义，就连明成祖也只能打着”陈朝绝嗣“、”民众恳求“的旗号吞并，一旦陈朝不绝嗣，民众不恳求，就丧失了正当性基础。事实上也的确如此，此后不断有真正或假冒的陈朝后裔起来造反，而黎氏后来也正是打着拥立陈氏和代表民意的旗号占到上风的。不仅如此，明成祖认为此前历代统治交州都是因俗而治，绝大多数州郡县都不设流官，沿用土人土法，在当地派出各级中原行政官员并派驻大量军队，大刀阔斧移植中原体制和文化，结果触动当地上层利益，民心始终不附，而越南北部当时很贫瘠，大量官吏、军队涌入加上设立许多税、贡，也激化了矛盾。
后来明朝意识到这样有问题，派张辅治理交趾，张改用怀柔、与民休息等策略，取得许多成效。但后来北方边防吃紧，张辅被调离任赴北，继任的明朝官员恢复旧制甚至变本加厉，遂导致黎氏打着陈氏旗号登高一呼，整个局面糜烂不可收拾。而明朝在收到黎氏”请还政陈氏“请愿书后措置不当（当初是明朝自己承认安南应该属于陈氏，明朝只是代管，上策应是宣布对方挟持的陈氏是假，另寻一名陈氏子弟树为傀儡以安定人心，而明朝直接拒绝），导致朝廷在越南人心丧尽、信用全无。
宣德元年，朝廷派大军 7 万由柳升率领征安南，结果指挥失误，几乎全军覆没，柳升只身逃回。原本成祖死后明朝中枢反对对外扩张的势力就越来越强，此刻更占上风，加上兵败后河内守军已成孤军，恢复或重新治理代价太大，明朝遂和黎氏议和，两年后撤销了交趾的三司。
总的来看到了明代，重新统治越南北部的条件已不具备，明朝作为陈氏援兵入越却取而代之，当时就被许多两国士子讥讽为”蹊田夺牛“，越南人心不服，兵少不足以弹压，兵多财政又吃不消。如果明朝中央能够应对正确（比如入越之初就虚立陈氏子弟，又比如不轻易调走在当地已取得成就的张辅），或可有稍好的演变，结果明朝中央连出昏招，就更无药可救了。
以上就是关于问题【明朝为何仅统治越南二十年就主动放弃？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
