如果光绪帝变法成功，能救的了大清朝吗？

关于问题如果光绪帝变法成功，能救的了大清朝吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【长沙虎母】的最佳回答：

一帮书生妄谈国家大事，成功了就是崇祯时期

【2】、来自网友【史过境迁客】的最佳回答：

不一定，还是个未知数。若能救的了，历史就被改变了，也没后来什么事了。反之，历史还是原来的历史，一切都在正轨当中，艰难而缓慢的向前发展。

第一种可能，要是假设成功，真的奇迹般地出现了，那么大清朝能救得了。彼时，“戊戌变法”的时代背景，无疑是“甲午战争”的推波助澜，以及有识之士的期待，从而出现了这场历史意义非凡的改革运动。因而，改革是社会力量推动的结果，大清朝无论如何都得有所表示，于是乎“戊戌变法”应运而生。倘若，清廷推行有力，措施得当，时间允许，那么改革真有可能成功。

相应地，大清朝也会得到好处，继而延续了它的国祚。

第二种可能，依然失败了，那不好意思，估计大清朝被覆灭不可避免，也没有什么值得留恋、惋惜的，请节哀顺变吧。毕竟，生活还是要继续，未来还长着里，不能因此就颓废，变得患得患失了。要知道，这些情绪是要不得的，不仅很容易伤身，还影响了本来的好心情。何况，大清朝都已经覆灭一个多世纪了，又不能起死回生。

换言之，假设完全无济于事，只是徒增烦恼、遗憾罢了！

不过，还有一种可能，就是改革成功了，也失败了。却是为何？因为戊戌变法，本身便是一个“变数”存在，充满太多不可控的因素。另外，“戊戌变法”失败或成功，都必然会改变利益集团的格局，造就一大批能与大清朝抗衡的力量。其中，保守派和维新派，以及革命派势必崛起，进而影响到大清朝的朝政方向。如此内外夹击，迫于超前的压力，大清朝必然会灭亡。

当然，也有可能名存实亡，继续苟延残喘，统而不治，也说不定呢。

至于失败的原因，恐怕依旧与“民主共和”有关。诸如改革不彻底，不能安抚朝野上下之人，没有达到众人期望的结果等等。具体而言，那就是改革只为了满清贵族的继续统治，而没有顾及到绝大多数人的利益。亦或者，改革的中间出了差错，半路夭折，进而导致了失败的结果。这样大清朝改革失败，下场自然就不好了。

故不但救不了，反而还有可能送它一程。

总之，光绪帝变法失败，亦或者成功，都很有可能会命运趋同，以落寞无奈收场。

【3】、来自网友【史争朝夕】的最佳回答：

李鸿章曾经评价晚清是“三千年未有之变局。”李鸿章在光绪元年因台湾事变筹划防防折：历代备边，多在西北。其强弱之势、主客之形，皆适相埒，且犹有中外界限。今则东南海疆万余里，各国通商传教，来往自如，麇集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，数国构煽，实为数千年未有之变局！

封建王朝的本质是通过地主阶级来统治普通民众。毛主席曾经评价曾国藩是：地主阶级最厉害的人物。实际上，晚清能坚持这么久正是靠着地主阶级，而戊戌变法要把士绅地主阶级的特权给剥夺，也就是说中国两千年体制要在清朝改变。清朝其实已经陷入死胡同，不变法要亡，变法亡的更快。一旦变法，清朝便把唯一的拥趸者拒之千里之外，如此等待清朝只能是提前亡国。

慈禧选中光绪，是经过深思熟虑的，也是对光绪寄予厚望的，慈禧吸取了同治教育失败教训。很早就亲自为光绪选择了帝师，光绪不满十岁就把光绪带在身边让他学习处理政务。慈禧是很想学一学孝庄，培养一位千古一帝。可是光绪的表现着实让人失望，甲午海战，光绪轻信翁同龢等清流主战之言，导致北洋水师全军覆没。北洋水师全军覆没之后，日本占领朝鲜。日本人在中国迅速推进，直逼沈阳，清朝岌岌可危。在如此危机的情况下，李鸿章提出建议，希望清帝国和日本打持久战。日本国土面积小，没有足够的资源支撑，无法迅速占领中国，因此希望速战速决，中国需要以广大的土地换取战争的时间，不计一城一池之失，以大局为重，拖住日本，方能反败为胜。而此时的光绪只是一心求和。清朝人口是当时世界人口的几乎一半，如果当时和清朝死磕国力，就算不能反败为胜，《马关条约》也不会那么屈辱。