《北平无战事》里，蒋经国为什么要抛弃曾可达？

关于问题《北平无战事》里，蒋经国为什么要抛弃曾可达？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【走过春夏迎秋冬】的最佳回答：

与其说曾可达被抛弃，不如说曾可达对风雨飘摇中的国民政府已经丧失信心，陷入极度焦虑的边缘，已经心如死灰了

【2】、来自网友【步武堂】的最佳回答：

《北平无战事》是一部不可多得的好电视剧。

电视剧里曾可达这个人物的命运，从某种意义上反映了国民党少壮派在国民党穷途末路的时候进行的最后的努力和挣扎的失败的必然。

曾可达是“建丰同志”（蒋经国）的心腹干将，是少壮派的代表。作为国民党国防部预备干部局少将督察，铁血救国会的核心成员之一，曾可达深受“建丰同志”的信任，青睐和重用。

曾可达最为核心的任务，就是协助“建丰同志”完成币制改革计划，为此曾可达在国民党内部的“党通局”，“保密局”等反对币制改革的势力面前，试图通过“清查党产”等反腐手段逼迫反对势力就范。同时，他也一直警惕共产党地下组织破坏币制改革的危险，但是，我党已经非常清楚的分析了国民党的所谓币制改革必然失败的趋势，指示地下党静观事态，不做任何破坏和抵制。不给国民党币制改革失败留下任何可以甩锅的把柄。

曾可达的忠心，决心以及热情都是值得称赞的，他对币制改革充满信心，同时对“建丰同志”的知遇之恩也是感激不尽努力报答。

但是，最终，“建丰同志”还是抛弃了曾可达，而曾可达也在万念俱灰当中结束了自己的生命。

曾可达被“建丰同志”抛弃，既有“建丰同志”舍车保帅的选择，也有曾可达自己在关键时刻的选择错误。

当同样是铁血救国会成员的燕京大学青年经济学家梁经纶痛斥党通局党棍徐铁英，同时也对国民党的所作所为进行毫无遮拦的揭露和批判的时候，曾可达表现出了“政治上的幼稚”，而这种幼稚，算是断送了自己在“建丰同志”心目当中的信任，也断送了自己的前程甚至生命。

曾可达幼稚的认为忠于“领袖”，和忠于“建丰同志”是一回事，在处理梁经纶的问题，具体的说就是在处理梁经纶的“谈话记录”的时候，轻易地将梁经纶的谈话“原始记录”交给了蒋介石的秘书。在他看来，交给蒋介石和交给“建丰同志”是一样的，但是他没有想到，当蒋介石看到一个“铁血救国会”的骨干对国民党对他这个了“领袖”的痛斥的时候，“建丰同志”的日子还能好过吗？

在与蒋介石秘书的交往过程中，曾可达既没有事先请示“建丰同志”，事后也没有及时向“建丰同志”汇报。实际上还存有通过秘书向蒋介石邀功请赏的心思的。

这就犯了大忌。

币制改革失败了，总是需要有人背锅的，“建丰同志”被迫检讨，而作为急先锋的预备干部局少将督察，铁血救国会的骨干成员，失去信任的曾可达就被“建丰同志”毫不犹豫的彻底抛弃了。

【3】、来自网友【是阿维啊】的最佳回答：

《北平无战事》是编剧刘和平大师的精心之作，在这部电视中，让我印象最深的就是两个人第一个是燕大校长何其沧。另一个就是曾可达同志。何其沧是因为演员的个人魅力，而曾可达就是因为这个角色的魅力，曾可达是蒋经国的忠实粉丝，然后他到最后却被蒋经国抛弃了，蒋经国留给他的最后一句话就是保重。那么蒋经国为什么要抛弃曾可达呢？

蒋经国抛弃郑可他我认为有一个人说出了原因，就在徐铁英，徐丽英战离开北平之前当着曾可达的面说梁经纶口口声声只有党国，只有先总理，没有总统，这就是分裂党国。而曾可达是蒋经国在北平名义上的代言人，他的身份和梁经纶多么的相似。他铁了心跟蒋经国干，其实就已经把自己放在“分裂党国”这一边。

曾可达更是蒋经国改革失败的替代者。在曾可达和徐铁英之流的斗争中，曾可达一直秉承秉持着心中的正义，想和国民党的恶势力做一番斗争。但可惜的是，他最终还是败给了 CC，败给了中央党部。而蒋经国他需要 CC，需要中央党部，他没有能力一次性搬倒中央党部，他需要这些人的支持，最后改革失败，蒋经国国要在北平找一个人给自己戴罪。曾可达就是最好的人物。

可达同志的死其实也是一个悲剧，曾可达的内心是一个想做好事的人，可惜的是当时的国民党已经容不下这样的人了，他是一个被时代抛弃的人，所以最终他选择了拔枪自杀。