沈鹏到底算不算书坛泰斗？

关于问题沈鹏到底算不算书坛泰斗？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【老老福海】的最佳回答：

脸皮厚的了，早该从神坛上下来了，把个书坛给彻底祸祸了，千古罪人！

【2】、来自网友【浓淡任由冰雪中】的最佳回答：

沈鹏到底算不算书坛泰斗？算不算书坛泰斗应由时间来定，但他的草书确实不错。欣赏沈鹏的草书，很有美感和节奏，他的书风抒情流美，如高飞的鸿雁，时而小桥流水，时而浪遏飞舟。书法流动的线条，如跳动的音符，奏出一曲曲高山流水，寒梅绝唱。欣赏书法每个人的体现不一样，如你的欣赏水平在低级第一阶段（独上高楼望尽天涯路）你认为沈鹏的字是丑书。第二阶段中级（衣带渐宽终不悔，为得伊人心焦悴），你会认为是堆乱草。第三阶段高级（蓦然回首，那人却在灯火阑珊处）如我上述所表达的。据我预则，沈鹏不可能为书坛泰斗，因为他的字还是二王一脉，跳不出王羲之手撑心。倒去 50 年时光，玉冬龄可能会成为书坛泰斗。为什么？下回分解…………[耶][耶]

【3】、来自网友【惊龙轩(提问者)】的最佳回答：

我不知道该如何定位“书坛泰斗”这个词，如果单指在书坛的地位和影响力，作为前书协主席的沈鹏还是配得上这个称号的。如果是指书法水准或引领书坛的书风，要说沈鹏先生是书坛泰斗的确值得商榷。

我个人认为，从沈鹏先生的诸多书法作品来看，书法水准姑且不论，但把他的作品等同于一般意义上的丑书还是有些牵强。大多书法爱好者都知道，沈鹏先生是擅长写草书的，平时所见也多为草书或行草作品。客观地说，沈鹏先生的草书还是具备了一定水准的，无论是从布局还是线条质感，颇能见出些功夫。所以，沈鹏先生主持书协工作多年，也并非完全是浪得虚名。

当然，书协也正是从沈鹏先生出任主席后，越来越受到多方诟病，这也是不争的事实。的确，自启功先生之后的历任书协主席似乎都难以服众。这当然不仅仅是书法水准的问题，也包括商业化侵蚀等各种问题。还有一个重要原因，就是所谓丑书的泛滥成灾。

网友们评出了一批有代表性的丑书名家，包括王镛、沃兴华、曾翔等非常有影响力的书家，这些人不光在书协担任重要职务，大多还兼任着各大院校的书法导师，在很大程度上决定着中国书法发展的方向。放下这些名家的实力争议姑且不谈，当代书坛丑书泛滥的现象的确引发了大众的反感情绪，这对书法这门传统艺术的继承和弘扬是极为不利的。

虽然网友们评出的丑书代表书家中并没有沈鹏先生的名字，但是很多人在谈及丑书的问题时，总会牵扯到沈鹏先生。其实，除了原书协主席的身份，沈鹏先生与丑书扯上关系也并非没有原因。

首先，沈鹏先生的作品虽然颇见几分功力，但是时常有松散或油滑的弊病出现，明显是缺乏传统底蕴。这一点并不奇怪，沈鹏先生自己也多次提及很少临帖的问题，坦承临帖也临不像，在“打进去”这个方面做得非常不足。稍有书法常识的朋友都知道，忽视从传统的经典法帖中汲取养料，会给书法创作带来什么样的结果？！