尼布楚条约对中国而言是平等条约还是不平等条约？

关于问题尼布楚条约对中国而言是平等条约还是不平等条约？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【大太爷 11】的最佳回答：

台湾远东外蒙，一个都不能少

【2】、来自网友【下一部爱】的最佳回答：

鹅粉的祖上把中国的领土抢跑了，按它们的逻辑是平等条约！按中华民族的子孙来说是不平等条约，应该废除，归还中国。

【3】、来自网友【五班长】的最佳回答：

谢谢邀请：

从 17 世纪中叶起，沙俄侵略军越过外兴安岭，侵入到了中国黑龙江流域，由此中俄间发生了多起的军事冲突，1657 年，沙俄军队在尼布楚河与石勒喀河合流处建立了尼布楚城与雅克萨城，1685 年康熙在平定“三藩之乱”后，派将军朋春率军三千攻克雅克萨城，清军撤走后，次年俄军卷土重来，清军再次起兵两千，经过三个月的战斗，俄军首领被击毙，俄军伤亡惨军，当破城指日可待之时，沙俄政府“乞撤雅克萨之围”，并派戈洛文为大使，前来中国举行边界谈判，清政府为表示诚意，遂停止了攻城。

1689 年 9 月 7 日，中方全权代表索额图与俄方全权代表戈洛文在尼布楚签订了《尼布楚条约》，该条约承认黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区是中国的国土，客观上来讲，在一定时期内遏止了沙俄东扩，这个条约当时对中国是有利的，在以后的 170 年中，沙俄也是一直遵守条约规定，停留在阿穆尔河流域以外的地区，但签定条约时，中方做了无原则的让步，致使贝加尔湖以东广大地区和原属中国的尼布楚以及许多广袤的疆域，其面积不小于 300 万平方公里的土地流失，现在让今人思之痛哉。

回到当时的历史现状，中俄之间的条约并没什么不妥，也谈不上不平等，所谓的不平等条约，是在使用武力或以武力威胁而强迫另一方缔结的条约，这种条约是被迫的，无奈的，不得不签的，比如在英国船坚炮利下的《南京条约》，中日甲午战争失败后的《马关条约》，八国联军占领北京后的《辛丑条约》以及许多不平等条约，无不是在武力威慑下，不得不签的，如果不签，要么政府倒台，要么灭国，再看《尼布楚条约》的签订，即没有俄军的兵临城下，也没有俄国的武力威胁，是双方自愿签署的，当然有先期的沙俄进犯，甚至有沙俄的正规军加入，但毕竟是小规模的，只能算是乘隙的骚挠，所以应该说这是一个平等的条约，只不过如今来看，我们丧失了 300 万平方公里的土地，吃亏了，不划算，只能说是，这个条约对我们来说是一个损失了土地，不合算的条约，签订时是平等的，不存在任何武力威迫的事情。