关于问题长平之战，如果把赵括换成李牧会怎么样？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【羊非鱼丶】的最佳回答：
我的答案是难以取胜。
长平之战打的不止是指挥官的才能，更多的还要依赖国君的魄力、国家的实力以及外交的软实力。
赵孝成王虽有雄心壮志，但与在位已经四十五年的秦昭襄王相比，在大政方针和外交上明显不是对手，在对将领的信任和识人辩物上，也缺乏经验和魄力。
再说国家实力。长平之战后，虽说两国国力都有很大的耗损，但是秦国坐拥关中、巴蜀等几大粮仓，后力始终要比赵国强上一些。
抛去上面所说的因素，长平之战的输赢，在李牧与白起的对阵中，很难判断谁胜谁负。
【2】、来自网友【冷兵器研究所】的最佳回答：
答案是根本不可能换成李牧，因为李牧当时很可能在秦军里。根据《新唐书宰相世系表》里的记载，李牧的父亲李玑是秦国太傅，李牧的祖父李昙也是秦国的高官。李牧的祖父李昙早年在赵国当柏人侯，后来入秦为官，先是当御史大夫，后来当上了秦国的司徒。根据《战国志》的记载，李牧还手有残疾，连自杀都困难。李牧的儿子李汨是秦国的中大夫、詹事，也算是高干。从李牧的家族成员来看，他的家族在秦赵两国都有人脉，都能当高官，总的来说长平之战时李牧很有可能还在秦军中。李牧家族这种情况在战国时代并不是特例，秦国宰相楼缓就当过赵武灵王的大臣，后来到秦国当上了宰相。楚国的昌平君在秦王嬴政平定嫪毐作乱时立功很大，被封为秦国丞相，嬴政攻打楚国时这个秦国当年的丞相就毅然起兵，给自己的老上级和表兄弟——嬴政造成了不小的麻烦。战国四公子中的孟尝君、信陵君也都有在别国当丞相的经历。也只有李牧家里有雄厚的背景，他才能以残疾人身份直接当上军官，否则很难想象他能靠着残废的身体一级级从小兵身份升上去。
李牧可能是陷入了秦国的内部权力斗争，才不得不前往赵国。他首先在赵国北部边境练兵，用示弱的方式麻痹了匈奴人。而后李牧练就了一只强大的骑兵，抓住战机击败了匈奴人，在赵国边防军中有了威望和根基。李牧在赵国军中大放异彩的年份是公元前 243 年到 229 年，和长平之战有近 20 年的时间差，他和白起不是同一个时代的将领。白起扬名立万的年份是公元前 294 年，两人差了半个世纪。长平之战爆发的公元前 260 年李牧即使在赵军中也是处于蛰伏期，是从赵王都匈奴人都认为他窝囊的时期，所以长平之战时李牧根本就不可能进入赵国决策层的法眼。
【3】、来自网友【历史沉淀的理性】的最佳回答：
长平之战，如果主帅是李牧，秦国必输无疑。但前提是赵王绝对信任李牧 。
赵武灵王推行“胡服骑射”军事改革，是一个划时代的重大历史事件。它有力地促进了赵国骑兵部队的发展，同时也催生了赵奢、廉颇、李牧等著名骑兵军事将领的出现。赵国是秦国的强硬对手，在赵国后期名将李牧一柱擎天，是维系赵国进退、存亡于一身的关键人物。
李牧善于排兵布阵，是军事上的大手笔。北方的匈奴单于曾率 10 万骑南下攻赵，赵国将军李牧一战成名。李牧排兵布阵的方式是，车兵在前，弩兵在后，骑兵隐蔽寻机。他以 1300 辆战车控制住匈奴骑兵后，命令战车后的 10 万弩兵对其展开“屠杀”。匈奴骑兵人仰马翻，兵败如山倒。1 万余赵国骑兵从后掩杀，10 万匈奴兵全军覆没，单于只身逃回。秦国曾长期与戎狄较量，但胜之艰难，虽然此一时彼一时，可还是可以映衬出李牧之优秀。
李牧与秦军较量也有不俗战绩。秦王政十一年，秦国趁赵国与燕国交战之际，发兵攻赵，占领上党郡和河间地区。秦王政十三年，秦军又攻占了赵国的平阳、武城，但战事惨烈。秦王政十四年，秦军出上党向赵国进攻，攻取赤丽、宜安，深入赵国后方，对赵国首都邯郸形成包围之势，在万分危急关头，名将李牧率驻守在北部边境的赵国精锐之师迅速回援抵抗，两军在宜安展开激战，结果秦军惨败，秦将桓齮仅率少量亲兵冲出重围，畏罪逃奔燕国。
长平之战，是赵与秦何者称雄天下的关键性战役，如果李牧为主帅，秦很可能惨败，那么，战国混战局面还会持续一个相当长的历史阶段，最终鹿死谁手很难说。
【4】、来自网友【独角兽 86710977】的最佳回答：
这里抛开时间上的差异，我觉得换成其他赵国名将，长平大战的结果都会大不一样，甚至因此历史也会改变。只讨论长平大战，秦国是白起领军，赵国无论换谁上估计都是败，换上李牧胜的可能性也几乎没有，因为是白起，犯错可能性低，李牧白起就算打个平手，这个时候比的就是国力了，明显赵国是输于秦国的，所以赵国必败。但问题就来了，同样是败，赵括是让 40 万大军全军覆没了，要知道战国时期人口才是第一生产力，40 万的青壮年几乎是当时赵国的家底了，剩下的几乎都是老弱病残，别说战斗能力了，生产能力、生育能力都成问题了，没人就意味着没钱、没粮、没兵，除非是秦国给赵国留出百八十年的恢复时间，赵国几乎不可能再恢复了，而且还有魏国、齐国、燕国根本不会让赵国安心地发育。这一点都可以从秦国的发展得到验证，比如商鞅变法就是在魏齐争霸的时候偷偷发育，没强大之前对外要多怂就有多怂，再看长平大战以后的信陵君窃符救赵以后，秦国被逼回函谷关，面积回到秦孝公时代，实力也大不如前，但只花很短时间就恢复了，最根本原因是人口多、政治制度好。
所以，不管是廉颇、李牧、乐毅儿子（忘记叫啥名了），都不至于把赵军带到全军覆没这个结果，只要不是全军覆没，败的结果无非就是割让城池，赔点钱，外名义上认秦当老大，因为当时秦国还不具备一挑六的实力，这也是白起后面死活不出战的原因，这种败法，赵国的 40 万大军起码还能保留个 20-30 万，后面还是有机会东山再起的，秦国一统天下的时间可能要推迟，按这样算，有可能传到胡亥手里的时候还没一统天下，那历史可能就不一样了，当然，以秦始皇的英明，在那种条件下可能会先灭赵国，也有可能还是秦国一统天下。
【5】、来自网友【野草的沉思】的最佳回答：
要回答这个问题，首先要搞清楚赵括和李牧二人的作战风格，以及赵括失败的原因。
赵括的作战风格是，少年气盛，急于求功，缺乏实战经验，在对敌情尚无充分了解的情况下，便急于与敌军决战以取胜。在长平之战中，他正是因此，中了白起的诱敌之计，轻军直进，被敌军截断后路，军失粮草，不战自乱，结果全军覆没。
李牧的作战风格是，老成持重，知彼知己，不打无把握之仗，打则必胜。他在北部边疆抗击匈奴时，便是如此行事。久不与匈奴战，懈敌励己，待条件成熟，一战便歼灭匈奴十余万，令匈奴胆裂，此后长久不敢犯边。长平之战以后，赵国元气大伤，实力已远不如秦国。但即使在这种情况下，当秦国再大举伐赵时，李牧为将，依然打得秦国损兵折将，望赵兴叹，寸步难进。秦国不得不使反间计，使赵王杀了李牧，才得以灭赵。可以说，李牧不死，赵国不会很快灭亡。
长平之战的起因，是秦国与赵国争上党这块土地。战争势在必行。当时赵国的实力不亚于秦国，但赵军人的作战质量不如秦军人。所以作战之初，赵军有所失败。当时的赵军主将廉颇身经百战，经验丰富，鉴于此情，及时改变策略，采取深沟高垒，固守待变之策，有效地遏止了秦军的进攻。秦军无法，施反间计，使赵王撤掉了廉颇，而代之以赵括，导致了惨败。
通过以上分析，那么可以判断，如果赵国以李牧为将，赵国不会失败，秦国不能得逞。至少，赵国不会败得那样惨。战国历史很可能会因此延长很长一段时间。
以上就是关于问题【长平之战，如果把赵括换成李牧会怎么样？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
