为何有人说印度永远无法成为超级大国？你认同这种说法吗？

关于问题为何有人说印度永远无法成为超级大国？你认同这种说法吗？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【完美小羊 ck】的最佳回答：

低纬度国家成为强国的很罕见，而且越到后面越少见，所谓热带无强国。距离现代最近的国际性（大航海时代之后才能说世界性）霸主国家中，只有阿拉伯帝国属于低纬度国家，明显是依靠新宗教的狂热实现的。印度的纬度与阿拉伯半岛很接近，冷的地方更冷些（在印控克什米尔），热的地方更热些。就看印度教在将来还能否起到与阿拉伯帝国时期的伊斯兰教一样的效果了。

【2】、来自网友【商务新观察】的最佳回答：

要成为全球超级大国确实很难，但如果有实力有基础再遇上一个很好的历史机遇，这也并不是不可能的，至少不是您所说的“永远不会成为超级大国”那样。那么，印度有没有这个实力和基础呢？此外，历史会给予它这样的机遇吗？

实际上，我认为印度完全有这样的基础，也同样具备潜在的竞争超级大国的综合实力优势，曾经有很多人断言:今后世界上将会出现三个超级大国，分别为美国、中国、印度。我比较同意这个说法，之所以将俄罗斯未列入，那是因为它的基础虽在但整体竞争力已不再了。

至于说，是否有历史机遇的问题？这是我们都无法预料的，就像美国要不是经历两次世界大战的话，或许依旧只能是一个北美或者美洲地区的强国（区域性超级大国），而无法从战争中脱颖而出。

从这个角度来看，印度已经是南亚次大陆的最大国家，现在一再地谋求加入联合国安理会常任理事国，就是意图改变自己区域性大国的地位，而寻求全球大国的国际地位及话语权。只是目前的世界格局始自于战后，不管印度、德国及日本等新兴经济体有多么强劲的发展势头和实力，都恐难以有效的拿到国际社会的话语权。这正是我所说的历史机遇，而这样的历史性机遇，一般不太可能由自己一手创造或者说不由自己说了算，比如说世界大战。

也就是说，印度其实差的不是基础和实力，而是一个历史性机遇。当然以目前来看，印度的基础和实力都还是潜在的优势，并不是说已经彻底具备了。

比如说，印度经济总量 GDP 在 2018 年还不足美国的七分之一，约为 2.716 万亿美元，而美国同期的经济总量 GDP 已经首次突破 20 万亿美元，更是史上前所未有的第一份。

但印度作为世界四大文明古国之一，现在还是世界第二大人口大国，13 亿以上的人口就是它成为全球超级大国的潜力之一，相比之下，日德两国及英法等传统列强都不具备这一竞争性优势。而且在西方世界认可的所谓“普世价值上”，印度号称全世界最大的“民主国家”。

另外，印度具有丰富的文化遗产及旅游资源，是当今世界主要经济体中发展最快的国家之一，其经济实际增速排近年来之首，已经成为全球软件、金融等服务领域的重要出口国。

最关键的是，它的基础设施建设及服务长期备受诟病，但印度总理莫迪已经制定出未来五年内斥巨资 1.5 万亿美元大力发展此项目，并以此带动印度经济的腾飞，打算要在 2030 年前成为全球第三大经济体。实际上，印度经济总量超过英法指日可待，比较大的困难就是如何突破日德两国这样的“拦路虎”，毕竟它们与印度经济总量的差距很大，基本都是在 1 万亿美元之上的，日本更是比印度高出 2 万多亿美元。但我觉得日德两国的规模继续取得大突破很难，而印度的基础更庞大，无论是人口还是领土面积都是日德两国之和的数倍以上。