为何明朝皇帝墓几乎没有被盗过，除了定陵人为开发。而清朝墓几乎都被盗？

关于问题为何明朝皇帝墓几乎没有被盗过，除了定陵人为开发。而清朝墓几乎都被盗？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【拌生】的最佳回答：

盗墓贼分为官盗和民盗，民盗无论乱世还是盛世，一直存在，偷偷摸摸，三五成团，甚至单独作案，破坏性是有，可是，说实话，跟官盗相比，小的多。

每逢乱世，盗墓贼就极其猖獗，民盗不说，官盗往往会在此时登上历史的舞台，为了金银财宝，掘人祖坟，干的都是断子绝孙的事。

历史上，汉末三国，五代十国，清末民初，这三个乱世，官盗尤其厉害，对历代皇陵的盗掘极其疯狂，对皇陵的破坏和物质文化遗产的破坏，难以用数字和金钱衡量。

西汉末年时期，有农民起义军赤眉军，要造大汉朝廷的反，为了填饱肚子，很多农民加入了，这其中不乏疯狂之徒，其表现就是几十万赤眉军不但将长安的存粮吃干净，还把西汉的皇陵给盗掘了。

如果说，赤眉军盗掘西汉皇陵，是底层人民的无奈选择，则东汉末年时期的董卓和曹操，则是有意的行为。东汉末年，皇帝年幼，宦官十常侍专权，后戚何进，为了跟十常侍斗争，号召天下的郡守带兵进东都洛阳勤王，然而，天下诸侯还没到洛阳，十常侍已经把何进弄死，不过，由于这一场混斗，东汉朝廷无力限制地方势力，西凉的董卓带领三千西凉彪悍兵马进京，接着董卓实际上把持了东汉的朝政。在董卓秉政期间，他曾经派手下将领吕布带人盗掘了东汉的皇陵。

正所谓城头变换大王旗，董卓接着也倒台了，新上台的是大家族出身的曹操，有自己的亲信兵马，号称青州兵，曹操在组建自己的势力时，缺钱少粮，于是他也打起了皇陵的主意，因为皇陵意味着金银财宝，意味着招兵买马的本钱，曹操派出了发丘中郎将和摸金校尉，浩浩荡荡开奔西汉梁孝王陵墓群。

西汉皇陵被赤眉军给盗掘，东汉皇陵被董卓吕布给盗掘，那么，曹操对这两个皇陵不再感兴趣，他的目标梁孝王皇陵群，同样是一座不亚于皇陵的宝藏，梁孝王是汉景帝的弟弟，是汉武帝的叔叔，生前他跟汉景帝兄弟感情特别好，甚至汉景帝喝醉酒时，还说过死后传位给他的醉话，颇类宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义兄弟，汉景帝使用晁错的推恩令削藩，引发七国之乱，梁孝王作为最有实力的王之一，坚决地站在汉景帝这一边，为汉朝的统一和完整，立下了汗马功劳，因此，梁孝王死后，他的王陵规格，超出一般的汉朝藩王很多，甚至不亚于一般的西汉皇陵。可惜的是，梁孝王墓葬群还是被曹操的摸金校尉给盗掘了。

五代十国时期，有节度使温韬，驻守关中地区十几年，将除唐高宗李治和女皇武则天之外的关中唐皇陵全部盗掘，盗取了无数金银珠宝和文化文物，尤其是唐太宗的皇陵，里面有很多价值连城的字画真迹和书籍。

民国时期，军阀孙殿英盗掘了清东陵。其中乾隆帝和慈禧太后的皇陵被破坏尤其严重。

这是官盗。古代大部分皇陵被破坏的最厉害的，都是官盗干的。

有人就说了，明朝末年也是乱世，为什么明朝皇陵没有被盗掘呢？

首先我要说，明朝皇陵也被盗掘了，可是大多是民盗，官盗还没来得及大规模盗掘。要知道，李自成的大顺军攻入北京，也只三十几天，他们把更多精力用在了夺取北京城内的财富上，接着吴三桂占领山海关，投降满清，李自成就出关打仗了。至于大顺军里有没有小团伙的人打明皇陵的主意呢？当然是有的，但是破坏有限。

而清军入北京城以后，由于多尔衮当时对八旗兵的限制还好，所以清军有零星的盗掘明皇陵的行为，也没达到大规模官盗的地步。满清八旗兵入关之前有屠城的行为，甚至皇太极时期，就有八旗兵入关屠城，因此当时明朝京城老百姓对满清很是恐惧，城里流传八旗兵要屠城的流言，多尔衮当时以顺治帝的名义，下发诏书，意图安抚京城百姓，说不会屠城，一定程度上限制了八旗兵大规模的盗掘皇陵的行为。

所以，满清八旗兵虽然有零星对明皇陵的破坏，但是没有出现大规模的官盗。

但是，由于自努尔哈赤起，满清就对大明充满仇恨，所以每次满清派兵偷偷入关，都会派人特意尝试光顾明朝皇陵，进行肆意的破坏。虽然多尔衮对满清八旗兵有一定的限制，然而，八旗兵入关以后，还是一定程度破坏了明十三陵，其中遭他们焚坏过的就有明定陵和明德陵，还好，地宫基本上没怎么有大的破坏。

其次，乱世没有官盗，太平时期却有，传说明朝永陵曾遭到清廷破坏，其罪魁祸首是十全老人乾隆皇帝。

明朝皇陵大部分在北京城，称为明十三陵，其中有一座皇陵，据说被乾隆皇帝派人严重破坏，它就是明世宗嘉靖皇帝朱厚熜的永陵。

明朝嘉靖帝，是明朝最为信奉道教的一个皇帝，因此，他的皇陵在设计时，特别的考究，别的不说，其使用的木材，全都是最上等的精美金丝楠木，就是这些楠木，吸引了最爱附庸风雅、喜欢到处盖章的乾隆皇帝。

乾隆皇帝要修建自己的陵墓，缺少好木材，就派人打着修缮的名义，将嘉靖帝永陵的很多楠木盗取了，当然，乾隆皇帝不是第一个这么干的，满清占据北京城以后，也曾大兴土木，然而他们除了使用新的材料，也曾拆旧的，盖新的，所以，明朝遗留的皇陵和宫殿的材料，都曾经被拉走过，破坏过。

例如，嘉靖帝的西苑，是他最喜欢的地方，是他修道的寝宫，清朝修顺治帝清孝陵时，曾派人将其中的一座大殿和两个亭子给拆走了。接着，康雍乾三朝修皇陵，都曾经拆毁过明朝的建筑。这也是为什么清朝的紫禁城的宫殿大小规模比明朝小很多的原因，都是拆旧补新，能大的了吗？

对明皇陵破坏最严重的就是乾隆帝了，他拆永陵，直接把永陵的享殿，也就是皇陵地面上的大殿，子孙后代祭拜的大殿，放牌位和上贡的大殿里的楠木大部分都搬走了。

据说乾隆帝要拆永陵的楠木，曾经遭到纪晓岚的反对，纪晓岚拿出《大清律》，引经据典，上了一道奏折，试图阻止乾隆皇帝破坏永陵，乾隆帝看到纪晓岚的奏折，表面打消了这个心思，实际上心里一日没有放弃。

面对《大清律》，乾隆皇帝也不好直接驳回，怎么办呢？这老小子好好思考了一番，最后竟然想出了一个要修缮明十三陵的借口，通过修缮十三陵，暗渡陈仓，偷梁换柱，将明永陵的享殿里的金丝楠木都搬到了自己的坟墓里。

当然，这件事的真实性一直存疑，因为有历史学家考证发现，乾隆修建自己的皇陵的时间要早他修缮明十三陵二十几年。所以，很多历史学家曾经为乾隆皇帝平反。

然而，明朝皇陵曾经遭到清朝朝廷破坏过，却是真的，只不过大部分遭到破坏的都是地上部分。

明国时期是一个乱世，孙殿英大肆盗掘过清东陵，然而大部分明朝皇陵却幸免于难，这是为什么呢？

我认为，第一点，驱除鞑虏，恢复中华，官盗敢盗掘代表中华正统的明朝的皇陵，肯定被全天下共同讨伐。所以孙殿英敢盗掘清皇陵，不敢盗掘明皇陵。当然，孙殿英盗掘清皇陵，也被天下人讨伐了。

第二点，没有官盗，还有民盗，官盗不敢大规模盗掘明皇陵，民盗却敢偷偷摸摸盗掘明皇陵，只不过，民盗的破坏不如官盗那么大，所以少为人知。

即便如此，民国时期，明皇陵仍然遭受了一定程度的破坏，例如明宪宗成化皇帝的万贵妇陵墓就被盗墓贼给盗掘了。

明宪宗成化帝朱见深，他爹是土木之变中被俘虏的明英宗，万贵妃本来是照顾成化帝的宫女奶妈，比成化帝大 17 岁，谁知道成化帝却是个御啊姐啊控，喜欢上了万奶妈，对她特别宠幸，万贵妃是个大胖子，不知道成化帝喜欢她啥，有一次，万贵妃要教训一个小宫女，谁知道她太胖，活动量有点大，一口大气没倒过来，就晕死过去了，从此再也没有睁开眼，当时万贵妃 57 岁，万贵妃死后，成化帝相思成病，没多久也驾崩了。万贵妃的陵墓陪着成化帝，也在明十三陵。

首先光顾万贵妃陵墓的是一伙土匪，首领叫侯现文，他带着 18 个弟兄，想盗掘万贵妃陵，结果因为人手不够，没成功，反而被抓进了监狱。

一直到 1944 年，才有人盗掘成功了，这伙人的首领叫程老六，号称程六爷，手底下有一百来号人，主要在明十三陵附近占山为王，程老六带着这一百来号人，挖了三个昼夜，终于挖开了万贵妃墓，然后老六还找人还弄了六匹马，把挖出来的金银财宝全都拉走了。

当然，当地也有当官的当兵的，把财宝运出去，得留下买路钱，据说老六出手很阔绰，当兵的一人一两黄金和二十颗宝珠，当官的每人一罐子金银珠宝。当然，大头都被老六和他的手下吞没了。

老六发财了，第二天就举行大婚，浩浩荡荡，特别是，他的新娘子戴的凤冠霞帔，竟然是万贵妃的金顶凤冠，也不嫌晦气？半年后，老六这伙子人就被剿灭了。

至于定陵，我就不说了。

参考资料

《中国盗墓史》

《三国志》

《万历野获编》

《考古编》

《清人笔记》

【2】、来自网友【随拍记录生活】的最佳回答：

明朝皇陵和清朝皇陵，论规模和影响，都在历代皇陵中享有极高地位，但两者的境况却完全不同。明皇陵保存完好，基本未遭到偷盗发掘和破坏。而清朝皇陵保存状况则惨不忍睹，除了顺治孝陵等个别皇陵未被偷盗发掘，其他帝陵全都惨遭盗贼的毁坏。都是皇陵，为何境遇天差地远？

明朝皇帝陵，由 3 部分组成，包括安徽凤阳的明祖陵，南京的明孝陵、明东陵，和京师的十三陵、景泰陵。其中，凤阳的明朝祖陵埋葬着朱元璋的父母兄嫂，1379 年落成。1635 年曾遭到张献忠破坏，地面建筑损毁，但未被挖掘。明孝陵埋葬朱元璋本人，1402 年竣工。地面建筑曾在咸丰年间遭到太平军破坏，但地宫一直完好如初。京师的十三陵埋葬了明朝大部分帝王，除了万历的定陵曾在 50 年代被考古发掘，其余均原封未动。

清朝皇陵则破坏严重。清皇陵分为河北遵化的清东陵，和易县的清西陵。东陵包括顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治皇帝的陵园，以及慈禧的定东陵。西陵包括雍正、嘉庆、道光、光绪的陵园。1928 年孙殿英在清东陵大肆挖掘偷盗，给东陵造成毁灭性破坏。17 年后，土匪王绍义再度发掘东陵。西陵的崇陵也曾被土匪洗劫。

明清皇陵差别如此悬殊，原因很简单。明朝灭亡后，清朝入主中原后，由于本身属于传统意义上的夷狄之族，担心中原民心不肯降服，因此竭力要把自己塑造成正统王朝形象。清朝皇帝采取很多措施保护明皇陵，禁止破坏偷盗行为。甚至还一本正经地去朱元璋的孝陵参拜，以示尊敬。清朝灭亡后，天下大乱，清陵保护也无人关注。

还有一个重要原因，就是明朝帝陵的设计建造水平，远高于清朝帝陵，大大增加了挖掘难度。明帝陵和清帝陵最显著的区别就是一个字：深。已经发掘的万历定陵，深达 27 米，墓道弯曲转折，入口隐秘难寻。而乾陵的裕陵，地宫深度只有 9 米多，墓道短而笔直。50 年代考古专家发掘定陵，光找地宫入口就找了一年。民国期间，大盗侯某曾试图盗窃天启皇帝德陵，费尽九牛二虎之力也找不到入口，悻悻而去。

【3】、来自网友【穿越再现彼岸】的最佳回答：

遥想当年，金朝灭掉北宋，北宋皇帝陵寝被金朝军队盗掘，所剩无几；元朝灭掉南宋，南宋皇帝六陵被元朝官方盗掘，皇帝尸骨无存。现在我们见到的宋朝皇帝陵寝大都是现代建筑，墓葬已经荡然无存了。不过金朝和元朝非常短命，只有 100 年左右就亡国了，这些王朝犯了汉族人的大忌讳，被汉族人所不齿，这事对新王朝的建立者是一大教训。（宋太祖永昌陵，只剩下一些石头雕刻）

为啥明朝皇帝陵寝几乎没有被盗？

多尔衮入主北京，建都于北京，声称并不是在明朝手中夺取的天下，而是从李自成手中夺取的，对明朝的皇帝陵寝实行保护，也有部分清朝的王爷对明朝皇帝的陵寝虎视眈眈，那是一笔大的财富，不过被多尔衮制止了，不控制的话明朝皇帝陵寝早就盗掘一空了。康熙皇帝即位先后六次亲自祭奠明孝陵，这是清朝的国家大政方针，借此笼络汉族士绅，共同治理天下，无疑这一政策是深得民心的。

明末李自成等起义军也没有盗掘明朝皇帝的陵寝，只是烧毁了安徽凤阳朱元璋的祖坟地表建筑，并没有盗掘，他们非常忌讳盗掘陵墓，这样做不得民心。

明朝灭亡后，汉族人对明朝皇帝陵寝也有一种尊敬，也很少有盗墓发生。加之明朝皇帝陵离北京或者南京比较近，而且有人负责看守，盗明朝皇帝墓不是一朝一夕的事情，因此直到清朝灭亡，明朝皇帝陵寝很少有被盗掘的，或者说盗掘未遂，明朝皇帝陵寝附近多有盗贼的盗洞，不过皇帝的陵寝不是那么容易盗取的。明朝妃子墓就没有那么幸运了，被盗掘一空，很少有留下来的，相比于皇帝陵寝，妃子墓容易盗掘的多。（定陵万历皇帝宝座照片）