关于问题三国时代，假如把刘备团队换成刘邦团队，能否打败曹操一统天下？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【康木让北鼻】的最佳回答：
形势比人强，换谁都一样
【2】、来自网友【夜读历史】的最佳回答：
有个词叫做顺势而为。
首先就大环境而言，刘邦更容易成功，刘备就相当困难。无论是刘邦，还是刘备，统一要走两步路，首要占据关中，其次才能逐鹿中原。刘邦集团明修栈道，暗度陈仓，出其不意的击败了关中三王，并能稳固下来，这跟当时的混乱有关。项羽先是分封众诸侯，他的势力也是最强的，但从彭城到关中，中间隔着众多诸侯国，尽管这样诸侯服从项羽，但他们毕竟存在各种利益矛盾，调动兵力并不会得心应手。同时，刘邦出汉中时，项羽正与齐地的田氏热火朝天的干仗。这足以减轻了刘邦的压力，也为他稳定关中创造了条件。同时刘备要出蜀地就困难了。他的基业刚刚稳定，曹操已经统一北方，关中地区以长安为军事重镇，同时也是曹魏政治中心洛阳的西方庇护。此时刘备要夺得关中，面临的就不是能不能夺得的问题，更重要是夺了能不能守的问题。至少诸葛亮第一次北伐印证这个问题，曹魏先是一片混乱，再者迅速调集重兵抵抗，而皇帝曹叡亲自镇守长安，混乱得以稳定（此处不讨论诸葛亮人事部署问题，而导致的北伐失败）。所以刘备要面临的是统一的曹魏迅速反扑，他能不能稳定根基。
再者，刘邦统一的主要对手是项羽，他们之间的差距绝非极度的悬殊，况且还有大量力量不强的诸侯，他完全可以先剪灭他们，壮大自己，再与项羽决战，事实也如此发展。但刘备的情况就恶劣点，他与曹操之间的差距就十分大，而唯一站在第三者的东吴也不弱（东北的公孙不讨论，他处于边角地带，影响不大），刘备不能灭吴，当然他也尝试过，以失败而告终，以弱击强，奔赴千山万水与曹操决战，没决战已经是先失一着。
最后也简单说一些比较枯燥的东西。刘备与刘邦最大的不同是地主豪强崛起，他们很大程度上也决定了刘备的政策，当然三国时其他两国也面临同样的问题。
【3】、来自网友【折缘 dee】的最佳回答：
刘备一生最大的运气，就是在赤壁之战时，联吴抗曹最后胜利，得以荆州五郡立足，从而击溃刘璋，据有荆州，又在汉中击败曹操，得以建立蜀汉。
刘备集团跟刘邦集团比起来弱么？
其实相比较两个创业团队，在刘备全胜时期，差距并不是很大，但刘备之所以最终失败，而不是入刘邦那样从蜀中“明修栈道暗度陈仓”，最后定三秦，伐诸侯，再平项羽，在笔者看来，主要有以下这些原因：
秦末的乱世，刘邦集团所代表的是新兴的地主阶级，而项羽等诸侯王却是六国分封的旧贵族代表，刘邦入咸阳时听萧何之建议，与关中父老“约法三章”，这就代表汉王的政权是从法制着手的，后来的汉承秦制，也说明了，汉王朝是依循时代发展的。
这个东西说起来好像很教条，很理论性的东西，但说开了就是当时的社会结构已经发生了极大的变化，随着地主阶级的逐渐兴起，分封贵族垄断政治的局面势必会被打破，而打破的手段，就是从贵族人治，逐渐转化为国家法制，这是刘邦鼎立汉朝的原因，也是汉有四百年天下的原因。
而反观刘备，他面对的是地主朝着大地主集团进化的汉末，士族政治左右地方乃至中央，无论是蜀汉，还是曹魏，孙吴，三个政权的内部其实都存在如何抑制这些世家大族势力的问题。蜀汉内部对益州土著集团的压制，最终导致人才的凋零，但这也是无法避免的事情，毕竟蜀汉是外来政权。
蜀地从来都不是一个可以争霸天下的立足点，至少也要拥有陇右、荆楚两个战略基地，方可与北方曹魏争一争，然而受制于益州险恶的地理环境，虽然有一夫当关万夫莫开的美誉，但想要打出去也十分艰难，刘邦当初能够出蜀入三秦，是占据了天时地利人和三大因素，缺一不可的。
天时，当韩信献计“明修栈道暗度陈仓”时，关羽正准备前往齐地平叛，并没有将关注点放在刘邦身上，作为天下共主的西楚霸王，其实自己的地盘就荆楚，大致上也就是刘备时期的荆州地区，三国时期这一地区的开发都不算成熟，何况是秦末，只是当时整个天下都乱，秦王朝透支民力过大，秦末乱世生产破坏过大，所以导致项羽的实力看起来要比其他诸侯强一点，但强的也不多，更多的是他一路打出来的威望，而以荆楚一地的经济实力，显然不能够长期保证一支大规模的军团。
刘邦的天时，是在于从出蜀地开始，项羽的敌人就不止刘邦一个，而是好多诸侯王，尽管这些诸侯王三心二意，各怀鬼胎，但这些力量也不能为项羽所有，这就给予刘邦发展壮大创造了基础条件。
地利，项羽灭秦入关中后，将关中一分为三，以此来削弱秦地的实力，同时也作为遏制刘邦发展的重要力量。可问题是，秦地一分为三，正好给了刘邦逐一击破的机会，定关中后，刘邦又依韩信之战略，分兵两路，由刘邦在关中与项羽对峙，韩信攻略诸侯，最终再合围项羽。
人和，也就是刘邦集团的治理思路跟项羽是有极大差别的，在继承秦法制理念的基础上，又加入了更多的人性关怀，所以给刘邦创造了良好的群众基础，这也是他能够笑到最后的重要原因之一。
反观刘备，这三个条件一个都不具备，他丢掉荆州四郡之后，无论是北上进击陇右，还是南下打孙吴，都没有任何机会，这是没有天时，等于被锁死在了蜀中；曹魏一同北方，孙吴雄踞江东，两个势力都强于蜀汉，外部在没有如刘邦一般的发展空间，这就缺少了迂回发展壮大的机会，到最后还是只能依靠益州本身的实力，这是没有地利。
三国为什么最后终于晋，很大程度上是曹魏对世家门阀垄断政治制衡和削弱的失败，以司马氏为首的士族们依托曹魏政权，加上九品中正制逐步壮大，从而实现了更进一步的掌控政治，这样一来，这些掌控地方经济的门阀，就能在政治中发挥出极大的热情，为了攫取更多的利益，自然使得晋之势力更加强于另外两国。这是没有人和。
【4】、来自网友【历史都察院】的最佳回答：
把刘备团队换成刘邦团队仍旧无法打败曹操一统天下。
我们不可否认的是刘邦团队确实要比刘备团队厉害，但是让他们真正处在三国这个时期和曹操打，还真打不过。
首先来分析环境差异形成的对比。
秦末时期，暴秦无道，民声怨起，刘邦在这个时候，打着推翻暴秦，维护百姓的口号揭竿而起，其实也是民心所向。
秦朝灭亡之后，其实整个格局非常乱，诸侯分刮整个国家，各自都有自己的小算盘，各个都想吞并对方。刘邦首先韬光养晦，然后明修栈道暗度陈仓逐个击破，最后集中优势击败强大的项羽，而当时项羽还在攻打齐等诸侯国，根本无暇顾及刘邦，等刘邦蚕食了三秦等地、击败了几个诸侯国之后，那时已经可以和项羽相互对峙的局面了。
而东汉末年，天下也大乱，但这时候民心还是心向汉朝廷的，虽然刘备以刘皇叔身份起家，但他根本没有自己的地盘，各地诸侯都已经占好坑了。曹操更是挟天子以令诸侯，民心所向，他逐步灭袁绍等统一北方，要不是在赤壁之战失败，刘备更没有容身的地盘。这时候刘备才拿下荆州然后再打下益州，终于有了发展基业的地盘。
这时候形成了魏、吴、蜀三国鼎立的局面，这时候局势是相对比较稳定的，魏国最强大，吴国次之，蜀国最弱，这其实也是刘备能得到的最好的结果了。
所以在当时刘邦的环境下，他趁乱出击，逐个击破，最后夺得了天下，换做刘备团队去应该也可以成功。而在刘备三国鼎立这个环境下，刘备根本无法撼动曹操，甚至连吴国都打不过，换做刘邦团队来也没有用，根本就没有机会给他壮大自己。
其次再从敌人实力来看。
刘邦的主要对手是项羽。刘备的主要对手是曹操。不可否认的是项羽是个千年一见的猛将，但是曹操更是万年一遇的帝王之才。项羽优柔寡断、感情用事，根本笼络不了多少人才给他卖命，光靠他自己一个人迟早会输。而曹操深谋远虑、精明能干，手下一大帮人才为其所用，不是那么轻易就会被打败的。
所以相对来说，打项羽容易，而打曹操比较难，刘邦团队和刘备团队都可以打败项羽，但是他们两个团队却肯定打不过曹操。
以上就是关于问题【三国时代，假如把刘备团队换成刘邦团队，能否打败曹操一统天下？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
