关于问题为什么中文系的老师不推荐学生读刘心武解读版的《红楼梦》？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【火云邪神露水】的最佳回答：
其实普罗大众的老百姓大多是看个热闹闹，哪有几个有那么深刻的认识和见解，大概的脉络知道了，大意的表达何种情感就够了，就像百家讲坛开始的时候不受欢迎，做的和学术讲坛似的，后来改的俗了，才大受欢迎，及于这些点，不管他们讲的对错与否，我就是当故事听，所以刘心武老师百家讲坛的讲座我听了很多遍，挺有意思，也吸引了我看红楼梦的兴趣，这就够了，加上 86 版红楼梦电视剧这几个结合着看，才懂得原来红楼梦的魅力是这么大，难道这样还不够吗？马未都讲话了，历史没有真相，只要把这份精神传承下去，得到了发扬，这就够了！[比心][心]
【2】、来自网友【旁观者岚】的最佳回答：
我认为中文系老师不推荐刘心武的《红楼梦研究》是正确的。
自康熙 59 年黃春的红楼梦研究的索引派文集开始，各种硏究论文从没有停过，而各种续《红楼梦》小说也是层出不穷。
研究主要分索引派和考据派，索引派是从内容中找出作家和朝代故事，朝代是从明到清，作家是崇祯，吴梅村，胤礽，胤禩的儿子，甚至有人说是翁同龢，大约有百余人。但是却沒什么实际证据。考证派从胡适开始，非得扎小说中的某个人利曹雪芹家族的亲友联系起来。而刘心武老师大概是考证派的一个分支吧。
而大学的文学系不是红学系，也不是小说系，老师要给学生讲述中国系统的文学理论，诗词歌赋，传奇小说，其中小说是原于生活，高于生活，代表了时代精神的。创作是有一定规律性的。
象《红楼梦》研究和续书这种情况，包括刘心武老师的作品，实际上是基于个人理解的再创作，而且品种繁多，那一种似乎都有理，但都沒能得到群体的认同。
所以中文系老师不推荐中文系的学生阅读刘心武老师的作品是正确的，以免被认为是站了队。
【3】、来自网友【五爱教育凌远长著】的最佳回答：
＃原创＃
对名著的解读
往往是画虎不成反类犬
常常是盲人摸象走调了
无法真正的把握作者的精髓与精要
否则可以????将原著丢弃于一边
仅靠读解就能掌握原著要义了
事实证明
拿解读取代原著
恰恰是阉割原著愚行
故，坚定不移读原著
＃上海常青教育凌远长著＃
【4】、来自网友【spring66】的最佳回答：
按照刘心武对《红楼梦》的推理方法，根据自己的推测和臆想去寻找证据，很容易把学生带偏，误导学生对周围事物和世界的认知、判断方法，甚至影响学生的一生。所以千万别盲目跟着学。
以上就是关于问题【为什么中文系的老师不推荐学生读刘心武解读版的《红楼梦》？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
