关于问题三大武侠宗师，世人多知金古不知梁，梁羽生到底差在哪？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【沐阳春风】的最佳回答：
个人感觉二方面吧一是，梁略早很多东西有开创但守旧套路化严重，例如云蕾、于承珠、云珊三代女侠一个面孔。二是，常常后期乏力，也许不如金老自己是老板敢于突破。梁老成名，更多依赖于内地的文化饥饿。
【2】、来自网友【人间原理】的最佳回答：
我感觉，在小说文采的斐然方面，梁羽生要超过另外两个人。
梁羽生的传统文化修养似乎要高于金庸，这从书中的一些诗词就看看出来。传统文化的特点也在很多书中表现出来。就像中国绘画艺术中有个“文人画”的流派一样，梁羽生的武侠小说可称为武侠小说中的“文人小说”。
梁羽生的小说的一大特点，是将历史人物和事实融合在一起而成的，二者浑然一体，似是重写了历史。
而金庸的小说里面虽然包含历史，却是把历史作为一个背景，在这个背景下来全新地虚构武侠情节。就是说，其中的武侠和历史似乎没有多么深入地融合。
金庸的小说里面的玄幻成分高于梁羽生，江湖的成分比较纯粹。不管事实上存在度如何，开启了一个另类的、奇幻的江湖社会。
古龙也许被拥趸者称誉，他的特点确实不同于上面的两个人。但他的小说读起来让人觉得莫名其妙。
既然叫武侠小说，就要有“武”和“侠”这两个特点。“侠”暂且不论，古龙的“武”不是正常说法里面的意义，好像多数与心情、意识有关。同时，又缺少传统武术里面的招式等等实际有意义的内容的描写，偏于心理。很难说得上是武术的范畴里面的。可以说，因为不懂具体的武术内容，所以写不出来。
总的来说，梁羽生和金庸各有所长。古龙不能与这两个人相提并论。
【3】、来自网友【柳树林外郎】的最佳回答：
梁羽生的小说之所以给人留下的印象不深，主要原因是人物形象的塑造不大成功。
金庸笔下的郭靖杨过令狐冲，每一个都有血有肉，是个性鲜明感情丰富的活生生的人。古龙笔下的李寻欢路小凤尽管比起金庸的人物稍逊，但也很有特色。
反观梁羽生的小说，其塑造的人物有哪个给人留下深刻的印象了？
他笔下的人物形象单薄，苍白无力，好坏单一，像是木偶。
这在文学创作上叫扁平人物。
而金古塑造的是立体人物。
另外就是，一部小说故事情节的发展，基本上是人物性格和所处背景所左右的。
而梁笔下的人物，犹如被他硬塞入故事情节之中，读起来仿佛是在看一部舞台剧，生硬呆板造作。
最后，他的作品本是描述武林风云的，可是你到最后也难发现哪个门派哪个人武功卓绝冠于当世。尽管这也许很符合事实，但却失去了成人童话的效用。
实际上，中国当代的所有武侠作家的作品大都脱胎于还珠楼主的《蜀山剑侠传》，乃至进行了大量的模仿，而且大部分还不及格。
梁羽生只是模仿了形而未得神罢了。
以上就是关于问题【三大武侠宗师，世人多知金古不知梁，梁羽生到底差在哪？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
