关于问题如果全国保留 100 所综合性研究型大学，其他本科院校一律改为职业技术学院。你赞成吗？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【自由阳光 oo】的最佳回答：
不可能的事情，不要做假设！
【2】、来自网友【惠风和畅 936】的最佳回答：
谢邀，这问题有点不现实，中国的大学不但要有培养学生成才的作用，还有接收学生缓解就业压力的功能（就如今年受疫情影响研究生扩招 18.9 万人）以起稳定社会的作用。
【3】、来自网友【江波 60039291】的最佳回答：
这是完全正确的事！中国百分之九十大学浪费教育资源，百分九十五教授不合格！透支教育资源，现搏士丶院士含水量太高，不利于科硑发展！
【4】、来自网友【第二学士学位江风】的最佳回答：
我不赞成，原因很简单：这样会导致人才断层和科研应用断层。
我们先来了解了解中国大学的分类，中国大学的分类有四种，分别为研究型大学(中国研究型和特色研究型)、应用研究型大学(区域研究型和区域特色研究型)、应用型大学和技术型大学等 4 种类型。
研究型大学：是指把研究放在首位的大学，致力于高层次的人才培养与科技研发（即在校研究生数量与本科生数量相当的大学，或研究生数量占有较大比重），是中国最高层次人才培养和最新前沿科技研发的中心。我们所熟知的大部分名校（顶层的那种）都是这个类别的，如北京大学、清华大学、中国人民大学等。
应用研究型大学：是相对于学术研究型大学更多强调实际应用能力、实践能力、创新能力和创造力等应用性的新型研究型大学，你会发现很多中上层次的高校都是这个类别的，如西北大学、郑州大学、苏州大学等
应用型大学：以应用型为办学定位，而不是以科研为办学定位的本科高等院校，以本科教育为主，与研究型大学概念相对。最近几年教育部开始力推应用型大学，此类型包括很多普通的一本和二本院校，尤其是地方院校，如上海工业大学、广东财经大学、三亚学院等。
技术型大学：是指那些以培养有一定专业技术和技能的高级技术人员，其知识的讲授是以够用为度、实用为本的一类大学。此类型的代表是各大大专高职院校，也包括今年教育部新设的本科层次的“职业大学”，如广州科技职业技术大学、深圳职业技术学院、顺德职业技术学院等。
根据问主的想法，是想砍掉“应用研究型大学”和“应用型大学”两类，保留“研究型大学”和“技术型大学”两类。有什么后果相信大家都看出来了：缺少过度。“缺少过度”会带来两个大问题：
01 人才的培养断层
要么你就只能去 100 所类似于清华、北大、上交这种级别的大学，要么你就只能去深职院、顺职院这类专注于技术的大学（没有歧视的意思）。
但是现实的情况是中间层次的“应用研究型大学”和“应用型大学”恰恰是“消化”国内大部分大学生的关键的两类高校，直接砍掉，中间这几百万的大学生求上上不了清北，只能求次涌向“技术型大学”.
不是说这样不好，只不过这样的社会会变得有些畸形。将来的社会只能是更多的“蓝领”找不到工作，大量的“研究型大学”毕业生涌现各“技术型大学”当老师，而大量“白领”职位却无人问津。可是你别忘了，社会上需求量最大的岗位，往往就是“白领”。
02 科研研究的应用断层
为什么我们要那么重视科研？因为“科学技术是第一生产力”。
为什么“科学技术”能是“第一生产力”？因为科学技术能够应用于工业、农业和服务业。
为什么科学技术能够应用于“三业”？因为我们能够转化，能够应用科学技术。
讲到这里你就应该明白，“应用研究型大学”和“应用型大学”就是”科学技术“和”第一生产力“的桥梁，光有“研究型大学”搞“科学技术”，“技术型大学”搞“生产力”是远远不够的，中间必须要有桥梁，搞应用搞转化，高校的科研才真正有价值。
小小总结
我不赞成“全国保留 100 所综合性研究型大学，其他本科院校一律改为职业技术学院”。
现在国内的大学分类有研究型大学、应用研究型大学、应用型大学和技术型大学等 4 种类型。只保留研究型大学搞科研，技术型大学搞应用是远远不够的，会出现人才断层和科研断层的情况，必须要有应用研究型大学和应用型大学，必须要有应用研究型人才和应用型人才去实现“科学技术”和“第一生产力”的完美过度和转化。
——大家有什么看法呢？欢迎在讨论区一起探讨~
以上就是关于问题【如果全国保留 100 所综合性研究型大学，其他本科院校一律改为职业技术学院。你赞成吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
